Apelación lógica: definición y ejemplos

Publicado el 24 septiembre, 2021

¿Qué es una apelación lógica?

Una apelación lógica es un método de persuasión basado en evidencia y razonamiento. Es una de las tres herramientas de persuasión más importantes identificadas por el filósofo y científico griego Aristóteles. Los otros dos son apelaciones emocionales y apelaciones éticas. Con frecuencia se hace referencia a ellos en el griego original, ethos (ético), logos (lógico) y pathos (emocional).

Apelaciones lógicas y evidencia

Cuando intentas persuadir a la gente sobre algo, las posibilidades de éxito dependen en gran medida de si tus argumentos tienen sentido o son lógicos . Si su razonamiento lleva lógicamente a la conclusión que ha establecido, ha utilizado las apelaciones lógicas de manera eficaz. De lo contrario, es muy probable que su razonamiento carezca de pruebas.

Al igual que un abogado que construye su caso, debe reunir pruebas , o pruebas, para respaldar su lógica. Por ejemplo, si su idea principal (o declaración de tesis ) se centra en la curación nutricional, debe confiar en gran medida en una investigación confiable para obtener evidencia. Si está escribiendo en un blog sobre cómo su nuevo Droid es el mejor del mercado, su propia experiencia será persuasiva, pero también deberá incluir pruebas, como comparaciones de especificaciones y características con otro dispositivo similar.

Apoyando su lógica

La comparación , o comparar dos o más cosas, es una poderosa herramienta de persuasión, especialmente cuando se comparan hallazgos de investigación y estadísticas. Como nos enseñó Aristóteles, las apelaciones lógicas son las más efectivas de las tres porque se basan en la verdad. Si escribe sobre la importancia de aumentar la edad legal para beber en su estado (por ejemplo), compararía los resultados de los estados donde la edad para beber es más alta con los resultados de los estados donde la edad para beber es más baja. Si la comparación respalda su afirmación, tendrá buena evidencia.

También puede aplicar una estrategia de causa y efecto , que ilustra la causalidad entre una acción o evento y otro, para mostrar una conexión lógica. Continuando con el tema de la edad para beber, puede mostrar cómo una mayor edad para beber reduce los accidentes relacionados con el alcohol. Para hacer esto, puede explorar estadísticas en estados y países donde las personas deben tener 21 años antes de poder consumir alcohol legalmente, buscando relaciones de causa y efecto. Luego, puede incluir gráficos o tablas que representen la conexión.

Para llevar su lógica a casa aún más, podría proporcionar evidencia de hipocresía o comportamiento que vaya en contra de lo que una persona o grupo pretende creer o sentir. Por ejemplo, puede encontrar declaraciones hechas por una organización o agencia gubernamental que apoyen su argumento y luego exponer su falta de acción. En otras palabras, demuestre que alguien con autoridad está de acuerdo con su posición pero que ha hecho poco para respaldarla.

Razonar y evitar falacias

Antes de presentar su apelación, revise cuidadosamente toda su evidencia y razonamiento, y asegúrese de evitar falacias o lógica defectuosa. ¿Algo solo se acerca a tener sentido? Si es así, arréglelo o tírelo. Utilice solo la mejor evidencia si quiere persuadir con la lógica.

Veamos algunos ejemplos de falacias que podrían estar relacionadas con el tema de aumentar la edad para beber.

Primero, está la pendiente resbaladiza , o la suposición de que una acción conducirá inevitablemente a otra. Esto podría llevarnos a hacer una afirmación como: “Aumentar la edad para beber reduce el número de accidentes relacionados con el alcohol y también evitará el alcoholismo en los bebedores menores de edad”. Si bien nuestra investigación podría demostrar que una mayor edad para beber reduce los accidentes, ¿tenemos evidencia de que también evitará el alcoholismo en los bebedores menores de edad? Si no es así, queremos evitar hacer esta afirmación.

Otro ejemplo de falacia es una apelación a una autoridad falsa o el uso de un reclamo de una persona que no es un experto en el área de su apelación. Por ejemplo, si bien es posible que le guste Oprah Winfrey, afirmar que “Oprah dice que aumentar la edad legal para beber es una buena idea y, como la respeto, debe tener razón” no ayudará en su apelación, ya que Oprah no es No soy un experto en los efectos de la edad legal para beber.

Resumen de la lección

Revisemos. Una apelación lógica es un método de persuasión basado en evidencia y razonamiento. El filósofo y científico griego Aristóteles señaló que las apelaciones lógicas son las más efectivas de las tres, las otras son emocionales y éticas, porque las apelaciones lógicas se basan en la verdad. Para respaldar su apelación lógica, debe reunir pruebas o pruebas. Tres formas de hacer esto son usando comparaciones , empleando una estrategia de causa y efecto y mostrando evidencia de hipocresía . Antes de presentar su apelación, debe revisar cuidadosamente toda su evidencia y razonamiento, y asegurarse de que está evitando falacias o lógica defectuosa.

Términos y definiciones clave

Definición de atractivo lógico
  • Apelación lógica : un método de persuasión basado en evidencia y razonamiento.
  • Lógico : tiene sentido
  • Evidencia : prueba
  • Comparación : comparar dos o más cosas
  • Estrategia de causa y efecto : ilustra la causalidad entre una acción o evento y otro.
  • Hipocresía : comportamiento que va en contra de lo que una persona o grupo pretende creer o sentir.
  • Falacias : lógica defectuosa
  • Pendiente resbaladiza : la suposición de que una acción conducirá inevitablemente a otra
  • Apelar a una autoridad falsa : usar un reclamo de una persona que no es un experto en el área de su apelación

Los resultados del aprendizaje

El propósito de esta lección sobre apelación lógica es informarle mientras se prepara para:

  • Interpretar el significado de una apelación lógica.
  • Compare las apelaciones lógicas con la evidencia
  • Detalle las tres formas de recopilar evidencia que respalde su lógica
  • Comprender la importancia de evitar falacias al construir una apelación lógica.
5/5 - (5 votes)