¿Cuál es la Diferencia entre Construccionismo Social y Constructivismo?

El construccionismo social y el constructivismo son dos teorías fundamentales en las ciencias sociales y la psicología que, aunque comparten algunas similitudes, presentan diferencias clave en sus enfoques sobre cómo los seres humanos comprenden y construyen la realidad. Ambas perspectivas rechazan la idea de una verdad objetiva e inmutable, pero lo hacen desde ángulos distintos. Mientras que el constructivismo se centra en los procesos individuales de construcción del conocimiento, el construccionismo social enfatiza el papel del lenguaje, la cultura y las interacciones sociales en la formación de significados compartidos.

El constructivismo, influenciado principalmente por las teorías de Jean Piaget y Lev Vygotsky, sostiene que el conocimiento es una construcción activa del individuo a través de su experiencia y su interacción con el entorno. Por otro lado, el construccionismo social, asociado a autores como Kenneth Gergen y Peter L. Berger, argumenta que la realidad es una construcción colectiva, moldeada por discursos sociales, normas culturales y prácticas lingüísticas. Estas diferencias tienen implicaciones profundas en campos como la educación, la psicoterapia, la sociología y los estudios culturales.

A lo largo de este artículo, exploraremos en detalle las bases teóricas de cada enfoque, sus principales exponentes, las críticas que han recibido y cómo se aplican en distintos contextos. Además, analizaremos casos concretos donde estas perspectivas entran en diálogo o conflicto, permitiendo una comprensión más clara de sus distinciones.

---

1. Fundamentos del Constructivismo

El constructivismo es una teoría epistemológica que sostiene que el conocimiento no es una copia pasiva de la realidad, sino una construcción activa por parte del sujeto. Jean Piaget, uno de sus principales representantes, argumentó que los seres humanos desarrollan estructuras cognitivas a través de la asimilación y acomodación de nuevas experiencias. Según Piaget, el aprendizaje es un proceso dinámico en el que el individuo reorganiza sus esquemas mentales para adaptarse a nuevas informaciones. Este enfoque pone énfasis en la agencia individual y en cómo las personas interpretan el mundo desde su propia perspectiva.

Por su parte, Lev Vygotsky introdujo una dimensión social al constructivismo al destacar la importancia de la interacción con otros en el desarrollo cognitivo. Su teoría del “constructivismo social” (no confundir con el construccionismo social) subraya que el aprendizaje ocurre dentro de un contexto cultural y que herramientas como el lenguaje median la construcción del conocimiento. Sin embargo, a diferencia del construccionismo social, Vygotsky no niega la existencia de una realidad externa, sino que explora cómo esta es interpretada a través de marcos culturales.

El constructivismo ha tenido un impacto significativo en la educación, promoviendo metodologías pedagógicas que fomentan el aprendizaje activo, la exploración y la resolución de problemas. En contraste con enfoques tradicionales basados en la memorización, el constructivismo propone que los estudiantes deben participar activamente en la construcción de su propio conocimiento. Sin embargo, una crítica recurrente a esta teoría es que puede subestimar el rol de las estructuras sociales en la formación del pensamiento, algo que el construccionismo social busca corregir.

---

2. Bases del Construccionismo Social

El construccionismo social surge como una crítica a las visiones esencialistas y objetivistas de la realidad, proponiendo que el conocimiento y la verdad son productos de acuerdos sociales y prácticas discursivas. Autores como Kenneth Gergen y Peter L. Berger argumentan que lo que consideramos “real” es el resultado de procesos históricos, lingüísticos y culturales. A diferencia del constructivismo, que se enfoca en el individuo, el construccionismo social niega que exista una verdad independiente de las narrativas sociales.

Un ejemplo clave de esta perspectiva es el análisis del género. Mientras que algunas teorías esencialistas ven las diferencias de género como biológicamente determinadas, el construccionismo social sostiene que conceptos como “masculinidad” y “feminidad” son construcciones culturales que varían según el contexto histórico. Judith Butler, por ejemplo, argumenta que el género es performativo, es decir, una serie de actos repetidos que crean la ilusión de una identidad fija. Este enfoque ha influido en movimientos sociales que buscan deconstruir normas opresivas.

El construccionismo social también ha sido aplicado en psicoterapia, particularmente en terapias narrativas, donde se ayuda a los pacientes a reescribir historias dominantes que pueden estar limitando su bienestar. Sin embargo, una crítica común es que esta perspectiva puede llevar a un relativismo extremo, donde ninguna afirmación tiene más validez que otra. Además, algunos argumentan que al negar cualquier base material de la realidad, el construccionismo social dificulta la acción política basada en hechos objetivos.

---

3. Diferencias Clave entre Constructivismo y Construccionismo Social

Aunque ambas teorías comparten un énfasis en la construcción del conocimiento, difieren en aspectos fundamentales. El constructivismo se centra en procesos cognitivos individuales, mientras que el construccionismo social prioriza las dinámicas colectivas y lingüísticas. Para el constructivismo, la realidad existe independientemente, pero es interpretada subjetivamente; para el construccionismo social, la realidad misma es una producción social sin base objetiva.

Otra diferencia clave es su aplicación práctica. El constructivismo ha sido ampliamente utilizado en educación para diseñar estrategias de aprendizaje centradas en el estudiante. En cambio, el construccionismo social ha influido más en la sociología, los estudios culturales y la crítica política, al cuestionar cómo se legitiman ciertas verdades a través del poder.

Finalmente, mientras el constructivismo puede coexistir con enfoques científicos tradicionales (como la psicología cognitiva), el construccionismo social a menudo entra en conflicto con ellos al rechazar la posibilidad de un conocimiento objetivo. Esto ha generado debates intensos en disciplinas como la psicología y la filosofía de la ciencia.

---

Conclusión

El constructivismo y el construccionismo social ofrecen perspectivas valiosas pero distintas sobre cómo entendemos el mundo. Mientras el primero se enfoca en la mente individual, el segundo destaca el papel de la sociedad en la creación de significados. Ambos han transformado sus respectivos campos y continúan siendo relevantes en debates contemporáneos sobre educación, identidad y conocimiento.