Diferentes puntos de vista sobre la sostenibilidad global

Publicado el 11 noviembre, 2020

Definición de sostenibilidad

Uno de los momentos más divertidos que tuve cuando era niño fue participar en peleas de globos de agua con mis amigos. Era importante obtener la cantidad de agua que debía contener los globos correctamente. Si hubiera demasiada agua en el globo, el globo podría explotar incluso antes de que lo lanzaras, o es posible que no haya viajado muy lejos.

La idea de llenar un globo de agua con la cantidad justa de agua es bastante similar a la Tierra y también a su capacidad. La Tierra, al igual que un globo, tiene un tamaño fijo y muchos de sus recursos también lo son. Si demasiadas personas comienzan a poblar, o llenar, la Tierra, se vuelve imposible para nuestro planeta sostener a todos lo suficiente. La creciente tasa de deterioro ambiental también dificulta que la Tierra sostenga a la creciente población. El deterioro ambiental es un problema global y no se limita a las fronteras de un país. Afecta por igual a países ricos y pobres.

Por lo tanto, el punto de vista de anteponer la ventaja personal a toda la humanidad ya no se considera una búsqueda inteligente, sino que cada vez es más evidente que avanzamos hacia un rumbo de desarrollo sostenible. El desarrollo sostenible es el crecimiento económico que no agota los recursos necesarios para mantener la vida y la prosperidad. Entonces, en otras palabras, puedo seguir adelante y llenar ese globo de agua para aumentar mi diversión y disfrute, pero no debería llenarlo demasiado porque más no siempre es mejor. Y aunque la visión del desarrollo sostenible es buena, no todo el mundo está de acuerdo si es alcanzable.

Los neomalthusianos

Una de las opiniones más famosas sobre la sostenibilidad es la escuela de pensamiento neomalthusiana que dice que el crecimiento de la población mundial está superando la cantidad de alimentos disponibles para sustentar adecuadamente a todos. Los neomalthusiastas creen que, dado que los alimentos son un componente esencial para la vida humana, las personas necesitan tenerlos, pero es necesario realizar algunos controles preventivos o positivos sobre la población para frenar su crecimiento y mantener el ritmo de producción de alimentos.

No tener suficientes alimentos para sostener a la población conduciría a la inanición, lo que a su vez daría lugar a tasas de mortalidad más altas y tasas de fertilidad más bajas. Los neomalthusianos también creen que no tener suficiente comida genera tensiones en la economía de un país y puede generar malestar social y un aumento de los delitos violentos. Así que está claro que los neomalthusiastas pintan una imagen bastante espantosa del futuro.

La Comisión Bruntland

A diferencia de las opiniones de los neomalthusianos, que se originaron hace más de 100 años, el concepto de desarrollo sostenible se remonta aún más directamente a 1987. En 1987, una comisión conocida como la Comisión Bruntland presentó un informe titulado Nuestro futuro común , que concluyó que el mundo no puede sostener el crecimiento requerido para satisfacer las necesidades y aspiraciones de la creciente población mundial a menos que adopte enfoques radicalmente diferentes a los temas básicos de expansión económica, equidad, manejo de recursos y eficiencia energética.

La Comisión Bruntland estuvo de acuerdo con los neomalthusianos en que nuestra población estaba superando las necesidades de nuestra creciente población, pero donde difirió es que en lugar de pedir controles sobre el crecimiento de la población, como lo harían los neomalthusianos, la Comisión Bruntland apoyó el uso de lo que recursos que tenemos de manera más inteligente y eficiente. La idea era satisfacer las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades. Así, puedes ver que esta vista es más optimista que la anterior.

Los anti-maltusianos

El último punto de vista sobre la sostenibilidad vuelve a coincidir con el hecho de que el crecimiento de la población conduce a un aumento de la demanda de alimentos muy similar a los dos puntos de vista anteriores. Sin embargo, esta nueva visión, conocida como la visión anti-maltusiana de la sostenibilidad, afirma que, en lugar de una mayor demanda de alimentos que conduzca al hambre y la muerte, la humanidad se adaptará para satisfacer las necesidades actuales a través de su innovación y tecnología. Puede ver cómo esta visión es mucho más optimista que la visión neomalthusiana e incluso más optimista que la Comisión Bruntland.

Por lo tanto, una manera fácil de mantener los tres puntos de vista en su mente sería dividirlos según cuán optimistas sean para el futuro. Los Anti-Malthusians estarían en la parte superior, luego veríamos la Comisión Bruntland, y finalmente veríamos a los Neo-Malthusians en la parte inferior. Sin embargo, lo que es consistente en los tres puntos de vista es que cada uno tiene algún mérito, pero ninguno de los puntos de vista es completamente exacto.

Resumen de la lección

El mundo tal como lo conocemos tiene un tamaño fijo y solo puede soportar lo suficiente a un número determinado de personas. A medida que aumenta la población mundial y la cantidad de deterioro ambiental, existe una gran presión sobre la Tierra para promover el desarrollo sostenible . Muchos académicos coinciden en que el crecimiento de la población mundial está superando al del suministro de alimentos. Sin embargo, los estudiosos difieren en cuanto a qué implican las consecuencias de eso o cuál es la mejor manera de combatir el problema. Los neomalthusianos creen que se necesitan controles de población o, de lo contrario, la cantidad inadecuada de alimentos conducirá a la inanición y mayores tasas de mortalidad.

La Comisión Bruntland , por otro lado, consideró que necesitábamos enfocarnos en usar nuestros recursos actuales de manera más eficiente en lugar de enfocarnos en las porciones de población del problema. Finalmente, los anti-maltusianos creían que, sí, la demanda de más alimentos puede ejercer presión sobre la Tierra, pero que la humanidad superará este problema a través de su sentido innato de innovación y el desarrollo de una mejor tecnología.

Los resultados del aprendizaje

Después de ver este video, debería ser más fácil para usted:

  • Descifrar el término desarrollo sostenible
  • Interprete el punto de vista que los neomalthusianos han
  • Consulte las conclusiones extraídas por la Comisión Bruntland
  • Considere las opiniones de los anti-maltusianos

¡Puntúa este artículo!