foto perfil

Falacias lógicas: generalización apresurada, razonamiento circular, causa falsa y elección limitada

Publicado el 22 septiembre, 2020

Falacias lógicas

Las falacias lógicas se refieren a formas de razonar y probar afirmaciones que no se basan en hechos puros. Son, en esencia, una mala lógica. Es como afirmar que existe un monstruo de patas grandes solo porque una persona dice que lo vio en el bosque el otoño pasado. Es fácil para una persona afirmar que vio algo, pero sin más evidencia, es difícil probar que realmente sucedió. Esa es una falacia lógica.

Pero, solo porque algo sea una falacia lógica no significa necesariamente que la afirmación sea falsa. Por ejemplo, si razoné que el conejo de mi amigo debe amar las zanahorias solo porque otro conejo que conozco ama las zanahorias, esto podría ser cierto si el conejo de mi amigo realmente ama las zanahorias. Entonces, incluso sin la lógica y la prueba adecuadas, todavía puedo llegar a una conclusión correcta.

Lo que hay que recordar sobre las falacias lógicas es que no se garantiza que la conclusión a la que se llega mediante este tipo de razonamiento sea correcta. Siga mirando y descubrirá acerca de la generalización apresurada, el razonamiento circular, la causa falsa y las opciones limitadas.

Generalización apresurada

Una generalización apresurada es hacer suposiciones sin evidencia suficiente, como hacer una suposición sobre una gran población basada en su conocimiento de solo unos pocos en la población. Si dijera que la hija de Judy debería estar hablando para cuando tenga ocho meses porque la hija de Jill lo hizo, entonces estaría haciendo una generalización apresurada porque baso todo en la hija de Jill. Esto genera una lógica incorrecta porque hay mucha variabilidad en los bebés y cuando comienzan a hablar.

Razonamiento circular

El razonamiento circular es cuando una declaración se usa para probarse a sí misma. Este es divertido. Estoy seguro de que ha escuchado este tipo de razonamiento antes. Yo se que tengo. Y lo he hecho muchas veces solo porque quería que las cosas salieran a mi manera. Cuando escuchas a alguien decir: “Porque yo lo dije”, estás escuchando un ejemplo de razonamiento circular.

Es como decir que las estrellas se pintan en el cielo porque están pintadas en el cielo. No hay otra prueba que la declaración misma. Y debido a esto, este tipo de razonamiento no produce declaraciones lógicamente útiles.

Causa falsa

Causa falsa es argumentar que una cosa está relacionada con otra porque sucedieron al mismo tiempo o en orden. El hecho de que dos eventos estén sucediendo al mismo tiempo no significa que estén causando que suceda el otro. Por ejemplo, digamos que un día estoy sentado en mi auto estacionado cerca de la entrada de una tienda con esas puertas automáticas, y me doy cuenta de que cuando saco los brazos, las puertas se abren solas. ¿Sería esto una prueba suficiente para decir que puedo hacer que las puertas se abran moviendo los brazos hacia afuera? No, porque este tipo de razonamiento utiliza la falacia lógica de la causa falsa.

Opción limitada

La elección limitada es cuando solo se presentan unas pocas opciones, cuando en realidad hay más opciones válidas. Es como dar una encuesta que pregunta cuál es su color favorito, pero luego solo le permite responder en azul, rojo o amarillo. ¿Este tipo de encuesta produciría un resumen preciso de los colores favoritos de las personas?

Probablemente no lo hará. Si bien a algunas personas les puede gustar el azul, el rojo o el amarillo, muchas otras personas tendrán otros colores favoritos que no figuran en la lista. ¿Son válidas estas otras opciones? Sí, estos otros colores son colores reales que la gente puede elegir. Entonces, esta limitación de opciones utiliza la falacia lógica de la elección limitada.

Resumen de la lección

Hemos discutido cuatro tipos diferentes de falacias lógicas o mala lógica. Si bien es posible llegar a una conclusión correcta utilizando un tipo de falacia lógica, no garantizan una conclusión correcta. Muchas veces, debido a que el razonamiento no es sólido, terminas con una conclusión equivocada, como hemos visto. El primer tipo que discutimos es la generalización apresurada , que consiste en llegar a una conclusión basada en pruebas insuficientes.

El segundo es el razonamiento circular , que prueba un enunciado con el enunciado mismo. La tercera es la causa falsa , que supone que dos cosas están relacionadas solo porque sucedieron al mismo tiempo o en orden. La cuarta es la elección limitada , cuando solo se presentan unas pocas opciones cuando hay otras opciones válidas para elegir.

Los resultados del aprendizaje

Después de esta lección, debería tener la capacidad de:

  • Definir falacia lógica
  • Describa cuatro tipos de falacias lógicas y proporcione ejemplos de cada una.

Articulos relacionados