Rodrigo Ricardo

Identificación y tratamiento de reclamos alternativos u opuestos

Publicado el 13 noviembre, 2020

Introducción

Puede pensar en una discusión como algo negativo, como tener una pelea. En realidad, sin embargo, solo significa que estás haciendo un reclamo y defendiéndolo, y es algo que la gente hace de forma regular. En cualquier tipo de argumento, ya sea en persona o por escrito, hay ciertas cosas que debe abordar para que su argumento sea sólido y creíble. Uno de ellos son los puntos de vista opuestos o contrademandas .

Cada argumento tendrá al menos una contrademanda, y probablemente más. En una discusión uno a uno en persona, es bastante fácil identificar el punto de vista opuesto y abordarlo, pero por escrito, o en situaciones donde hay múltiples puntos de vista, esto puede volverse mucho más difícil. Independientemente de la situación, es importante saber cómo identificar y abordar adecuadamente las contrademandas en su argumento. Sin ellos, su argumento es básicamente incompleto.

Encontrar contrademandas

Si bien cada argumento tendrá una contrademanda, debes tener cuidado con cuáles usas, especialmente en un argumento escrito, como un artículo académico. No puedes simplemente usar la opinión de cualquiera. Si no es de una fuente creíble, la contrademanda socavará su argumento al hacer que parezca que no hizo la investigación adecuada.

Trate la investigación de una contrademanda como lo haría con cualquier tipo de investigación. Tienes que encontrar información que provenga de fuentes creíbles. Ejemplos de esto incluirían artículos de revistas, sitios web que terminan en .org, artículos de periódicos e incluso columnas si provienen de un columnista establecido que haya realizado su investigación a su vez. Solo recuerde: si no desea citarlo como fuente para respaldar su argumento, tampoco lo use como fuente para una contrademanda.

Abordar el reclamo

La contrademanda es generalmente lo último que aborda en su argumento, antes de la conclusión en un documento escrito. Cuando lo aborde, asegúrese de incluir el autor y la fuente del punto de vista opuesto. Resumir un punto de vista opuesto sin citarlo es tan malo como utilizar una fuente no creíble. Socava tu argumento y hace que parezca que hiciste una investigación unilateral.

A pesar de que este punto de vista va en contra del suyo, debe presentarlo de manera neutral. Describa y explique la fuente y la contrademanda sin intentar negar lo que dicen. Por ejemplo, di algo como ‘Dr. Steve, de la Universidad X, sin embargo, sostiene que nadar de noche es bueno ‘, en lugar de’ Aunque están equivocados, algunas personas supuestamente afirman que nadar de noche es bueno para ti ‘.

La idea es que no es necesario afirmar que están equivocados, ya que sus hechos deberían hablar por sí mismos. Después de proporcionar la contrademanda, proporcionará una refutación , en la que declare su investigación que muestra por qué la contrademanda es incorrecta. Por ejemplo, podría decir: “Si bien la investigación del Dr. Steve muestra que nadar de noche puede ser más saludable que nadar de día, estas estadísticas muestran que los peligros superan con creces los beneficios”. (A esto le seguiría, por supuesto, proporcionando las estadísticas o la investigación que mencione).

Que evitar

Lo más importante que debe recordar al identificar y abordar afirmaciones opuestas es qué evitar. Primero, asegúrese de usar fuentes creíbles al identificar contrademandas. En segundo lugar, nunca dé puntos de vista opuestos sin dar crédito a sus autores. Esto socava su argumento y hace que parezca que no hizo la investigación adecuada. Por último, tampoco debe dar nunca puntos de vista opuestos sin una refutación. Esto solo sirve para debilitar su argumento y hacer que su lector se pregunte si la contrademanda podría ser correcta.

Resumen de la lección

Ofrecer una contrademanda es una parte necesaria para estructurar un argumento sólido. Sin embargo, hay algunas pautas a seguir al identificar y abordar estas afirmaciones opuestas. Debe obtenerlos de una fuente creíble, tal como lo haría si encontrara apoyo para su argumento. Esto incluye fuentes como artículos de revistas, periódicos, etc. También debe asegurarse y dar crédito al autor y la fuente de la contrademanda que describe.

Una contrademanda sin fuente socava su argumento. Después de proporcionar la contrademanda, también debe proporcionar una refutación , explicando por qué su argumento es válido, aunque esta fuente afirma que está equivocado. Sin una refutación, la contrademanda solo sirve para que su argumento parezca débil. Al seguir estas pautas, puede abordar adecuadamente una contrademanda en su argumento, lo que ayuda a fortalecerlo.

¡Puntúa este artículo!