Rodrigo Ricardo

Investigación científica y no científica: definiciones y diferencias

Publicado el 21 septiembre, 2020

Investigación científica y no científica

Aquellos de ustedes que están familiarizados con la investigación pueden estar rascándose la cabeza en este momento, porque las palabras “investigación no científica” parecen contradictorias. Pero históricamente, este oxímoron se ha utilizado más que el modelo de investigación científica. La investigación científica es un proceso lógicamente escalonado que se utiliza para investigar y adquirir o ampliar nuestra comprensión. Los resultados de la investigación científica pueden reproducirse y demostrarse que son coherentes.

La investigación no científica consiste en adquirir conocimientos y verdades sobre el mundo mediante técnicas que no siguen el método científico. Por ejemplo, Platón fue un gran defensor de algunos de ellos, y las teorías de Freud también utilizan varios de ellos. Echemos un vistazo a varios de los métodos no científicos más utilizados para ver qué escollos existen.

Tradicion

La tradición es conocimiento y comprensión que se cree que es verdad porque ha sido aceptada tradicionalmente. Nadie se ha detenido a decir: ‘Oye, espera un minuto. Eso no está bien.’ Por ejemplo, ¿cuánto de tu cerebro usas? Si dice ‘solo el 10%’, entonces ha sido víctima de una falacia común pasada por la tradición. De hecho, usamos el 100% de nuestro cerebro y casi todo el tiempo.

Experiencia personal

La experiencia personal es información o comprensión derivada de experimentar algo de primera mano. No parece haber un problema con esto al principio, pero en realidad es increíblemente defectuoso porque la experiencia es subjetiva y no reproducible.

Por ejemplo, los sueños parecen predecir el futuro. Todo el mundo ha tenido la experiencia de déjà vu de haber soñado algo antes, pero ¿eso significa que tienes sueños proféticos? Realmente no. Lo más probable es que tuviste un sueño similar al evento y tu mente simplemente llenó los espacios en blanco para que pareciera que todo sucedió antes.

Intuición

El conocimiento intuitivo proviene de comprender y creer en una idea basada en un instinto o a través de una percepción personal. Esta es la categoría de conocimiento “Lo sé porque lo sé”, en la que alguien no puede ofrecer una buena razón para algo, pero simplemente sabe que es verdad.

Por ejemplo, los testigos presenciales de un crimen parecen más precisos cuando tienen más confianza. Esto es falso y los investigadores lo han encontrado una y otra vez. La confianza no tiene nada que ver con la precisión de una persona cuando recuerda algo en el pasado. Pero muchas personas confían en lo que creen que es la respuesta correcta, ¡y alguien que tiene confianza debe tener la razón!

Lógica

La lógica es la aplicación del pensamiento y el razonamiento para llegar a una conclusión. Pero, al igual que la experiencia personal, el proceso se ve afectado por el punto de vista limitado de una persona. No puedes pensar en algo que aún no sabes.

La lógica nos dice que solo el 1% psicopático de la población matará a otra persona si se lo pide una figura de autoridad. Este es uno de mis estudios favoritos. Milgram pidió a los expertos que usaran su lógica para llegar a una conclusión, y predijeron que menos del 1% de los participantes mataría a alguien. El estudio de Milgram encontró que el 65% de los sujetos mataría a alguien. La lógica no puede predecir cosas que no tienen sentido lógico. Además, la lógica no aporta información adicional. Simplemente reelabora lo que ya se conoce.

Autoridad

La autoridad es aceptar información de una figura en el poder. A veces, esta es una forma legítima de obtener conocimiento e información. Por ejemplo, su profesor de psicología puede ser un experto en memoria o en cómo diseñar un experimento. Si son una autoridad en la información, entonces es un buen lugar para obtenerla. El problema es cuando las personas reciben información de personas en una posición autorizada, en lugar de una persona que es una autoridad en el tema. ¿Cual es la diferencia? Un oficial de policía es una persona en una posición autorizada; un neuropsicólogo es una persona que es una autoridad en neuropsicología.

Otro ejemplo es: “He oído que el pavo tiene triptófano y eso es lo que te da sueño durante el Día de Acción de Gracias”. Mucha gente ha escuchado esto antes y algunas personas lo han leído en línea. Internet se ha convertido en una autoridad y muchas personas no investigan de dónde obtienen su información. Por ejemplo, es cierto que el pavo tiene el neurotransmisor triptófano, que puede adormecer a una persona. Pero, un pavo tiene una cantidad insuficiente de neurotransmisores para afectar a un ser humano adulto. Es más probable que la somnolencia después de una comida de Acción de Gracias sea causada por un exceso de buena comida.

Resumen de la lección

El método científico es un proceso lógicamente escalonado que se utiliza para investigar y adquirir o ampliar nuestra comprensión. Los métodos no científicos se basan en la tradición, la experiencia personal, la intuición, la lógica y la autoridad para llegar a conclusiones. La mayoría de estos ya no son aceptados en la comunidad científica, pero alguna vez fueron extremadamente populares y utilizados por muchas figuras históricas famosas.

Los resultados del aprendizaje

Después de esta lección, podrá:

  • Diferenciar entre métodos de investigación científicos y no científicos.
  • Describir los métodos no científicos de tradición, experiencia personal, intuición, lógica y autoridad.
  • Explicar la diferencia entre ser una autoridad en un tema y estar en una posición de autoridad.

¡Puntúa este artículo!