La Decena Trágica y el Asesinato de Francisco I. Madero

Publicado el 6 julio, 2025 por Rodrigo Ricardo

Los Antecedentes del Golpe de Estado contra Madero

El periodo conocido como la Decena Trágica no fue un evento aislado, sino la culminación de una serie de tensiones políticas, sociales y económicas que se habían acumulado desde el inicio del gobierno de Francisco I. Madero. Tras el triunfo de la Revolución Mexicana en 1911 y la caída del régimen porfirista, Madero asumió la presidencia con la promesa de establecer un gobierno democrático y respetuoso de las libertades individuales. Sin embargo, su administración pronto enfrentó el rechazo de diversos sectores, incluyendo a los porfiristas desplazados del poder, los terratenientes afectados por las demandas agrarias y un ejército que no terminaba de someterse a su autoridad.

A esto se sumó la desilusión de figuras revolucionarias como Emiliano Zapata, quien acusó a Madero de incumplir sus promesas de reforma agraria, plasmadas en el Plan de Ayala. En este clima de descontento, el general Bernardo Reyes y el exmilitar porfirista Félix Díaz, sobrino del antiguo dictador, comenzaron a conspirar para derrocar al gobierno maderista. La fragilidad del régimen se hizo evidente cuando sectores conservadores, incluida la prensa opositora y parte de la élite empresarial, empezaron a financiar y apoyar la insurrección.

El levantamiento armado inició el 9 de febrero de 1913, cuando un grupo de militares se amotinó en la Ciudad de México, dando paso a diez días de violentos combates, traiciones y negociaciones secretas que culminarían con el derrocamiento y posterior asesinato de Madero.

El Desarrollo de la Decena Trágica: Rebelión y Traición en la Capital

La mañana del 9 de febrero de 1913 marcó el inicio de una de las revueltas más sangrientas en la historia de la capital mexicana. Los generales disidentes Bernardo Reyes y Félix Díaz lideraron un levantamiento militar que buscaba tomar el control de instituciones clave, como el Palacio Nacional y la Ciudadela, un antiguo almacén de armas convertido en cuartel.

Sin embargo, las fuerzas leales a Madero, comandadas por el general Victoriano Huerta, lograron contener inicialmente la rebelión, aunque a un alto costo humano. Las calles del centro de la Ciudad de México se convirtieron en un campo de batalla, con civiles atrapados en el fuego cruzado y edificios destruidos por la artillería. Lo que en un principio parecía un motín limitado se transformó en una crisis política de dimensiones nacionales cuando quedó claro que los rebeldes contaban con el apoyo de sectores influyentes, incluyendo diplomáticos extranjeros y empresarios que veían con recelo las políticas de Madero.

Durante esos días, el papel del embajador estadounidense Henry Lane Wilson fue particularmente oscuro, pues no solo se negó a ofrecer asilo a Madero, sino que presionó activamente para su renuncia, facilitando las negociaciones entre Huerta y los sublevados. La traición de Huerta, quien fingió lealtad al presidente mientras conspiraba con Díaz, selló el destino de Madero. El 18 de febrero, tras una serie de acuerdos secretos, Huerta arrestó a Madero y a su vicepresidente, José María Pino Suárez, obligándolos a renunciar bajo la promesa de garantizar su seguridad, una promesa que nunca tuvo intención de cumplir.

El Asesinato de Madero y el Legado de su Gobierno

La madrugada del 22 de febrero de 1913 marcó el final trágico de Francisco I. Madero y José María Pino Suárez, quienes fueron sacados de la penitenciaría de Lecumberri bajo el pretexto de un traslado para su protección. En realidad, se trataba de una ejecución planeada por los golpistas para eliminar cualquier posibilidad de resistencia. Según versiones oficiales manipuladas, los prisioneros habían intentado escapar, lo que justificó su asesinato a manos de sus custodios.

Sin embargo, testigos y documentos posteriores confirmaron que se trató de un crimen político orquestado para consolidar el régimen de Victoriano Huerta. La muerte de Madero no solo eliminó a un líder democrático, sino que desencadenó una nueva fase de la Revolución Mexicana, en la que figuras como Venustiano Carranza, Pancho Villa y Emiliano Zapata se alzaron en armas contra el gobierno usurpador. El legado de Madero, aunque manchado por su incapacidad para imponer orden y cumplir todas sus promesas revolucionarias, quedó como un símbolo de la lucha por la democracia en México.

Su martirio galvanizó a las fuerzas revolucionarias y demostró los peligros de la intervención extranjera y la traición militar. La Decena Trágica no fue solo un golpe de Estado, sino un episodio que redefinió el curso de la historia mexicana, mostrando que las ambiciones de poder y la violencia seguirían siendo obstáculos para la construcción de un México justo y equitativo.

La Reacción Nacional e Internacional ante el Asesinato de Madero

El asesinato de Francisco I. Madero y José María Pino Suárez provocó una ola de indignación tanto en México como en el extranjero, aunque las reacciones variaron significativamente dependiendo de los intereses políticos y económicos en juego. Dentro del país, el régimen de Victoriano Huerta intentó justificar los hechos como un lamentable incidente derivado de un intento de fuga, pero pocos creyeron esa versión.

La prensa independiente, aunque amenazada por la censura, comenzó a publicar artículos que cuestionaban la legalidad del nuevo gobierno, mientras que las clases populares, que habían visto en Madero un defensor de la democracia, expresaron su descontento mediante protestas y resistencia pasiva.

En los estados del norte, figuras como Venustiano Carranza, gobernador de Coahuila, y Pablo González se negaron a reconocer la autoridad de Huerta y pronto organizaron fuerzas militares para combatirlo, dando inicio a la fase constitucionalista de la Revolución. En Morelos, Emiliano Zapata, quien ya desconfiaba de Madero por no haber cumplido con la reforma agraria, redobló su lucha contra el gobierno central, ahora con mayor razón al considerar a Huerta como un traidor y usurpador.

A nivel internacional, la respuesta fue dividida. Estados Unidos, bajo la administración del presidente William Howard Taft, había mostrado una actitud ambivalente hacia Madero, en parte debido a los informes del embajador Henry Lane Wilson, quien simpatizaba abiertamente con los golpistas. Sin embargo, cuando Woodrow Wilson asumió la presidencia en marzo de 1913, la política exterior estadounidense cambió radicalmente.

El nuevo mandatario, horrorizado por el asesinato de Madero, se negó a reconocer el gobierno de Huerta y aplicó una política de aislamiento diplomático y económico contra México, incluyendo el bloqueo de armas y presiones para que otros países hicieran lo mismo. En Europa, las potencias como Gran Bretaña y Alemania inicialmente reconocieron al régimen de Huerta por intereses comerciales, pero con el tiempo, la presión internacional y el estallido de la Primera Guerra Mundial disminuyeron su apoyo. La muerte de Madero, por tanto, no solo desencadenó una guerra civil en México, sino que también reconfiguró las relaciones diplomáticas del país en un momento crítico de su historia.

El Impacto de la Decena Trágica en la Revolución Mexicana

La Decena Trágica y el asesinato de Madero representaron un punto de inflexión en la Revolución Mexicana, transformando un movimiento que originalmente buscaba restaurar la democracia en una lucha mucho más amplia y violenta por el control del país. Antes de 1913, la Revolución había logrado derrocar a Porfirio Díaz, pero las diferencias entre los distintos grupos revolucionarios —desde los campesinos zapatistas hasta los constitucionalistas urbanos— dificultaban la consolidación de un proyecto nacional unificado.

La traición de Huerta y la eliminación de Madero radicalizaron a muchos líderes revolucionarios, quienes ya no confiaban en soluciones pacíficas o negociaciones con las élites porfiristas y conservadoras. Venustiano Carranza, al proclamar el Plan de Guadalupe, no solo desconoció a Huerta, sino que estableció un ejército constitucionalista que buscaba no solo derrocar al usurpador, sino también sentar las bases para un nuevo orden legal.

Por otro lado, la violencia desatada durante la Decena Trágica y la posterior guerra civil demostraron que el ejército federal, lejos de ser una institución neutral, era un actor político dispuesto a intervenir en los asuntos del Estado para proteger sus intereses. Esto llevó, años después, a la creación de un nuevo ejército bajo el mando de Álvaro Obregón y a la inclusión de medidas en la Constitución de 1917 para evitar que los militares volvieran a tener tanto poder.

Además, el asesinato de Madero dejó una lección clara para los futuros gobiernos revolucionarios: cualquier intento de reconciliación con las fuerzas reaccionarias podía terminar en traición y derramamiento de sangre. Esta desconfianza hacia los antiguos porfiristas y los militares conservadores influyó en políticas posteriores, como la reforma agraria de Lázaro Cárdenas y la nacionalización de la industria petrolera, que buscaban limitar el poder de las élites tradicionales. En este sentido, la Decena Trágica no fue solo un episodio de caos político, sino un parteaguas que definió la naturaleza radical y transformadora de la Revolución Mexicana.

Reflexiones Finales: La Decena Trágica en la Memoria Histórica de México

Más de un siglo después, la Decena Trágica sigue siendo uno de los episodios más estudiados y debatidos de la historia de México. Por un lado, representa la fragilidad de las instituciones en un periodo de transición, cuando el país intentaba pasar de una dictadura de décadas a un sistema democrático sin contar con las herramientas políticas ni sociales para lograrlo. La incapacidad de Madero para controlar a sus aliados y neutralizar a sus enemigos reflejó los límites de su idealismo en un contexto marcado por la violencia y la deslealtad.

Por otro lado, el golpe de Estado y el asesinato de Madero demostraron que las fuerzas reaccionarias, aunque derrotadas militarmente en 1911, seguían teniendo suficiente poder para sabotear el proceso democrático. Esto plantea preguntas incómodas sobre la naturaleza del poder en México: ¿Era inevitable que la Revolución derivara en una guerra civil prolongada? ¿Hubo alguna forma en que Madero hubiera podido evitar su destino?

En la memoria colectiva, Madero ha sido redimido como un mártir de la democracia, mientras que Huerta es recordado como un villano, símbolo de la traición y la ambición desmedida. Sin embargo, la Decena Trágica también dejó enseñanzas sobre la importancia de la unidad revolucionaria, la necesidad de reformas estructurales profundas y los peligros de la injerencia extranjera.

Hoy, en un México que aún lucha contra la corrupción, la desigualdad y la violencia política, este episodio histórico sirve como recordatorio de los riesgos de ignorar las demandas sociales y de subestimar a los enemigos de la democracia. La Revolución Mexicana, con todos sus triunfos y contradicciones, no puede entenderse completamente sin analizar esos diez días de febrero de 1913 que cambiaron para siempre el destino del país.