Metodología comparada en política de John Stuart Mill

¡Puntúa este artículo!

Vida temprana de John Stuart Mill

Diga que a la edad de 3 años, está obligado a un riguroso entrenamiento en griego. A la edad de 8 años comienzas a entrenar en latín, ya los 11 estás bien versado en los clásicos de Grecia y Roma, la historia y las enseñanzas de Isaac Newton.

En tu preadolescencia, estás obligado a estudiar lógica y matemáticas, política, economía y filosofía. Todos los días te hacen caminar con un padre autoritario donde te ves obligado a detallar todo lo que has aprendido ese día.

Esta fue la infancia del filósofo británico del siglo XIX John Stuart Mill . Nacido en 1806, John Mill fue criado para seguir a su padre James como un filósofo radical , defendiendo la retórica sobre temas como la reforma política, la teoría económica y política, y cómo la felicidad personal era más importante que los derechos inalienables del individuo.

A los 14 años, John era editor de la Westminster Review (un periódico formado por filósofos radicales). Sin embargo, a la edad de 20 años, John estaba clínicamente deprimido.

Sin embargo, pudo salir adelante leyendo las palabras del poeta inglés William Wordsworth y desarrollando sus propias ideas. Se dio cuenta de que su educación le había dado la capacidad de absorber información analítica, pero lo había dejado sin la capacidad de sentir.


John Stuart Mill alrededor de 1870
Molino

John salió de su depresión como un hombre nuevo. Comenzó un nuevo movimiento filosófico radical que utilizó las ideas de su padre como base para su propia ideología, pero también creó un nuevo espacio para que sus propios pensamientos fueran escuchados. John Mill pasó a escribir libros sobre ética, lógica, economía y filosofía sociopolítica. Entre ellos se encontraba su obra fundamental A System of Logic , escrita en 1843.

Un sistema de lógica

Mill’s A System of Logic atacó la idea del intuitivismo , la idea de que podemos entender el mundo natural basándonos únicamente en nuestra propia interpretación y comprensión. Mill afirmó que hay verdades que son innegables y no varían en función de la opinión o interpretación personal.

Por ejemplo, según el intuitivismo, la ecuación 2 + 2 no necesariamente sería igual a 4, y estaría abierta a la interpretación de una persona de lo que en realidad es 2 + 2. Lógicamente, o según Mill, la ecuación siempre sería igual a 4 sin espacio para la desviación de la verdad racional.

Mill argumentó que el intuitivismo elimina la responsabilidad de una persona de tener que justificar su razonamiento e interpretación de lo que cree que es verdad. Mill también aplicó sus reflexiones sobre el intuitivismo a la sociopolítica a través del empirismo, o la necesidad de usar evidencia para validar pensamientos y observaciones.

Según Mill, la lógica era suprema a la intuición en el sentido de que aplicaba estándares universales basados ​​en la verdad que no pueden ser refutados por la opinión.

Mill creía que cuando a la mayoría de la sociedad se le permite imponer sus opiniones a las masas para gobernar el comportamiento humano basándose en un modelo personal de conducta, se crea un problema llamado tiranía de la mayoría . Cuando las opiniones sobre el comportamiento humano sostenidas por la mayoría se imponen a la sociedad, conduce a que las opiniones se utilicen como lógica y a que esas opiniones se acepten como verdaderas.

Para erradicar la tiranía de la mayoría de la política y de la sociedad, Mill aplicó un principio basado en la lógica. El principio de daño establece que la única restricción justificable de la libertad de una persona es evitar que esa persona dañe o restrinja la libertad de otra. Si la sociedad basaba su gobernanza y sus interacciones con los demás en el principio del daño, Mill creía que conduciría al “desarrollo de la humanidad” entre la humanidad.

Métodos de comparación de Mill

¿Quiere profundizar más en la lógica en lo que respecta al comportamiento humano? Utilice el método de comparación de Mill conocido como método conjunto de acuerdo y diferencia , que se utiliza para aislar la causa raíz de un problema. Este método se utiliza a menudo en la investigación, la recopilación de datos y el análisis durante los estudios de casos.

Para comprender mejor, veamos primero el método de acuerdo. Digamos que usted y sus amigos salieron a cenar y sufrieron una intoxicación alimentaria más tarde esa noche. Todos tenían un orden algo diferente, entonces, ¿cómo averiguan qué alimento causó la enfermedad? Usando el método de acuerdo, forma la siguiente tabla:

PersonaensaladaCarne de vacaLangostinosTallarines¿Enfermo?
ustedsisisisisi
JudysiNoNosisi
JedsisiNoNosi
MayosiNosiNosi

La regla de acuerdo de Mill te lleva a ver que la única similitud es el culpable: todos comieron ensalada, así que eso es lo que los enfermó a todos. Pero, ¿y si los siguientes fueran los resultados?

PersonaensaladaCarne de vacaLangostinosTallarines¿Enfermo?
ustedsisisisisi
Judysisisisisi
Jedsisisisisi
MayosisiNosiNo

La regla de la diferencia de Mill te lleva a ver que la única diferencia es el culpable: las gambas enfermaron a tus amigos.

El método conjunto es una combinación del método de acuerdo y el método de diferencia. Si los resultados fueran los siguientes:

PersonaensaladaCarne de vacaLangostinosTallarines¿Enfermo?
ustedsisisi si si
JudysisiNo sisi
Jedsisi si Nosi
MayosiNoNosiNo

La aplicación de ambos métodos te lleva a darte cuenta de que la carne de res es el problema en este caso.

Resumen de la lección

El filósofo británico John Stuart Mill (1806-1873) creció a la sombra de su padre y, tras una rigurosa adolescencia educativa, entró en su edad adulta clínicamente deprimido. Su padre fue un filósofo radical , que defendía la retórica sobre temas como la reforma política, la teoría económica y política y la felicidad personal sobre los derechos inalienables.

Después de liberarse del gobierno de su padre, Mill pudo convertirse en un filósofo radical por derecho propio. Desarrolló su propia ideología atacando el intuitivismo , la idea de que podemos entender el mundo natural basándonos únicamente en nuestra propia interpretación y comprensión. En cambio, Mill defendió la lógica y la razón, descritas en su libro A System of Logic .

También entre sus ideas estaba la identificación de la tiranía de la mayoría , cuando a la mayoría de la sociedad se le permite imponer sus opiniones a las masas para gobernar el comportamiento humano. Abogó por erradicarlo utilizando el principio del daño en la filosofía sociopolítica, que afirmaba que la única restricción justificable de la libertad de una persona es evitar que esa persona dañe o restrinja la libertad de otra.

También usó la lógica para mejorar la investigación de estudios de caso con su método conjunto de acuerdo y diferencia , que compara similitudes y diferencias para identificar las causas fundamentales del fenómeno.