foto perfil

Negar la falacia antecedente: definición y ejemplos

Publicado el 5 octubre, 2020

Un argumento de clima frío

Son cinco grados negativos en Washington, DC; una ocurrencia bastante rara. Greg y su amigo, Alan, caminan unas pocas cuadras para llegar a un cine en su vecindario cerca del edificio del capitolio. Alan se queja del frío que hace. Greg, que creció en Minneapolis, se ríe de Alan y dice: ‘Si una persona crece en Minnesota, está familiarizada con las temperaturas bajo cero. No creciste allí, así que no sabes lo que es estar en ese tipo de resfriado por más de un día ‘.

Esta lección analiza el argumento de Greg sobre el clima frío y si su declaración es lógica de hacer. Consideraremos si Greg está usando una falacia llamada negar el antecedente.

Declaraciones condicionales

Greg no sabe dónde creció Alan, pero ve su propio argumento como válido y lógico. Después de todo, es cierto que quienes crecen en Minnesota tienden a estar familiarizados con el clima extremadamente frío. Aunque Greg no sabe dónde creció Alan, sabe que Alan no es de Minnesota. Entonces, usando la lógica de Greg, eso significa que Alan no está familiarizado con las temperaturas bajo cero durante más de un día extraño aquí y allá.

Pero, ¿es realmente lógico lo que afirma? Veamos más de cerca la declaración condicional que usa Greg para decirle a Alan que no está familiarizado con el clima frío.

Un enunciado condicional es un enunciado si-entonces que incluye dos partes, un antecedente y un consecuente. El antecedente es la parte “si” de una declaración condicional. El antecedente a menudo comienza la declaración. Una forma de recordar la palabra “antecedente” es pensar en cómo la “a” en “antecedente” comienza el alfabeto, al igual que la forma en que el antecedente a menudo comienza las declaraciones condicionales.

El consecuente es la parte “entonces” de un enunciado condicional, como una consecuencia del antecedente. Es posible que la palabra ‘entonces’ no siempre se use para denotar la segunda parte de la oración, pero cuando tiene sentido agregar esa palabra, probablemente tenga una declaración condicional.

En nuestro ejemplo, la declaración condicional que usa Greg es la siguiente: “Si una persona crece en Minnesota, está familiarizada con las temperaturas bajo cero”. El antecedente es la frase, “Si una persona crece en Minnesota”. La consecuencia es la frase, “entonces están familiarizados con las temperaturas bajo cero”. Otro ejemplo de clima más cálido es una persona que dice: “Si me muevo cerca del océano, puedo ir a nadar en el verano”.

A veces, las declaraciones condicionales se pueden cambiar. En este caso, podría decir: “una persona está familiarizada con las temperaturas bajo cero si crece en Minnesota”. La otra afirmación invertida sería: “Puedo ir a nadar en verano si me muevo cerca del océano”.

El uso de declaraciones condicionales no siempre implica una lógica defectuosa. Los enunciados si-entonces se utilizan con bastante frecuencia y, por lo general, son una forma aceptable de describir la relación entre un antecedente y un consecuente. Por ejemplo, la siguiente es una declaración condicional verdadera: “Si creces en Minnesota, estarás familiarizado con el clima muy frío”. No hay nada de malo en esta afirmación, nada ilógico. Mire las bajas temperaturas de Minnesota para los inviernos y verá que esta es una declaración fáctica. Sin embargo, se produce una falacia cuando se extraen conclusiones al negar el antecedente en una declaración condicional.

Negando el Antecedente

Negar el antecedente significa que el antecedente en una declaración condicional se niega o se rechaza. Por ejemplo, si Greg afirma que Alan no creció en Minnesota, esta es una forma de negar el antecedente.

Esta puede ser una afirmación verdadera en sí misma. Sin embargo, el acto de negar el antecedente se convierte en una falacia cuando se llega a la conclusión de que, por tanto, también se puede negar el consecuente. Entonces, cuando Greg dice: ‘No creciste en Minnesota. Por lo tanto, no sabes cómo son las temperaturas bajo cero ‘, su argumento utiliza una falacia.

La falacia se puede describir en letras para que sea más fácil de entender. En este ejemplo, ‘A’ representa el ‘antecedente’ y C representa el ‘consecuente’. Si A, entonces C. No A. Por lo tanto, no C. Para otro ejemplo de esta falacia, considere la afirmación: “Si me muevo cerca del océano, entonces puedo ir a nadar en el verano”. Si la persona continúa diciendo: ‘No me estoy moviendo cerca del océano’, también podría concluir, ‘por lo tanto, no puedo ir a nadar en el verano’.

Esta conclusión no tiene en cuenta que todavía podrían ir a nadar a otro lugar, o que la natación podría no involucrar un océano sino una piscina o un lago, o que una persona aún podría hacer un viaje para nadar en el océano. La persona que hace el argumento asume que si se niega el antecedente en su declaración, también se niega el consecuente, un ejemplo de lógica defectuosa.

A veces, negar el antecedente aún da como resultado una conclusión que resulta ser cierta, pero el argumento para llegar a la conclusión aún se considera defectuoso. Cuando Greg llega a la conclusión de que ‘Alan no está familiarizado con el clima extremadamente frío’, esto podría resultar una afirmación cierta. Si Alan creció en Florida toda su vida y no ha pasado tiempo en climas más fríos, esta podría ser la primera vez que se siente negativo en cinco grados. Sin embargo, la lógica que usa Greg para llegar a su conclusión sigue siendo errónea.

Alan le dice a Greg: ‘Hermano, soy originario de Edmonton, Alberta, Canadá. Sé frío. ¡No debería haber olvidado mi chaqueta de invierno en casa! Por eso me quejo del frío que hace. No tengo suficientes capas. Puede que no sea de Minnesota, pero definitivamente crecí con un clima que incluía condiciones bajo cero en más de una ocasión ‘. Greg decide que la próxima vez tendrá cuidado de negar el antecedente.

Resumen de la lección

La negación de la falacia antecedente implica el uso de declaraciones condicionales. Una declaración condicional es una declaración si-entonces, que incluye dos partes, un antecedente y un consecuente. El antecedente es la parte “si” de una declaración condicional. El consecuente es la parte “entonces” de una declaración condicional.

Las declaraciones condicionales no siempre son falacias. Sin embargo, a veces la lógica defectuosa da como resultado conclusiones incorrectas. Negar el antecedente es un ejemplo de una falacia que puede ocurrir con declaraciones condicionales. En este caso, se niega o rechaza el antecedente en un enunciado condicional, y se llega a la conclusión de que, por lo tanto, también se puede negar el consecuente. A veces, negar el antecedente dará como resultado un enunciado verdadero solo por suerte, pero esto no significa que la conclusión se haya hecho de manera lógica.

Los resultados del aprendizaje

Tendrá la capacidad de hacer lo siguiente después de ver esta lección en video:

  • Definir declaración condicional y las dos partes de una declaración condicional
  • Explicar cómo negar el antecedente puede llevar a una lógica errónea y a conclusiones incorrectas.

Articulos relacionados