Neutralidad de valor: definición y ejemplos

Cuando importa la neutralidad del valor

Un reportero viaja a una tierra lejana y devastada por la guerra para cubrir el destino de los civiles atrapados en el medio. Un científico realiza un experimento genético para descubrir si la inteligencia tiene una base genética. Un filósofo escucha a un colega dar un contraargumento detallado sobre una publicación reciente. Estos tres ejemplos, y otros, son situaciones en las que la neutralidad de valores es importante. Esta lección discutirá la neutralidad de valores y explicará su importancia en algunos campos diferentes.

Definición de neutralidad de valor

Como sugiere su nombre, la neutralidad de valores es un principio que nos dirige a mantener nuestras emociones y prejuicios bajo control cuando nos enfrentamos a ciertas situaciones. Como ilustran nuestros ejemplos, estas situaciones incluyen momentos en los que nuestras emociones pueden obstaculizar la observación y el informe de hechos. La neutralidad de valores es importante en una variedad de profesiones, y cada una de esas profesiones tiene una razón específica para requerirla.

En términos de la razón de la neutralidad de valores, a menudo se reduce a reconocer la diferencia entre hecho y emoción o entre argumentos lógicos e ilógicos. Aunque los medios y límites específicos varían según la profesión, el pensamiento cargado de valores o el pensamiento que se basa en gran medida en nuestros propios valores personales, puede interferir con la observación, el informe o la discusión de la verdad. Esta es la razón por la que se supone que los médicos no deben trabajar con miembros de su propia familia. Su vínculo emocional con el paciente puede resultar peligroso y hacer que cometa errores.

Como seres humanos, muchas de las cosas que observamos y experimentamos en la vida tienden a generar algún tipo de respuesta emocional. En el nivel de la bioquímica de una persona, es difícil mantener una actitud verdaderamente neutral en cuanto a valores. Nuestra tendencia como personas cuando observamos algo es pensar “eso es bueno” o “eso es malo”. Sin embargo, esto no significa que la neutralidad de valores sea imposible, simplemente que a menudo requiere práctica y adherencia intencional a una variedad de pautas específicas.

Valor-neutralidad práctica

Volvamos a nuestro reportero desde el comienzo de la lección. La neutralidad de valores es similar a una serie de principios periodísticos, como su obligación con la verdad, la necesidad de mantener cierta distancia profesional y la necesidad de verificar las fuentes. Un periodista debe mantener cierto grado de distancia emocional profesional con respecto a lo que está observando. En muchos casos, la emoción excesiva puede obstaculizar la manera de relatar lo que está sucediendo, especialmente en formas de medios como la radio o la televisión, donde la audiencia puede ver o escuchar al reportero. Se permite algo de pasión, siempre que esta pasión no interfiera con la veracidad de sus informes.

¿Y nuestro científico? ¿El que estaba realizando experimentos sobre inteligencia? La ciencia experimental es un marco particular para descubrir la verdad, y se basa en el principio cuantitativo de un investigador objetivo para registrar y analizar datos. En determinados tipos de investigación, como la etnografía u otros métodos cualitativos, la neutralidad de valores es menos importante. Esto se debe a que puede ser necesario unirse al grupo que uno está estudiando para experimentar lo que experimentan. En la investigación cualitativa, los prejuicios y las experiencias de uno deben ser revelados y discutidos para permanecer claros. Entre los dos extremos de la investigación cualitativa y cuantitativa, disciplinas como la sociología realizan estudios de personas en poblaciones de interés, sin dejar de intentar mantener una actitud de valor neutral.

Y finalmente, nuestro tercer ejemplo: el filósofo. Aunque la necesidad de neutralidad de valores en la filosofía es similar a la necesidad de ella en las ciencias, existen algunas diferencias. Los filósofos y otros académicos deben mantener cierta distancia de su tema, especialmente cuando están bajo crítica. Una crítica a la obra de un filósofo debería ser una crítica a los hechos, la lógica, la estructura y otros elementos del argumento en sí. No debería ser una crítica al filósofo. De la misma manera, una crítica honesta no debe considerarse un ataque personal, sino más bien una revisión del argumento y la posición de uno. No siempre es posible estar completamente separado del trabajo de uno, y en este caso, comprender los prejuicios de uno puede ser todo lo que se necesita para mantener una discusión honesta.

Resumen de la lección

La neutralidad de valores es un principio que nos dirige a mantener nuestras emociones y prejuicios bajo control cuando nos enfrentamos a ciertas situaciones. El concepto de neutralidad de valores está integrado en los principios básicos de varias disciplinas. Los miembros de estas disciplinas incluyen periodistas, científicos, académicos y médicos. La neutralidad de valores es importante en estos campos porque los valores, las emociones y las experiencias personales a menudo pueden obstaculizar la observación y el discurso precisos. Por lo tanto, dejar de lado estos prejuicios personales, en un grado u otro, es necesario en estos campos.