Órdenes de detención: casos y leyes

El arresto

John Smith abrió la puerta de su habitación para encontrar a tres policías con armas en la mano. Lo arrestaron por posesión y distribución de drogas y encontraron una bolsa de lona junto a su cama con dinero en efectivo, drogas y bolsitas. John pidió ver una orden judicial, y el oficial de policía rápidamente le mostró una y luego la retiró. John notó que el nombre en la orden era suyo, pero la descripción tenía la dirección incorrecta. Arrestaron a Stan y lo acusaron.

Causa probable de detención

Los requisitos necesarios para un arresto se establecen en la Cuarta Enmienda , que protege a las personas contra registros e incautaciones irrazonables (que es un arresto) y dice que “ no se emitirán órdenes de arresto, sino con una causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y particularmente describiendo el lugar que se registrará y las personas o cosas que se incautarán. ” La causa probable es un estándar legal que requiere que existan circunstancias y hechos específicos antes de que la policía pueda arrestar o registrar y existe cuando un oficial cree razonablemente, dadas las circunstancias , que se ha cometido un delito y el sospechoso lo cometió.

Orden de arresto

Una orden de arresto es una autorización de un juez o magistrado para arrestar y detener a una persona. Para obtener una orden judicial, un oficial presenta una declaración jurada al tribunal que establece los hechos para respaldar la causa probable. El juez o magistrado luego decide si existe una causa probable y, de ser así, emite la orden. No existe una regla clara sobre lo que constituye una causa probable, pero la Corte Suprema en Illinois v. Gates autorizó a los magistrados a tomar esa determinación basándose en su juicio de la ‘totalidad de circunstancias’. Para ser legal, una orden judicial debe contener lo siguiente:

• El nombre del sospechoso y
• El delito por el que se acusa al sospechoso, y
• El nombre del tribunal que emite la orden.

La ley exige que si una orden judicial es defectuosa porque es demasiado vaga o identifica incorrectamente al sospechoso, el arresto es ilegal.

No todos los arrestos deben realizarse con una orden judicial. En muchos estados, existe el requisito de que antes de que una persona sea arrestada sin una orden judicial, el oficial debe haber presenciado el crimen. Mientras que un estado es libre de restringir a sus oficiales de esa manera, la Constitución no lo hace. En Estados Unidos v. Watson (1985), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un arresto público por un delito mayor requiere una causa probable, pero no una orden judicial. En ese caso, los inspectores postales de EE. UU. Montaron un operativo y arrestaron a Watson en un restaurante. Watson afirmó que las pruebas que encontraron deberían descartarse porque los inspectores no tenían una orden judicial. El tribunal no estuvo de acuerdo y confirmó la condena de Watson.

Cuando se necesita una orden de arresto

Entonces, ¿cuándo es necesaria una orden de arresto? La respuesta involucra una doctrina que ha evolucionado a partir de la Cuarta Enmienda llamada doctrina de la expectativa de privacidad . Esto analiza el nivel de privacidad que una persona razonable espera en el área de intervención policial. El más bajo es cuando uno está en público, el más alto en la casa de una persona. Debido a esa preocupación por la privacidad, la corte dijo en Payton v. Nueva York (1980) que “ser arrestado en el hogar implica no solo la invasión que acompaña a todos los arrestos, sino también una invasión de la santidad del hogar. Esta es una invasión demasiado sustancial para permitirla sin una orden judicial ”.

Entonces, ¿qué pasa con otros lugares? No hay una respuesta sencilla. Los tribunales han sostenido sistemáticamente que en lugares donde la expectativa de privacidad es alta, entonces se necesita una orden de arresto, si no, entonces los oficiales necesitan causa probable y pueden realizar un arresto. En Katz v. Estados Unidos (1976), la Corte dijo que “lo que una persona expone a sabiendas al público, incluso en su propia casa u oficina, no es objeto de la protección de la Cuarta Enmienda …”. Pero lo que busca preservar como privado, incluso en un área accesible al público, puede estar protegido constitucionalmente ”.

Por ejemplo, si un oficial arresta a alguien sin una orden judicial en un restaurante público o lavandería, no se necesitaría una orden judicial. Pero un CEO en su oficina que mantiene cerrada y donde a menudo cambia y duerme tendría una gran expectativa de privacidad y se requeriría una orden judicial.

Consecuencias de arrestar sin orden judicial

Sorprendentemente, las consecuencias de arrestar a alguien en su casa, por ejemplo, sin una orden judicial, son bajas. ¿Por qué? Porque la causa probable todavía existe y el acusado podría ser arrestado nuevamente si se anula su arresto. Puede haber un caso civil por violación de derechos, pero el caso no se descarta. Sin embargo, según la regla de exclusión (las pruebas obtenidas ilegalmente por la policía no se pueden utilizar en el juicio), si la policía confiscó las pruebas en el momento del arresto, esas pruebas se excluirán en el tribunal.

Entonces, ¿qué pasa con John? Fue arrestado con una orden judicial para otro lugar y posiblemente una persona diferente. Hay muchos John Smith. Apliquemos lo que hemos aprendido. Para ser válida, una orden de arresto debe incluir el nombre del sospechoso, su cargo y la ubicación. Este no tenía la dirección correcta y esto arroja dudas sobre si tienen el John Smith correcto. Es probable que el tribunal revise las pruebas incautadas bajo la regla de exclusión. Si hay suficientes otras pruebas, aún podrían acusarlo, si no, entonces debería irse en libertad.

Resumen de la lección

Para realizar un arresto, la policía debe tener una causa probable, que es un estándar legal que requiere que se presenten circunstancias y hechos específicos antes de que la policía pueda arrestar o registrar y existe cuando un oficial cree razonablemente, dadas las circunstancias, que se ha cometido un delito y el sospechoso lo hizo. Esto se basa en la Cuarta Enmienda, que requiere que una orden judicial se base en una causa probable y que el oficial solicite la orden judicial mediante juramento o afirmación mediante juramento.

No se requiere una orden de arresto , una autorización de un juez o magistrado para arrestar o detener a alguien en cada arresto, pero sí una causa probable. Se requiere en los casos en que el objetivo de la orden tiene una alta expectativa de privacidad , que es la cantidad de privacidad que tiene una persona razonable cuando es arrestada. Para ser legal, una orden judicial debe contener lo siguiente:

• El nombre del sospechoso y
• El delito por el que se acusa al sospechoso, y
• El nombre del tribunal que emite la orden.

Si se realiza un arresto en una casa sin una orden judicial, o no contiene todos los elementos requeridos, entonces se invoca la regla de exclusión (las pruebas obtenidas ilegalmente por la policía no se pueden utilizar en el juicio) y se incautan las pruebas en el se anula el momento del arresto.