Teoría de la justicia en salud (Amartya Sen)

La Teoría de la Justicia en Salud propuesta por Amartya Sen representa un avance fundamental en la comprensión de las desigualdades sociales y su impacto en el bienestar colectivo. A diferencia de enfoques tradicionales que miden la justicia en términos de ingresos o recursos materiales, Sen introduce el concepto de “capacidades”, que se refiere a las oportunidades reales que tienen las personas para llevar una vida saludable y plena. Este marco teórico ha influido en políticas públicas a nivel global, especialmente en sistemas de salud, donde la equidad es un principio rector.

En este artículo, exploraremos en profundidad los fundamentos de la Teoría de la Justicia en Salud de Amartya Sen, analizando cómo su perspectiva trasciende las mediciones económicas convencionales para enfocarse en las libertades sustantivas de los individuos. Además, examinaremos su aplicación en contextos reales, sus críticas y su relevancia en el debate contemporáneo sobre equidad en salud.

---

Fundamentos de la Teoría de la Justicia en Salud de Amartya Sen

El núcleo de la Teoría de la Justicia en Salud de Amartya Sen radica en su crítica a los modelos utilitaristas y rawlsianos, que, aunque valiosos, no logran capturar la complejidad de las desigualdades humanas. Sen argumenta que la justicia no puede evaluarse únicamente en función de la distribución de bienes materiales, como el ingreso, sino que debe considerar las capacidades reales que las personas tienen para convertir esos recursos en logros valiosos.

Por ejemplo, dos individuos con el mismo ingreso pueden enfrentar condiciones de salud radicalmente diferentes debido a factores como el acceso a servicios médicos, la educación en hábitos saludables o la presencia de enfermedades crónicas. La teoría de Sen propone que las políticas públicas deben garantizar que todas las personas tengan la libertad efectiva para alcanzar un estado de salud óptimo, independientemente de sus circunstancias individuales.

Este enfoque ha sido fundamental en el diseño de sistemas de salud más inclusivos, especialmente en países en desarrollo, donde las brechas en el acceso a la atención médica son más pronunciadas. Sen insiste en que la medición del bienestar debe incluir indicadores como la esperanza de vida, la mortalidad infantil y la prevalencia de enfermedades prevenibles, ya que estos reflejan mejor las capacidades de las personas que los ingresos económicos por sí solos.

---

El Enfoque de Capacidades y su Aplicación en Salud

El enfoque de capacidades desarrollado por Amartya Sen ha revolucionado la manera en que entendemos la justicia social, especialmente en el ámbito de la salud. A diferencia de teorías que se limitan a evaluar la distribución de recursos, este modelo se centra en lo que las personas pueden hacer y ser con dichos recursos. En términos de salud, esto implica analizar si los individuos tienen la posibilidad real de acceder a tratamientos, prevenir enfermedades y mantener un bienestar físico y mental adecuado.

Un ejemplo claro de su aplicación es el análisis de las disparidades en el acceso a servicios de salud entre zonas urbanas y rurales. Mientras que en las ciudades puede haber una mayor disponibilidad de hospitales y especialistas, en áreas rurales las personas enfrentan barreras geográficas, económicas y culturales que limitan sus capacidades para vivir saludablemente. Sen sostiene que un sistema justo debe corregir estas desigualdades, no solo mediante la redistribución de recursos, sino también a través de políticas que empoderen a las comunidades marginadas.

Además, el enfoque de capacidades ha influido en organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ahora incorpora métricas de equidad en sus evaluaciones globales. Indicadores como el Índice de Desarrollo Humano (IDH) reflejan esta visión, al combinar datos de salud, educación e ingresos para medir el progreso social de manera más integral.

---

Críticas y Limitaciones de la Teoría de Sen

A pesar de sus aportes, la Teoría de la Justicia en Salud de Amartya Sen no está exenta de críticas. Algunos académicos argumentan que su enfoque en las capacidades es demasiado abstracto y difícil de operacionalizar en políticas concretas. A diferencia de modelos basados en ingresos, que ofrecen métricas claras, el concepto de “libertades sustantivas” puede resultar ambiguo al momento de diseñar intervenciones específicas.

Otra crítica común es que Sen no proporciona un marco normativo definitivo para priorizar ciertas capacidades sobre otras. En el contexto de la salud, ¿deben los gobiernos enfocarse primero en reducir la mortalidad infantil, mejorar el acceso a medicamentos o prevenir enfermedades crónicas? Sin una jerarquización clara, las políticas podrían volverse dispersas o ineficientes.

Sin embargo, defensores de la teoría argumentan que su flexibilidad es una ventaja, ya que permite adaptarse a diferentes contextos culturales y socioeconómicos. Además, destacan que el enfoque de capacidades ha inspirado avances significativos en la lucha contra la pobreza y la exclusión sanitaria, como los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU.

---

Conclusión: La Vigencia de la Teoría de Sen en el Debate Actual

La Teoría de la Justicia en Salud de Amartya Sen sigue siendo un referente indispensable en el análisis de las desigualdades sociales y el diseño de políticas públicas equitativas. Su énfasis en las capacidades humanas, más allá de los recursos económicos, ha permitido una comprensión más profunda de los determinantes sociales de la salud.

En un mundo donde las crisis sanitarias, como la pandemia de COVID-19, han exacerbado las brechas entre ricos y pobres, el enfoque de Sen ofrece herramientas valiosas para construir sistemas de salud más justos y resilientes. Su legado perdura no solo en la academia, sino también en las luchas globales por el derecho universal a una vida saludable.