foto perfil

Voto único transferible (STV): Descripción general y ejemplos

Publicado el 25 febrero, 2024

Voto único transferible

El sistema de Voto Único Transferible (abreviado como STV) funciona asignando un voto a cada elector, independientemente del número de escaños que se cubrirán mediante elección. Lo significativo del STV es que el voto emitido por cada persona es transferible. Si bien pueden votar por la segunda preferencia, el elector sólo está obligado a votar al menos por su candidato preferido. Si el primer candidato de una persona cumple con la cuota para ganar un escaño en la elección, su voto puede transferirse a su segundo candidato preferido, como se indica en su boleta.

El sistema electoral STV tiene como objetivo generar una representación proporcional entre los candidatos electos basada en un sistema de un voto por persona. El sistema se basa en la expresión más cercana del interés de los votantes, ya que no se desperdician votos si indican sus siguientes preferencias. Además, el hecho de que cada voto tenga la misma ponderación significa que todos los votantes tienen la misma participación en la elección, lo que hace que este sistema sea importante para garantizar una representación justa.

Votación STV

El proceso de votación STV funciona de la siguiente manera en un entorno electoral:

  • Cada votante emite un voto clasificando a sus candidatos preferidos en orden secuencial, lo que significa que una persona puede votar por su primer, segundo y tercer candidato preferido (indicado en sus boletas).
  • Los votos de primera preferencia se cuentan para determinar el número total de votos de primera preferencia que recibió cada candidato. Se eligen los candidatos que alcancen el mínimo de votos de primera preferencia requeridos para la elección.
  • La cuota se determina utilizando el número total de votos válidos emitidos y el número de escaños vacantes. Esta fórmula se explica en la sección “Método de la liebre” a continuación.
  • El número de votos que excede la cuota para una elección se denomina superávit de votos. Los votos sobrantes de los candidatos electos se transfieren al siguiente candidato clasificado en la boleta. Si no hay votos adicionales, o si ningún candidato alcanza la cuota para la elección, el candidato con la menor cantidad de votos de primera preferencia es excluido y sus votos se transfieren a las preferencias posteriores de los votantes.
  • Se utilizan varios métodos computacionales para calcular y transferir votos en STV. Por ejemplo, Nueva Zelanda utiliza el método computarizado Meek para redistribuir los votos. Sin embargo, a pesar de las críticas por su ineficiencia, las elecciones del STV en Irlanda del Norte se cuentan manualmente utilizando el método Gregory.
  • En la mayoría de las versiones del sistema STV, los votos redistribuidos cuentan como un porcentaje fraccionario del voto original emitido. Por ejemplo, si un candidato fuera elegido por 200 votos con un excedente de dos votos, cada uno de los diez se contaría como 1/20 de un voto cuando se redistribuyera al candidato de segunda preferencia. Los votos sobrantes se redistribuyen hasta que se cubran todos los escaños vacantes y finalice el proceso electoral.
Un ejemplo de una boleta de votación que clasifica a los candidatos en orden de preferencia del 1 al 5.

Ejemplos de STV

El sistema STV se ha utilizado para las elecciones gubernamentales nacionales en la República de Irlanda desde 1921 y en Malta desde 1947. El Fiscal General de la época, Andrew Inglis Clark, introdujo el sistema STV en Tasmania en 1897, y todavía se utiliza durante la Elecciones a la Cámara de la Asamblea de Tasmania. En 2022, se celebraron 15 elecciones locales en Nueva Zelanda utilizando el sistema de voto único transferible, cuatro de las cuales implementaron el sistema STV por primera vez, lo que indica que el sistema electoral está ganando popularidad a nivel nacional.

En diferentes regiones de Australia, los sistemas STV utilizados para elegir funcionarios varían según la jurisdicción electoral. Cuando se utiliza para elegir el Senado de la Commonwealth, el sistema STV se denomina Sistema Senatorial y se introdujo en 1949. Australia Occidental introdujo el sistema de Representación Proporcional para elegir al Consejo Legislativo en 1989. Los australianos del sur han utilizado la versión Hare-Clark modificada del Sistema STV para elegir su Consejo Legislativo desde 1982.

Los sistemas STV se implementan de manera diferente según el país o la circunscripción. Por ejemplo, los distritos electorales pueden elegir varios representantes; algunos sistemas STV pueden requerir que los votantes clasifiquen a todos los candidatos, mientras que la clasificación es opcional con otras variaciones del sistema. Además, algunos países cuentan los votos manualmente o electrónicamente, y existen diferencias en la forma en que los países los redistribuyen. Por ejemplo, los votos se redistribuyen como votos totales para elegir a la Cámara de Representantes de Malta, mientras que la República de Irlanda utiliza una muestra ponderada.

STV versus sistema de votación pluralidad

Existen diferencias específicas entre el sistema STV y otros sistemas de votación, como el sistema de votación plural y el sistema de votación única e intransferible (SNTV). La principal diferencia entre los sistemas STV, SNTV y pluralidad es que los dos primeros métodos utilizan distritos electorales multinominales en lugar de uninominales. Lo que es exclusivo del método de votación STV es que los votos excedentes se redistribuyen entre los siguientes candidatos clasificados. A diferencia del método de votación STV, los sistemas de pluralidad y SNTV no transfieren el exceso de votos.

El sistema de votación por pluralidad también se conoce como sistema First Past the Post (abreviado como FPTP). En los sistemas FPTP, el candidato ganador se elige en función de quién recibió la mayoría de votos. Además, cuando se pueden elegir múltiples representantes en cada distrito con los sistemas de votación STV, el FPTP permite elegir solo un representante por circunscripción. A diferencia de la votación STV, en FPTP los votos de los candidatos perdedores no se tienen en cuenta, lo que se considera un desperdicio de votos.

Las elecciones presidenciales FPTP pueden exacerbar la polarización en la política, perjudicando a los candidatos de partidos marginales que apoyan los grupos marginados. Un ejemplo de estrategias políticas divisivas ocurrió con la elección del Yuan Legislativo en 2005; Taiwán reemplazó su sistema de voto único intransferible y distrito plurinominal por el sistema de mayoría simple (FPTP) para garantizar que la competitividad de las elecciones se mantenga entre los dos partidos más grandes.

Método de la liebre

Thomas Wright Hill, un matemático inglés, fue la primera persona en conceptualizar la representación proporcional del voto único transferible en el siglo XIX (abreviado como PR-STV). En la década de 1850, Carl Andrae y Thomas Hare adaptaron el sistema de Hill en Dinamarca para su uso en Inglaterra. A Thomas Hare se le atribuye la transferencia de votos excedentes en orden de preferencia de los votantes. El método Hare, más comúnmente conocido como cuota Hare, es el método más antiguo utilizado para calcular el umbral mínimo para que un candidato sea elegido a través del sistema STV.

La cuota Hare se calcula dividiendo el número de escaños que se cubrirán en una elección por el número de votos válidos. La fórmula para calcular la cuota Hare proporciona un umbral más alto para que los candidatos sean elegidos, lo que significa que si reciben votos redistribuidos, los candidatos pueden ser elegidos sin cumplir con la cuota de votos de primera preferencia. La cuota Hare ha sido criticada por brindar la oportunidad de realizar votaciones estratégicas y gestionar los votos y ya no se utiliza para las elecciones STV sino más bien la cuota Droop.

Resumen de la lección

El sistema de Voto Único Transferible (STV) es un sistema proporcionalmente representativo que se promociona como el más representativo de todos los votos emitidos durante una elección. El proceso de votación STV difiere de otros sistemas de votación en que cada votante recibe un voto, pero el voto se clasifica en orden de primera preferencia, segunda preferencia, etc. Además, el voto es transferible; Si la primera opción de un votante no cumple con la cuota, su voto pasa a su segunda opción.

El sistema de votación STV utilizó inicialmente el método Hare para determinar la cuota de votos necesarios para la elección. Sin embargo, debido al alto umbral requerido para la elección, la cuota Droop es el método más común utilizado para determinar el porcentaje en los sistemas STV. Además, el sistema de votación STV se diferencia de los sistemas de votación pluralista, como el sistema de votación por mayoría simple (FPTP) y el sistema de votación única e intransferible (SNTV), ya que estos dos últimos sistemas no permiten la transferencia de votos entre candidatos.

Articulos relacionados