Criterios para la justicia al librar una guerra y las secuelas de una guerra

Sólo guerra

Digamos que fuiste soldado en una guerra. Está de acuerdo con la causa de la guerra, pero durante un alto el fuego particularmente largo, se da cuenta de que la gente en las trincheras frente a usted probablemente no sea tan diferente de lo que es en tiempos de paz. Tienen familias, sueños y probablemente incluso les gusten los deportes. Sin embargo, ¿por qué intentas matarlos?

Lo anterior es una pregunta difícil y un poco incómoda. No obstante, es uno con el que los países han luchado mucho, especialmente en los últimos 100 años. Si vamos a creer que la guerra es simplemente diplomacia por otros medios, como sugirió un gran estratega, ‘¿por qué tiene que incluir tanto sufrimiento?’ ‘¿Cuánto sufrimiento es demasiado?’ Por tanto, la idea de librar una guerra con justicia ha sido objeto de acalorados debates. Además, la idea de cómo ser justo después de ganar una guerra también ha recibido una atención significativa.

Combatientes en una guerra justa

Cuando dos ejércitos se encuentran en la batalla, no son solo los soldados que luchan los que están en el campo de batalla. Hay otros dos tipos de soldados que están desarmados, salvo quizás una pistola. El primero de ellos son los médicos de combate. En muchos compromisos, tienen emblemas brillantes de la Cruz Roja en su uniforme para demostrar que no son una amenaza y no deben ser blanco de ataques. Del mismo modo, los capellanes que atienden las necesidades religiosas de los heridos y moribundos tampoco son el objetivo. Piense en ello como un tiempo muerto por lesiones en un partido deportivo. Pero, ¿a quién se le ocurrieron estas reglas?

Una serie de tratados, conocidos colectivamente como Convenciones de Ginebra , establecieron que no se debe disparar contra estas dos categorías de personal de servicio, ni tampoco contra las personas a las que ayudan. Los Convenios de Ginebra también intentaron establecer otras reglas de guerra, pero pronto llegaremos a ellas. Después de todo, el objetivo de la guerra entre los estados signatarios no era la destrucción de vidas, sino la solución de un desacuerdo político. Apuntar a las personas que ayudan a otras personas es una forma rápida de despertar el odio, y como habían visto los países de la Convención de Ginebra, el odio solo había llevado a más guerras. Asimismo, los soldados que se hayan rendido deben ser tratados con justicia, retirados del campo de batalla y detenidos hasta que sean liberados o la guerra haya terminado.

Civiles en una guerra justa

Esas reglas estaban bien para los miembros de las fuerzas armadas, pero ¿qué pasa con las poblaciones civiles ? Los civiles son aquellas personas que no están en el ejército. De acuerdo con las reglas de la guerra, estas personas también recibieron ciertas protecciones. El precedente histórico había mantenido a salvo a estos no combatientes durante mucho tiempo. No todo esto fue necesariamente por la bondad del corazón del ejército invasor. Después de todo, como lo escribió el filósofo político Maquiavelo, una de las formas más rápidas de hacer que una población odiara a una potencia extranjera era causar daño a los civiles. Al otorgar protecciones básicas a los civiles, el punto de la guerra como cuestión política podría, en teoría, resolverse con una menor pérdida de vidas y propiedades.

Comportamiento después de la guerra

La conducta después de una guerra también es importante. Para ver el impacto total de esto, observe los eventos de Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Las tropas soviéticas eran universalmente temidas por las poblaciones ocupadas de Alemania, mientras que las tropas estadounidenses y británicas eran bienvenidas. Asegurar el bienestar de una población civil que solo había sido enemiga unos años antes, como el reabastecimiento de Berlín con el puente aéreo de Berlín por parte de las fuerzas británicas y estadounidenses, ayudó no solo a suavizar las cicatrices de la guerra sino también a construir relaciones que impidió que estallaran guerras futuras.

Otra forma de evitar que estallaran otras guerras y de limitar la violencia de esas guerras era cazar criminales de guerra. Los criminales de guerra eran aquellas personas que infringían las leyes de la guerra, a saber, mediante la crueldad hacia los civiles o el exceso de violencia hacia los combatientes. En Alemania y Japón, los criminales de guerra fueron juzgados como parte de los Juicios de Guerra de Nuremberg y Tokio. Sin embargo, hay algún elemento de sesgo en estos. Según varios historiadores, es muy probable que los líderes aliados se hubieran enfrentado a tribunales similares por ciertas acciones, a saber, bombardear centros de población civil.

Limitaciones

Sin embargo, hay límites con todo este discurso de hacer la guerra más justa. Estas reglas solo funcionan cuando ambas partes acuerdan seguirlas. Por loco que parezca, esto ha sucedido. Tanto los alemanes como los estadounidenses habían firmado los Convenios de Ginebra antes de la Segunda Guerra Mundial y ambos trataron a sus respectivos prisioneros con bastante humanidad. Sin embargo, las reglas solo se aplicaron a los países que firmaron las convenciones. Los rusos no firmaron el documento, por lo que tanto los alemanes como los rusos trataron mal a sus respectivos prisioneros.

Además, estas reglas de la guerra solo funcionan si se asume que la guerra es una continuación de la diplomacia por otros medios. Hoy en día, muchos conflictos carecen de esa dimensión. En cambio, se describen como grandes luchas entre el bien y el mal, o dicho de manera más sucinta, son luchas existenciales. Como resultado, hay mucho menos respeto por tales reglas.

Resumen de la lección

En esta lección, analizamos cómo se preserva la justicia durante y después de las guerras. Vimos que los países se dieron cuenta de que lo mejor para ellos era crear algunas reglas para acompañar las guerras, a saber, los Convenios de Ginebra . Estas reglas incluían orientación sobre cómo tratar a los médicos, prisioneros de guerra y capellanes, así como advertencias para dejar en paz a los civiles. Además, los países se esforzaron por construir lazos a través de actos como el Puente Aéreo de Berlín, mientras castigaban a los responsables como criminales de guerra. Finalmente, debemos recordar que estos solo se aplican cuando la guerra se ve como diplomacia por otros medios. En las luchas entre el bien y el mal, estas reglas se ignoran con demasiada frecuencia.

Vocabulario y definiciones

Convenios de Ginebra : Los Convenios de Ginebra establecieron que no se debe disparar sobre dos categorías de personal de servicio, ni tampoco contra las personas a las que ayudan.

Civiles : los civiles son ciudadanos que no forman parte de las fuerzas armadas

Criminales de guerra : los criminales de guerra son personas que violan las reglas de la guerra.

Resultado de aprendizaje

Después de ver esta lección, debería poder explicar las reglas de enfrentamiento y cómo se preserva la justicia.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador