Naturaleza de las personas
A lo largo de los siglos, los filósofos se han enfrentado a la cuestión de la naturaleza de las personas . Es bastante profundo para reflexionar, y a nadie se le ocurre una respuesta definitiva. La pregunta sobre la naturaleza de las personas es básicamente: «¿Qué significa realmente ser una persona?» Por ejemplo, ¿una persona es una persona simplemente porque es humana, o es más necesaria?
Como dije, es bastante profundo para reflexionar, y aunque soy un gran admirador de la respuesta del Dr. Seuss «Una persona es una persona sin importar cuán pequeña», no podemos detenernos aquí y dejarlo todo. En cambio, echaremos un vistazo a algunos de los parámetros que los filósofos han ideado para justificar sus propias creencias al respecto. Específicamente, vamos a ver cómo los términos ‘agencia moral’, ‘agente moral’ y ‘carácter moral’ encajan en el debate sobre la naturaleza de las personas.
Autonomía
Para empezar, el famoso filósofo del siglo XVIII Immanuel Kant tenía mucho que decir sobre la naturaleza del debate de las personas. Creía que la autonomía es necesaria para la personalidad. En otras palabras, la personalidad requiere independencia. Requiere la capacidad de dirigir el curso de la propia existencia.
Por supuesto, esta definición solo lleva a más preguntas. Por ejemplo, ¿qué constituye autonomía e independencia? Por ejemplo, de ninguna manera un bebé recién nacido es autónomo o independiente. ¿Significa esto que un bebé no es una persona? Si es así, ¿cuándo se convierte en persona? ¿Se nos otorga la personalidad en nuestra primera palabra, nuestro primer paso o nuestra primera acción desafiante? Dando un paso más, ¿qué pasa con alguien que padece la enfermedad de Lou Gehrig? Habiendo perdido la capacidad de moverse o hablar, ¿alguien con esta enfermedad ya no es una persona? Como dije, la naturaleza del debate de las personas está llena de acertijos y preguntas.
Agencia moral
En la misma línea que Kant, algunos filósofos creen que la personalidad requiere agencia moral , la capacidad de tomar decisiones morales basadas en la percepción del bien y del mal. En pocas palabras, es la capacidad de juzgar entre lo bueno y lo malo, lo moral y lo inmoral. Sobre la base de esta definición, un agente moral es un ser consciente de los conceptos de bien y mal.
Por ejemplo, una niña de 7 años que muerde a su hermano pequeño y luego miente al respecto para escapar del castigo, exhibe los rasgos de un agente moral. Ella sabe que lo que hizo estuvo mal. Por lo tanto, ingresa en el club de personalidad. Sin embargo, un cachorro que muerde y rompe con entusiasmo cada zapato a la vista no lo hace. A primera vista, todo esto puede parecer cortado y seco.
Sin embargo, ¿qué pasa con el hombre grave y profundamente discapacitado mental que muerde a su enfermera cada vez que ella intenta alimentarlo? Basado en todas las observaciones, no tiene idea de que su mordida sea dañina o incorrecta. ¿Significa esto que no es una persona? Al igual que el argumento de la autonomía, el requisito de agencia moral a menudo da lugar a más preguntas que respuestas.
Carácter moral
Además de las escuelas de pensamiento de autonomía y agencia moral, muchos argumentan que el carácter moral acompaña a la personalidad. No, no suele figurar como un requisito de la personalidad. Sin embargo, muchos filósofos sostienen que aquellos considerados personas suelen tener algún tipo de carácter moral. El carácter moral se puede resumir como la presencia o falta de virtud moral.
Dicho de otra manera, el carácter moral es la disposición a actuar, ya sea para bien o para mal, de una determinada manera. Familiar para la mayoría de nosotros, si el carácter moral de una persona es bueno, asumiremos que, en general, exhibe rasgos como honestidad, lealtad, bondad y coraje.
Si el carácter moral de una persona es malo, diríamos que regularmente exhibe lo contrario. Rasgos como la crueldad, la traición y la cobardía suelen ser sus tarjetas de presentación. Sí, todos se equivocan de vez en cuando, pero una persona de buen carácter moral actuará constantemente de buena fe. Una persona de mal carácter moral no lo hará.
Por supuesto, incluso el carácter moral puede dar lugar a más preguntas. Por ejemplo, ¿es posible tener un verdadero carácter moral sin tener autonomía? ¿Qué pasa con el delincuente violento que es encarcelado y obligado a obedecer las reglas de su encarcelamiento? ¿Es su obediencia realmente una efusión de carácter moral o es el resultado de la falta de autonomía?
¿Qué pasa con el adicto que está preso por su necesidad de drogas? ¿Su propensión a los problemas se debe realmente a un carácter moral deficiente, o es simplemente una esclava de un deseo que es mayor que ella? Yendo un paso más allá, si el prisionero y el adicto son esclavos, ¿son incluso seres autónomos capaces de actuar moralmente o han perdido su tarjeta de personalidad?
Entonces, justo cuando comenzamos, terminaremos con la pregunta: ‘¿Qué significa realmente ser una persona?’
Resumen de la lección
La pregunta sobre la naturaleza de las personas pregunta: «¿Qué significa realmente ser una persona?»
El famoso filósofo del siglo XVIII, Immanuel Kant, creía que la autonomía es necesaria para la personalidad. Exige la capacidad de tomar decisiones independientes que afectarán el curso de la vida.
Formación de la personalidad en adolescentes
Otros sostienen que la personalidad debe ir acompañada de agencia moral , la capacidad de tomar decisiones morales basadas en la percepción del bien y del mal. Un agente moral es un ser consciente de los conceptos de bien y mal.
Sumado a estas opiniones, muchos mantienen el carácter moral que suele acompañar a la personalidad. El carácter moral es la presencia o falta de virtud moral. Es la disposición a actuar, para bien o para mal, de determinada manera.
Lección de un vistazo
El significado de la personalidad puede analizarse a través de lentes filosóficos. Hay aspectos de autonomía, agencia moral y carácter moral que se consideran. Además, se tiene en cuenta la condición de la mente y el cuerpo de una persona.
 |
Los resultados del aprendizaje
Debido a que ha adquirido conocimiento sobre la agencia moral a través de esta lección, podría ser más fácil para usted:
- Identificar a Immanuel Kant y sus contribuciones al debate sobre la naturaleza de las personas
- Comparar y contrastar agencia moral y agente moral
- Definir carácter moral
- Proporcionar escenarios en los que una persona puede no calificar para ser una persona en función de los parámetros estándar de la naturaleza de las personas.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
