Elementos de un crimen
Un crimen se define a menudo por tres elementos: medios, motivo y oportunidad. Medios es la forma en que ocurrió un crimen: un criminal tuvo acceso al arma utilizada en un robo, por ejemplo. El motivo es la razón fundamental por la que se comete un delito. Una persona puede premeditar o planear un crimen de antemano, o puede suceder de improviso. La oportunidad es la capacidad de llevar a cabo ese delito, como estar en la misma zona donde ocurrió el delito sin una coartada adecuada para explicar el paradero de uno en el momento del delito.
En esta lección, aprenderemos sobre el motivo oculto, que es la explicación final de por qué sucedió una acción: ira, celos, inestabilidad mental, discriminación racial, etc.
¿Qué es un motivo ulterior?
Un motivo refleja los deseos de una persona cuando realiza alguna acción. Si entra en su automóvil y enciende el motor, sus acciones probablemente reflejen el deseo de conducir a otro lugar. Sin embargo, hay muchas razones por las que puede encender su automóvil pero no tiene la intención de conducir a ningún lado: debe verificar el indicador de combustible, está tratando de calentar o enfriar el vehículo, o cualquier otra razón. Por lo tanto, necesitamos distinguir entre los motivos o razones detrás del comportamiento de alguien.
Un motivo oculto es la razón final o última por la que ocurrió una acción. ¿Le dispararon a una persona porque alguien quería hacerle daño o le dispararon por accidente? Un fiscal intentará presentar una explicación del delito que apunte al motivo oculto, y la defensa ofrecerá una contraexplicación que demuestre que la persona acusada es inocente o solo culpable de un cargo menor (imprudencia en lugar de malicia, por ejemplo).
Relacionado, a menudo se acusa a la policía de tener un motivo oculto cuando para y cachea a alguien en la calle o realiza una parada de tráfico. En áreas de alta criminalidad, la policía puede estar discriminando a las minorías que no cometieron un crimen por sospechas sobre su comportamiento. Consideraremos uno de esos casos que se presentó ante la Corte Suprema en 1996 a continuación.
¿Qué es la Ley de Stefan-Boltzmann?
Whren contra Estados Unidos (1996)
El caso de Whren v. US (1996) trajo a colación el tema sumamente controvertido del prejuicio racial por parte de la policía como motivo oculto. En este caso, el Tribunal consideró si un oficial de policía debe tener una razón relevante para detener a alguien por una infracción de tránsito (como exceso de velocidad) antes de buscar también evidencia de otros delitos (como posesión de drogas en el automóvil).
En el caso, la policía estaba patrullando un vecindario de alta criminalidad en Washington DC. Notaron que un vehículo se detuvo durante mucho tiempo en un semáforo antes de que el conductor los notara y se alejara a toda velocidad. El conductor no hizo la señal, pero pareció girar bruscamente a la derecha, posiblemente para alejarse de la policía.
Sospechoso, la policía siguió al auto y pudo ver crack en él. Una búsqueda en el automóvil encontró más drogas fuera de la vista. El conductor y su pasajero fueron arrestados por cargos de posesión. Los abogados de Whren argumentaron que la policía no tenía un pretexto para detener el automóvil y utilizaron la parada de tráfico como una excusa para disfrazar sus motivos ocultos o sospechas de posible criminalidad. La fiscalía argumentó que conducir a gran velocidad y no señalar un giro era suficiente para crear una parada razonable del automóvil, independientemente de cualquier otro motivo de la policía.
La Corte Suprema sostuvo que la policía estaba en su derecho de investigar casos como este en el que la policía no tenía evidencia de un crimen, solo una sospecha de irregularidad. Los críticos del caso han señalado que la policía pudo haber perfilado a los hombres porque eran afroamericanos y que el prejuicio racial pudo haber sido el motivo oculto detrás de la sospecha de la policía. También han criticado la decisión del Tribunal Supremo porque parece dar a la policía un margen considerable para la discriminación por perfil racial y otros comportamientos discriminatorios. Otros replican que la policía debe usar su mejor juicio e instintos profesionales y que la ley no debe obstaculizar su capacidad para hacerlo.
Resumen de la lección
En esta lección, aprendimos acerca de tres elementos de un crimen: medios, motivo y oportunidad. Discutimos el motivo oculto , o la razón subyacente por la que tiene lugar una acción.
¿Qué es la ley educativa LOE en España?
Los delincuentes pueden tener un motivo oculto (intención de causar daño) o una falta de premeditación, y la policía puede tener una variedad de motivos para realizar paradas de tráfico (sospecha de comportamiento delictivo). Whren v. US (1996) es un famoso caso judicial que sugirió el prejuicio racial como un motivo oculto de la policía. En última instancia, explicó cómo la policía puede usar su discreción para investigar delitos si se comete una infracción menor, como exceso de velocidad. Obviamente, esto atrae a sus críticos y sigue siendo un tema candente en la actualidad.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
