Teoría del consenso en criminología: definición y ejemplos

¿Qué es el consenso?

Comencemos por explorar una definición de trabajo básica de consenso . El consenso, en general, ocurre cuando un grupo de personas está de acuerdo en algo, y hay más personas que están de acuerdo en ese algo que en desacuerdo.

Si bien parece bastante fácil, el consenso puede ser un lugar de difícil acceso. Si puede resultar difícil reunir a un grupo de amigos para una noche de cine y ponerse de acuerdo sobre la película; Imagine aplicar este concepto a la criminología y la justicia penal. Exploremos algunas de las teorías que posiblemente podrían caer bajo el paraguas del consenso en criminología.

El sociólogo y criminólogo francés Emile Durkheim

Teorías de consenso

Una teoría no es un hecho, es un esfuerzo por explicar algo. Las teorías de consenso son una de las muchas categorías de teorías que buscan explicar cómo tomamos decisiones como seres humanos dentro de la sociedad. Las teorías de consenso postulan que las leyes y reglas se crean a través de un proceso grupal que utiliza el pensamiento racional para determinar qué comportamientos deben considerarse desviados y / o criminales para proteger a la sociedad de daños.

El sociólogo y criminólogo francés Emile Durkheim fue una voz influyente en el campo de la criminología y escribió en la División del Trabajo , publicada en 1893, que « La totalidad de creencias y sentimientos comunes a los miembros promedio de una sociedad forma un sistema determinado con un vida propia. Puede denominarse conciencia colectiva o creativa ». Esta conciencia colectiva o creativa se convierte en la base de las leyes y reglas de una sociedad basadas en valores y creencias compartidos.

Una frase en latín a tener en cuenta cuando se habla de consenso y criminología es mala en se , que se usa para describir un acto que es inherentemente maligno, que la mayoría de la gente reconocería como malo, como el asesinato premeditado. Otra frase latina importante es mala prohibita , y se usa para describir actos que están prohibidos o delictivos porque el consenso de los miembros de la sociedad dice que lo son. Por ejemplo, el consumo de cannabis no es intrínsecamente malo, pero la gente ha promulgado leyes que penalizan su uso. Ahora, echemos un vistazo a algunos ejemplos de teorías de consenso.

Ejemplos de teorías de consenso en criminología

Funcionalismo estructural

El sociólogo y criminólogo Emile Durkheim fue uno de los principales contribuyentes al funcionalismo estructural que ve a la sociedad como una comunidad compleja y diversa de seres humanos con instituciones y agencias que tienen un papel en la salud de la sociedad e interactúan entre sí en la toma de decisiones.

Emile Durkheim creía que el crimen era una parte normal de la sociedad, que siempre había habido crimen sin importar cómo se construyera la sociedad o si era rica o pobre. También creía que la sociedad necesitaba el crimen porque de lo contrario, la sociedad sería homogénea con poca variación en el pensamiento y la acción, todos se comportarían de la misma manera, y esto era poco realista e indeseable. Si las personas fueran diferentes a las demás, el crimen es inevitable y debe haber acuerdo o consenso sobre qué hace que algo sea un crimen.

Durkheim incluso argumentó que el crimen puede ser funcional y algo bueno cuando se usa como una herramienta para el cambio social. ¿Recuerdas la mala prohibita ? ¿Qué pasaría si se promulgara una ley que dijera que todas las mujeres deben tener un toque de queda, independientemente de la edad, y deben estar acompañadas por un hombre cuando no estén en casa? Entonces se consideraría un crimen si saliera sola e ignorara el toque de queda. Ahora, consideren que lo está haciendo en protesta contra una ley que considera discriminatoria y otros se unen a ella hasta que haya consenso sobre el tema. Ha cometido un delito, pero tiene el potencial de cambiar la sociedad.

Otro punto que enfatizó Durkheim fue que el crimen refuerza el consenso de quienes apoyan las leyes y reglas, haciendo que la sociedad sea más cohesiva y firme frente a las amenazas. Al mismo tiempo, el crimen también enseña a los miembros de la sociedad lo que se espera de ellos. El crimen y sus consecuencias les dicen a los miembros de la sociedad que algunos comportamientos son premiados mientras que otros son castigados.

Asociación diferencial

La teoría de la asociación diferencial , propuesta por primera vez por el sociólogo Edwin Sutherland , cuando se aplica a la criminología, se basa en la creencia de que las personas aprenden y se socializan para normalizar comportamientos delictivos cuando la mayoría (consenso) de las personas que los rodean se involucran en estos comportamientos, incluso si el consenso de la cultura dominante sobre valores y normas es diferente.

• Por ejemplo, si creces en un vecindario que valora las normas de la calle, que pueden incluir intimidación, tráfico de drogas, robos y otros tipos de conductas desviadas o delictivas, y tu familia también cumple con las normas y reglas de la calle, esto es lo que es normal para ti. Si está socializado y aprende de las personas que lo rodean en este tipo de entorno, el consenso de su comunidad anulará el consenso de la cultura dominante fuera del vecindario.

Avergonzar

La vergüenza es una teoría defendida por el criminólogo australiano John Braithwaite . Avergonzar está destinado a hacer que la persona sienta o tome conciencia del acto que cometió para que sea menos probable que repita el comportamiento en el futuro. La vergüenza, que es llevada a cabo por la sociedad en general para castigar a quienes violan sus normas y valores, puede tener efectos positivos o negativos según la forma que adopte. Por ejemplo, la vergüenza puede ser estigmatizante si a la persona a la que se le hace sentir vergüenza también se le hace sentir que es una mala persona y que no vale la pena redimirla. Esto puede romper la conexión de la persona con la sociedad y llevar a comportamientos indeseables repetidos.

Cosas para preguntarse

Hágase algunas preguntas. Uno, ¿está de acuerdo con la premisa de las teorías del consenso? ¿Somos pensadores racionales que podemos unirnos, especialmente en una sociedad pluralista, para crear leyes y reglas? ¿Existen otras teorías que expliquen mejor cómo tomamos decisiones con respecto al crimen, la desviación y el castigo? Recuerde, una teoría no es un hecho, solo está destinada a ayudarnos a explicar algo, y hay muchas teorías en criminología. Con algunos estarás de acuerdo, con otros no y con otros querrás integrar porque seamos honestos, la vida no es tan blanca y negra.

Resumen de la lección

Las conclusiones importantes de esta lección incluyen el concepto de consenso y lo que las teorías del consenso buscan explicar. Otra cosa para recordar es que las personas pueden optar por hacer leyes y reglas que criminalicen las conductas mala prohibita que no son necesariamente malas, en sí mismas, pero que la sociedad considera indeseables. También es importante señalar que Emile Durkheim fue un importante contribuyente a los campos de la sociología y la criminología y un defensor del funcionalismo estructural y otros teóricos, como Edwin Sutherland y su teoría de la asociación diferencial y John Braithwaite , con sus teorías sobre la vergüenza., también han sido actores importantes, junto con muchos otros, en el desarrollo del enfoque de consenso.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador