The Terry Stop: definición y descripción general

Rodrigo Ricardo Publicado el 19 noviembre, 2020 4 minutos y 45 segundos de lectura

¿Quién es Terry de todos modos?

Imagínese que es un policía novato, caminando al ritmo, patrullando su jurisdicción y vigilando. Ves a un hombre parado afuera de un supermercado. Sigue caminando de un lado a otro, actuando nervioso y jugando con algo en su bolsillo. Conoces esta zona. Conoces a mucha gente que vive aquí. También sabe que esta tienda en particular ha sido asaltada dos veces en los últimos meses. ¡Los pequeños pelos de la nuca están erizados! Algo va a suceder. Entonces, ¿Qué haces? ¿Puede detener legalmente al hombre e interrogarlo?

La respuesta a esa pregunta es sí. Cuando un oficial de policía inicia una parada de este tipo, esto se llama hacer una parada Terry o una parada y registro . Legalmente, los agentes de policía pueden hacer esto basándose en un fallo de la Corte Suprema que se dictó en 1968, Terry v. Ohio . Este fue un fallo particularmente importante porque interpretó la cuarta enmienda de la constitución de una manera nueva.

Lo que dice la Constitución

Por lo general, para detener o arrestar a una persona, un oficial de policía debe tener una causa probable . Esto se detalla en la cuarta enmienda de la constitución. En Terry v. Ohio , la Corte Suprema dictaminó que en situaciones específicas, los agentes de policía pueden detener y detener a una persona sin causa probable.

La causa probable es un concepto complejo sin una definición clara en blanco y negro, pero en general, significa que una combinación de hechos hace que sea plausible (o probable) que la conclusión a la que llegó un oficial de policía sea la correcta. Usemos el ejemplo del hombre nervioso fuera del supermercado como ejemplo para mostrar cómo se puede construir una causa probable.

Construyendo una causa probable

Si bien ver a un hombre actuar con nerviosismo fuera de la tienda puede no ser suficiente para construir una causa probable, agreguemos un par de hechos más al caso. Digamos que el caballero que actúa nervioso también lleva una chaqueta a cuadros verde y azul con mangas amarillas. Y el ladrón del robo del mes pasado fue grabado en video con la misma chaqueta en las imágenes de vigilancia de la tienda.

Digamos también que las imágenes de vigilancia capturaron la matrícula del automóvil en el que escapó el ladrón. Ese número de matrícula era IMG-ROBU. Si ve al hombre nervioso caminar de un lado a otro hacia un automóvil con el mismo número de placa que está estacionado en el estacionamiento del supermercado, ahora tiene suficientes datos para concluir que este hombre es el ladrón y está planeando asaltar la tienda nuevamente. En este punto, tendrías una causa probable para detenerte e interrogar al hombre.

Los detalles de Terry

Entonces, ¿qué sucedió exactamente en Terry v. Ohio que hizo que la Corte Suprema decidiera que la causa probable no siempre es necesaria para detener a un ciudadano?

En este caso, un detective detuvo brevemente a John Terry y revisó el exterior de su ropa. Durante el cacheo, el detective sintió una pistola. Terry finalmente fue acusado y condenado por ocultar un arma mortal. El detective en el caso tenía un «sentido policial» o una corazonada de que Terry estaba a punto de cometer un crimen, pero no tenía suficientes hechos u observaciones para sumar una causa probable.

El caso fue llevado a la Corte Suprema para un fallo porque Terry argumentó que la detención y el cacheo eran inconstitucionales. Después de todo, la cuarta enmienda establece que no se puede realizar una búsqueda e incautación sin una causa probable.

En la decisión de la Corte Suprema, la Corte discrepó. Explicaron que un policía puede detener y detener brevemente a una persona para interrogarla sin causa probable en dos situaciones diferentes:

1. Si el oficial cree que la persona está a punto de cometer un delito.

2. Si el oficial cree que la persona acaba de cometer un delito.

El tribunal también explicó que el oficial tiene derecho a registrar a una persona por motivos de seguridad. Eso significa que si el oficial cree que la persona detenida puede ser peligrosa, tiene derecho a cachear o cachear rápidamente a la persona en busca de armas.

Este es un ejemplo del constante acto de equilibrio que forma nuestro sistema legal. Es responsabilidad de los tribunales y los legisladores asegurarse de que la policía tenga suficiente poder para servir y proteger, pero no demasiado poder. Demasiado poder conduce a la corrupción y podría permitir que la policía viole los derechos y libertades otorgados a todos los ciudadanos por nuestra constitución. Puede pensar en la decisión judicial en el caso de Terry como un pequeño peso que se agrega al lado de poder de la balanza.

Resumen de la lección

Una Terry Stop es una acción que un oficial de policía puede tomar para detener e interrogar a una persona sin causa probable. Esta acción se tituló después de un fallo histórico de la Corte Suprema que explicaba las diferentes situaciones en las que un oficial puede iniciar tal detención. Esas dos situaciones son:

1. Si un oficial cree que la persona acaba de cometer un delito.

2. Si un oficial cree que la persona está a punto de cometer un delito.

El fallo también determinó que los agentes de policía pueden registrar a una persona por motivos de seguridad.

Explora más sobre este tema

Selecciona un tema y sigue aprendiendo...

Rodrigo Ricardo
Rodrigo Ricardo Editor y fundador