Fianza en los Estados Unidos
Cuando una persona es acusada formalmente de un delito en los Estados Unidos, comparecerá ante un juez antes del juicio formal. En esta audiencia de fianza en la mayoría de los estados, se debe pagar una cantidad de dinero claramente definida, llamada fianza (o se debe pagar un porcentaje de esa cantidad por adelantado) para que una persona sea liberada temporalmente de la cárcel. A esto se le llama liberación previa al juicio. Se espera que él o ella regrese a la cárcel en una fecha determinada para poder ser juzgado por el crimen.
Los jueces pueden o no, dependiendo del estado, tener cierta discreción para disminuir o aumentar esa cantidad predeterminada de dinero. Un juez puede decidir cambiar el monto de la fianza, dependiendo de los detalles del caso: tipo de delito, amenaza planteada por el acusado, si él o ella es un riesgo de fuga y / o si es probable que siga el términos de la fianza. En particular, si una persona abandona el país, puede ser extraditada u obligada a regresar para ser juzgada, mediante la cooperación conjunta de los gobiernos de Estados Unidos y el extranjero. En esta lección, aprenderemos sobre la Ley de reforma de la fianza de 1984, que enmendó la Ley de reforma de la fianza de 1966. Esta ley permite al juez tener mayor discreción para establecer los términos de la fianza cuando sea apropiado.
Ley de reforma de la fianza de 1966
Los críticos del sistema de fianza antes de 1966 afirmaron que estaba predispuesto contra aquellos que no podían pagar la fianza. Efectivamente, creó un sistema en el que los pobres deben permanecer en la cárcel en espera de juicio mientras que los ricos pueden pagar una fianza y son puestos en libertad antes del juicio. Querían ver un sistema de fianzas que no estuviera determinado por la riqueza o la pobreza de uno. Esta reforma se aprobó para ayudar a los más pobres en nuestro sistema legal.
En 1966, Estados Unidos emitió una ley que modificó el proceso de fijación de fianza. Requería que solo se usara el riesgo de fuga, y específicamente no la riqueza o pobreza del acusado, para determinar la fianza. Un juez debe utilizar todos los demás medios para asegurar el regreso de una persona para ser juzgada, en lugar del pago de la fianza. Algunos de estos enfoques no monetarios incluyen: supervisión o controles de rutina con la policía durante la liberación previa al juicio y / o restricciones en la capacidad de la persona para viajar.
Ley de reforma de la fianza de 1984
La Ley de reforma de fianzas de 1966 no abordó adecuadamente las preocupaciones de los críticos del sistema de fianzas. Temían que los delincuentes violentos siguieran siendo puestos en libertad bajo fianza y pudieran cometer otros delitos antes del juicio. Por lo tanto, fue enmendada en 1984. La Ley de reforma de la fianza de 1984 permitió a los jueces evaluar si un acusado constituía un peligro para la comunidad en todos los casos, no solo en los delitos capitales. Fue emitido como parte de la Ley de Control Integral del Crimen de 1984.
Ley de Proximidad Vs Ley de Contraste: Diferencias y Ejemplos
Según esta Ley, los jueces deben realizar una o más audiencias para evaluar la amenaza que representa el imputado. Es posible que un juez necesite celebrar una audiencia de detención por delitos violentos o algunos delitos relacionados con drogas para determinar, con un estándar de prueba de «evidencia clara y convincente», que él o ella es un peligro para la comunidad si se le permite una liberación antes del juicio. Este es un estándar menor que «más allá de una duda razonable», requerido para la condena, pero más que «preponderancia de la evidencia» que se usa para la mayoría de los asuntos previos al juicio. Algunos de los factores para determinar este peligro incluyen:
- Gravedad del crimen, y si involucró violencia o un delito mayor de drogas (castigable con 10 o más años de prisión)
- Cualquier patrimonio o propiedad que se mantenga como garantía contra el acusado.
- Características del acusado (psicología, historia, dinero y recursos a su disposición, y estado físico incluyendo abuso de sustancias y adicciones)
El juez puede llevar a cabo otras audiencias para evaluar el riesgo de fuga, si el acusado tiene condenas previas (las llamadas leyes de «Tres Huelgas», en las que una persona puede enfrentarse a penas más severas por delitos repetidos) y amenaza a la comunidad. Si el juez determina que una o más de estas circunstancias deberían afectar la cantidad fijada para la fianza, entonces se debe hacer una declaración formal por escrito para explicar la decisión del juez.
Aplicación a Estados Unidos v. Salerno
En un ejemplo notable, la Corte Suprema evaluó la constitucionalidad de la Ley de Reforma de Fianzas de 1984, con el caso de Estados Unidos v. Salerno, 481 US 739 (1987). En este caso, un prominente jefe de la familia del crimen fue arrestado y el juez se negó a ser puesto en libertad antes del juicio, citando preocupaciones sobre el peligro que representaba Salerno si estaba en libertad.
Por un lado, los abogados de Salerno argumentaron que fue castigado con no ser liberado, por temor a cometer otro delito en el futuro. Argumentaron que fue encarcelado por sus crímenes antes de que pudiera ser juzgado por ellos. También argumentaron que estaba siendo castigado por delitos hipotéticos que podría cometer cuando fuera puesto en libertad.
Sin embargo, la Corte determinó que negar la liberación a Salerno no es lo mismo que castigarlo por sus crímenes antes de que pudiera llevarse a cabo un juicio. No estaba siendo castigado por delitos que pudiera cometer, sino que se protegía a la sociedad de alguien que el juez determinó que era peligroso. La Corte sostuvo que el Congreso puede promulgar leyes para proteger a la sociedad del daño causado por individuos potencialmente peligrosos.
¿Qué es la Ley de Stefan-Boltzmann?
Resumen de la lección
La fianza es un costo financiero que paga un acusado para ser liberado de la cárcel después del arresto y antes de un juicio formal. El proceso de determinación de la fianza ha sido criticado por discriminar a los acusados más pobres. La Ley de reforma de la fianza de 1966 abordó esto al exigir que los jueces solo consideren la probabilidad de un riesgo de fuga, y no la riqueza de una persona al establecer el monto de la fianza y exigiendo a los jueces que consideren formas no financieras para obligar a una persona a regresar para ser juzgada. como supervisión o control periódico con la corte. La Ley de reforma de la fianza de 1984 enmendó aún más esto para permitir que los jueces celebren audiencias para determinar la amenaza que representa el acusado para la comunidad, como la naturaleza violenta del delito o antecedentes de criminalidad al establecer el monto de la fianza. Estados Unidos v.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
