Factores atenuantes en la ley: definición y ejemplos

¿De quien es la culpa?

Si ha visto alguna noticia últimamente, es casi imposible no haber escuchado una historia de eventos trágicos, como un tiroteo masivo o un robo mayor. Todos sabemos que la mayoría de la gente no haría este tipo de cosas y, sin embargo, todavía hay quienes lo hacen. Si el sospechoso sobrevive al incidente y es llevado ante la justicia, puede reclamar cualquier número de factores atenuantes , o aquellos factores que reducen la culpabilidad o la responsabilidad legal, en la comisión de un delito.

El argumento es que sin estos factores presentes, el individuo podría no haber cometido el delito y, por lo tanto, debería recibir alguna reducción en las penas en la sentencia para tener en cuenta estos factores. Corresponde al juez determinar si estos factores atenuantes pueden considerarse o no para determinar la suerte corrida por el acusado. También es importante señalar que estos factores no eliminan toda la culpabilidad del acusado, lo que significa que estas circunstancias no son exculpatorias porque no justifican o excusan las acciones del acusado.

Factores atenuantes comunes

Hay muchos factores atenuantes que se pueden considerar en un tribunal de justicia para un acusado o un individuo acusado de haber cometido un delito. Estos factores deben ser relevantes para la comisión del delito para ser considerados. En consecuencia, analizaremos algunos de los factores atenuantes más utilizados.

Papel menor

Si un acusado solo tiene un papel menor en un delito, esto puede considerarse. Por ejemplo, si se descubre que el conductor de un remolque de tractor está en posesión de una gran cantidad de drogas pero puede ofrecer alguna prueba de que no tenía conocimiento de su presencia, solo desempeña un papel menor en este delito. Alternativamente, si ocurre un robo a mano armada, un individuo que era simplemente un pasajero en el automóvil pero no tenía un arma y simplemente estaba presente durante la comisión del crimen jugaría un papel menor en ese crimen.

Enfermedad mental / capacidad disminuida

A veces, los delitos son cometidos por personas con cualquier número de enfermedades mentales o que de alguna manera están por debajo del promedio mental y / o emocionalmente. En estos casos, el tribunal debe sopesar el estado mental del acusado en sus decisiones.

Circunstancias difíciles de la niñez

Además, se pueden considerar las circunstancias de la niñez. Si una persona fue abusada física, psicológica, verbal o sexualmente durante un período prolongado, es posible que sea menos culpable de sus delitos. Su capacidad para abstenerse de cometer un delito o para determinar completamente el bien del mal puede verse obstaculizada como resultado de este abuso, por lo que el tribunal sopesará estas circunstancias.

Adicción a sustancias

El abuso de sustancias a menudo surge en los procedimientos judiciales. Los poderes psicológicos de la adicción pueden reemplazar el pensamiento racional o la capacidad de tomar decisiones acertadas. Los expertos en el campo de la adicción a sustancias pueden intervenir durante el proceso legal.

Necesidad relativa

Un delincuente puede robar para mantener a su familia, ya que no tiene dinero en efectivo u otros medios para pagar sus necesidades, como pan o leche.

Circunstancias inusuales

A veces, las circunstancias de un delito requieren una atención especial. Si un comerciante estimado en Wall Street pierde su trabajo después de un duro día de trabajo porque una operación que hizo llevó a los inversores a perder millones, podría dirigirse a un bar después de su despido. Cuando sale de ese bar para irse a casa, muy intoxicado, y provoca un accidente automovilístico, los hechos que lo llevaron a beber podrían considerarse atenuantes.

Culpabilidad de la víctima

El papel de la víctima en su propia victimización puede funcionar para disminuir la culpabilidad del delincuente acusado. En criminología, esto también se conoce como precipitación víctima . El ejemplo clásico de esto es el de dos hombres involucrados en una pelea de bar. El hombre que instiga la pelea (Hombre 1) y participa activamente en ella es luego asaltado por el Hombre 2. El Hombre 1 es golpeado de tal manera que muere a causa de sus heridas. La defensa podría argumentar que el acusado (Hombre 2) es menos culpable como resultado del papel de la víctima en la pelea.

Falta de antecedentes penales

Si el acusado no ha cometido delitos anteriormente, este comportamiento pasado también puede considerarse un factor atenuante, ya que indica que este incidente criminal no es parte de un patrón de delito. La evaluación de un tribunal de tal carácter a veces es más indulgente.

Ejemplo de caso principal

Repasemos ahora un ejemplo del mundo real:

Un caso importante involucró el de James Holmes, el tirador convicto en el tiroteo en el cine Aurora, Colorado, en 2012. El equipo de defensa de Holmes intentó declararse inocente por enfermedad mental, pero el juez no lo aceptó como defensa. Afirmaron que sus acciones fueron el resultado de un episodio psicótico que lo hizo menos culpable de su crimen. Sin embargo, la fiscalía presentó pruebas suficientes para indicar que sus acciones fueron premeditadas y cometidas por un individuo capaz de determinar las consecuencias de sus acciones.

El jurado finalmente encontró a Holmes culpable del crimen, pero no votó unánimemente para darle la pena de muerte. Por lo tanto, la cadena perpetua sin libertad condicional se convirtió en la sentencia predeterminada. Holmes recibió la pena máxima de doce cadenas perpetuas (3.318 años) sin libertad condicional en prisión.

Resumen de la lección

Revisemos…

Los factores atenuantes se utilizan en la defensa de un individuo acusado de un delito para disminuir la culpabilidad o responsabilidad legal de ese individuo. Existen numerosos factores que podrían argumentarse para mitigar la culpabilidad pero que no liberan completamente al acusado de toda responsabilidad por el crimen. Algunos de los factores atenuantes más comunes son la falta de antecedentes penales, abuso infantil, adicción a sustancias, necesidad relativa, desempeñar un papel menor o circunstancias inusuales. Depende del juez que preside el caso determinar si estos factores pueden tenerse en cuenta para determinar la suerte corrida por el acusado. No obstante, el acusado puede ser considerado plenamente responsable de sus delitos si el juez o el jurado lo considera apropiado, incluso en presencia de factores atenuantes.

Continua con:

1. Ley de Proximidad Vs Ley de Contraste: Diferencias y Ejemplos
2. ¿Qué es la Ley de Stefan-Boltzmann?
3. ¿Qué es la Ley de Joule?
4. ¿Qué es la Ley de Hess en Termodinámica?
5. ¿Qué factores contribuyeron al declive del Imperio Español?
6. ¿Qué Factores Influyen en el Costo de un Seguro?

Rodrigo Ricardo Editor y fundador