¿Cuál es la causa probable de una orden de registro?

Evidencia de un crimen

Carly vio al hombre paseando a su perro mientras se acercaba a ella. El perro se detuvo y comenzó a oler agresivamente su bolso. El hombre tiró del perro hacia atrás y siguió caminando. Unas horas después, Carly estaba sentada en su sofá leyendo una orden judicial mientras media docena de policías registraban su casa. Encontraron marihuana en la habitación de su hijo y arrestaron a Carly por posesión de drogas con intención de distribuir. ¿Esto parece correcto?

Causa probable de arresto o registro

La causa probable es un estándar legal que requiere que existan circunstancias específicas antes de que la policía pueda arrestar o registrar. Existe una causa probable cuando un oficial cree razonablemente, dadas las circunstancias, que se ha cometido un delito y el sospechoso lo cometió, o que existe evidencia de un delito en el lugar que se va a registrar. Esto se basa en el estándar de persona razonable , que pregunta qué creería o haría una persona razonable (o en este caso un oficial) en el mismo conjunto de circunstancias. Esto incluye el entrenamiento y la experiencia del oficial y las circunstancias que rodearon la observación.

Causa probable de una orden de registro

No se requiere una orden de registro , que permite a un oficial registrar al sujeto (persona o lugar) de la orden, para cada arresto y registro. Los requisitos constitucionales de una orden de registro se basan en la Cuarta Enmienda , que dice que «no se emitirán órdenes de registro , sino sobre una causa probable, respaldada por un juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar a registrar, y las personas o cosas ser apresado ».

A menudo, se utiliza un informante o un testigo para proporcionar hechos para la orden. Antes de que un juez considere la orden judicial, se examinará la confiabilidad del testigo. A continuación se muestran algunos ejemplos que los jueces encuentran confiables:

• Un informante policial confidencial con un historial confiable que puede proporcionar conocimiento de primera mano sobre un crimen.
• Un informante que se implica a sí mismo, así como al objetivo de la orden judicial.
• Información de un informante verificada por la policía.
• El relato de primera mano de una víctima de un crimen sobre las circunstancias.

Límites de una orden judicial

Una orden judicial se limita a la persona, lugar y / o artículos para los cuales existe una causa probable. Por ejemplo, si la orden le permite registrar el Mustang de John, no incluye su Charger, ya que la causa probable existe solo para el Mustang. Si la orden enumera los medicamentos recetados como el artículo que se incautará, entonces la búsqueda puede incluir cualquier área en el lugar especificado que pueda contener razonablemente medicamentos recetados. En una casa, esto puede incluir cajones, gabinetes, escritorios y armarios. Sin embargo, si el artículo buscado es una caja de 100 armas de asalto ilegales, solo se pueden registrar áreas lo suficientemente grandes para que quepan armas de asalto.

¿Cómo obtiene la policía una orden judicial?

Digamos que el oficial Clint quiere una orden judicial para registrar el patio trasero y el garaje de una casa en busca de un laboratorio de metanfetamina. Clint completa la declaración jurada en la orden, que es una declaración escrita que se confirma mediante juramento y se utiliza como prueba en un tribunal de justicia. Dice:

» La causa probable de la orden judicial se basa en las observaciones de un informante confiable que informó a la policía que existe un laboratorio de metanfetamina en el lugar ».

¿Qué está mal con eso? La información puede ser confiable, pero ¿cómo puede el juez determinar eso al leerla? Es demasiado vago y requiere que el juez simplemente acepte la palabra del oficial y del informante sobre la existencia del laboratorio. Una mejor forma de escribirlo es:

Existe una causa probable para la orden judicial, ya que un informante Joe, que vive al lado, ha observado al sujeto produciendo la metanfetamina en la cocina de un garaje. También le compró metanfetamina, estuvo en el garaje en varias ocasiones y fue testigo de la producción y venta de metanfetamina. Además, ve regularmente equipos y productos químicos almacenados en el patio trasero, así como contenedores desechados y equipos rotos ».

Clint dio el nombre del informante y creó confiabilidad al explicar que observaba los artículos en el patio trasero como vecino y presenció la producción y las ventas en el garaje como comprador. Esto crea confiabilidad porque el informante se arriesga a un cargo criminal al brindar esa información, y él personalmente ha sido testigo de los eventos y artículos. Esto crea una responsabilidad más allá de la palabra del oficial o informante.

Entonces, ¿qué pasa con Carly desde el comienzo de la lección? Al aplicar lo que hemos aprendido, ¿qué deberíamos agregar a la historia para que su búsqueda y arresto sean válidos? Parecía que un perro olfateador de drogas encontró algo, pero el oficial no la registró en ese momento. Incluso si la siguieron a su casa, los resultados positivos de un perro drogadicto por sí mismos no indican actividad delictiva en su hogar. No sería razonable que ese oficial pensara que existe evidencia de un crimen en su casa debido a los resultados positivos de un olfato de perro de drogas. Entonces, ¿qué más necesitamos?

Si la hubieran observado durante un período de tiempo yendo a una librería y recogiendo algo, y luego en una ocasión obteniendo un resultado positivo de perro de drogas, eso podría ser un comienzo. Entonces, si un informante le había comprado drogas en la casa o si observaba un aumento en el tráfico hacia la casa poco después de que una de las librerías funcionara, probablemente habría suficiente para que un oficial razonable crea, dadas las circunstancias, que Carly estaba vendiendo drogas fuera de su casa y que había drogas allí en ese momento.

Resumen de la lección

La Cuarta Enmienda dice que «no se emitirán órdenes de arresto, sino por causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar que se registrará y las personas o cosas que se incautarán». La causa probable es un estándar legal que establece las circunstancias necesarias para que un oficial registre o realice un arresto. Existe si el oficial cree razonablemente, dadas las circunstancias, que se ha cometido un delito y que la persona lo cometió, o que existe evidencia de un delito en el lugar a registrar. El tribunal utilizará el estándar de persona razonable (una persona razonable en las mismas circunstancias) al determinar si las circunstancias alegadas crean una causa probable.

Si un oficial basa los hechos de una orden judicial en un informante o testigo, entonces el oficial debe proporcionar información sobre la confiabilidad de la persona. Esto puede determinarse por quién es la persona y bajo qué circunstancias tiene conocimiento de los eventos o hechos en los que se basa la causa probable. Una orden judicial se limita a las personas, lugares y artículos enumerados en la orden judicial, ya que la causa probable existe solo para esas cosas.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador