Búsqueda federal de narcóticos en cuestión ante la Corte Suprema
¿Pueden los agentes del gobierno, después de haberlo arrestado, sacar su baúl doble cerrado de su vehículo, ponerlo en una habitación segura y después de una hora registrarlo sin una orden judicial? Esa fue la pregunta presentada en el caso fundamental de la Corte Suprema Estados Unidos v. Chadwick .
Hechos
El 10 de mayo de 1973, Chadwick, el acusado, recogió a Gregory Machado y Bridget Leary de la estación de tren Amtrak en Boston. Él y Machado le pidieron a un asistente que los ayudara a tomar 200 libras. baúl desde el área de equipaje hasta el automóvil del Sr. Chadwick. Una vez que el Sr. Chadwick, Machado y Leary subieron al automóvil, los agentes federales de narcóticos los rodearon. Los agentes los arrestaron y los llevaron al Edificio Federal en Boston.
Dos días antes, los funcionarios de Amtrak habían notado que el baúl que estaban cargando Machado y Leary en el tren en San Diego era inusualmente pesado. Más que eso, se filtraba talco, que los traficantes de drogas suelen utilizar para enmascarar el olor a marihuana. Los funcionarios de Amtrak notificaron a la policía federal sobre lo que habían visto y los agentes antinarcóticos habían estado esperando a la pareja en su destino.
Una vez que llegaron al Edificio Federal, los oficiales llevaron el baúl a un lugar seguro. Sin una orden judicial, rompieron el candado y luego abrieron la cerradura normal del baúl. Cuando abrieron el baúl, lo encontraron lleno de marihuana. Chadwick, Machado y Leary fueron acusados de posesión de marihuana con la intención de distribuirla.
En una moción para reprimir una violación de su derecho de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación irrazonables, el contenido del baúl fue, de hecho, suprimido, es decir, no se pudo usar contra los acusados en el juicio. Un registro no es razonable según la Cuarta Enmienda a menos que los agentes del gobierno que realizan el registro obtengan primero una orden de registro, o el registro cae en una excepción sin orden judicial. Una orden judicial es la autorización de un magistrado neutral, generalmente un juez, para realizar el registro.
En este caso, el tribunal declaró que el registro no era razonable según la Cuarta Enmienda porque se llevó a cabo sin una orden judicial y no se aplicaron excepciones al requisito de la orden judicial. Estas excepciones incluyen cosas como la excepción del vehículo , donde los agentes del gobierno pueden registrar un vehículo sin una orden judicial, o un incidente de búsqueda para arrestar , donde los agentes del gobierno pueden registrar el área alrededor de una persona después de haberla arrestado. Los fiscales apelaron este fallo, pero el Tribunal de Apelaciones estuvo de acuerdo con el tribunal inferior y, finalmente, el caso llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Regla
Un registro sin orden judicial de un contenedor no es razonable según la Cuarta Enmienda, y la evidencia encontrada durante el registro será suprimida a menos que haya una excepción al requisito de orden judicial que valide el registro.
Argumento
Los fiscales del caso argumentaron que la búsqueda era válida debido a excepciones al requisito de la orden judicial. Primero, argumentaron que debido a que el baúl se encontró en un automóvil, la excepción de vehículo se aplicó a esta búsqueda. La excepción de vehículos establece que debido a que las personas no tienen tanta expectativa de privacidad en sus autos como en sus casas, y debido a que los vehículos se pueden mover fácilmente, la policía puede registrar un vehículo sin una orden judicial.
Los fiscales luego argumentaron que la excepción de arresto por incidente de búsqueda se aplicaba a la búsqueda y, por lo tanto, la búsqueda era válida. Un incidente de búsqueda para arrestar permite a la policía registrar los contenedores y las partes de un vehículo al alcance de una persona que ha sido arrestada en el momento del arresto por razones de seguridad del oficial, como en caso de que el arrestado buscara un arma oculta y evidencia. reunión, como en caso de que el detenido estuviera tratando de descartar u ocultar el contrabando.
Decisión
La Corte Suprema determinó primero que Chadwick, Machado y Leary tenían la expectativa de privacidad en el baúl porque era su equipaje y habían cerrado el contenedor con doble llave. Generalmente, las personas esperan tener privacidad en su equipaje. Luego, la Corte Suprema determinó que la excepción del vehículo no se aplicaba porque el baúl se había retirado del vehículo cuando se registró.
La Corte Suprema determinó que el incidente de búsqueda para arrestar tampoco se aplicó en este caso. El registro tuvo lugar una hora después del arresto y después de que el baúl estuvo bajo custodia policial durante más de una hora. Por lo tanto, la búsqueda se produjo de forma demasiado remota en el tiempo y el lugar desde el arresto para que se aplicara la excepción del incidente de búsqueda a la detención. La Corte Suprema consideró que la búsqueda era irrazonable y confirmó la supresión de la marihuana por parte de la corte inferior.
Retenida
Un registro sin orden judicial de un contenedor cerrado una hora después de que su propietario haya sido arrestado y la policía lo haya sacado de un vehículo y lo haya colocado en un lugar seguro es un registro irrazonable según la Cuarta Enmienda.
Resumen de la lección
Agentes federales de narcóticos arrestaron a Chadwick, Machado y Leary en Boston después de que colocaron en el maletero del automóvil de Chadwick un baúl cerrado que los agentes sospechaban que contenía marihuana. Los agentes registraron el contenedor una hora después del arresto de Chadwick, y luego de haber llevado el baúl a una habitación segura en el Edificio Federal en Boston. Encontraron más de 200 libras. de marihuana en él, pero la corte lo suprimió , diciendo que la búsqueda no era razonable bajo la Cuarta Enmienda . En Estados Unidos v. Chadwick , la Corte Suprema confirmó la supresión de la marihuana. Decidieron que una orden judicialEl registro de un contenedor cerrado con llave una hora después de que su propietario haya sido arrestado y la policía lo haya sacado de un vehículo y lo haya colocado en un lugar seguro es un registro irrazonable según la Cuarta Enmienda.
Continúa con:
- Ciencias Económicas
George Washington y el nuevo gobierno de los Estados Unidos
Washington asume el cargo El presidente y el Congreso comienzan a formar el nuevo gobierno....
- Justicia penal
Gomillion v. Lightfoot: Resumen e importancia
Supremacía blanca después de la Segunda Guerra Mundial Tras los cambios sociales a raíz de...
- Historia Mundial
Inventos de la revolución industrial: ejemplos y resumen
Revolucionando la producción de algodón Durante finales del siglo XVIII, la producción de algodón de...
- Sociología
Clasismo en Estados Unidos: definición y ejemplos
¿Qué es el clasismo? El clasismo se refiere a tratar a las personas de manera...
Selecciona un tema para seguir aprendiendo
