Elecciones más vistas
Pocos ejercicios de democracia tienen tanto impacto mediático como una elección presidencial estadounidense o una elección general británica. Debates, entrevistas con varias personas mejor descritas como ‘un hombre común’, cuentas regresivas que se prolongan hasta altas horas de la noche cuando se analiza y se vuelve a analizar el comportamiento de votación de vecindarios específicos: simplemente brilla con drama. Agregue el hecho de que, en muchos sentidos, el destino de los próximos años de los asuntos mundiales depende de las opiniones de 330 millones de estadounidenses o 60 millones de británicos, y tiene el tipo de cosas con las que sueñan los ejecutivos de la red. A excepción de los políticamente apáticos, las personas de todos los estados están pegadas a los medios.
Y, sin embargo, los dos sistemas no podrían ser más diferentes. Si bien solo la realeza se acerca a la seriedad del presidente estadounidense , al final del día, él o ella es precisamente solo un tercio del gobierno estadounidense. Mientras tanto, mientras que el cargo de primer ministro tiene mucho menos poder blando y es, esencialmente, una dictadura legalizada.
Estructuras políticas
Esto se debe en gran parte al hecho de que los estadounidenses y los británicos tienen instituciones de poder completamente diferentes. Estados Unidos tuvo que centrarse en gran medida en la estabilidad porque fue una república desde sus primeros días. Por lo tanto, si bien la oficina del presidente es bastante poderosa, todavía es solo un tercio del gobierno federal; todavía quedan por considerar los asuntos del Congreso y la Corte Suprema.
Mientras tanto, el Parlamento se formó en un sistema inherentemente estable y pasó de ser un consejo asesor al monarca para convertirse en el gobierno del Reino Unido. Como tal, una cantidad increíble de poder está en juego cuando los británicos celebren elecciones generales. El estatus del estado británico está garantizado por la autoridad del monarca, pero el rumbo lo marca el pueblo.
Papel de las partes
A pesar de estas diferencias, tanto los estadounidenses como los británicos utilizan un sistema de partidos políticos para sus elecciones. En Estados Unidos, los partidos dominantes son los demócratas y los republicanos, mientras que el Reino Unido tiene los conservadores, laboristas y liberales demócratas. A pesar de que ambos utilizan partidos, sus roles son bastante diferentes.
¿Cómo surgió el Imperio Británico?
En los Estados Unidos, un aspirante a candidato a presidente debe primero obtener la aprobación de su partido. Para hacer esto, tienen que ganar la nominación en una convención, que se decide en gran medida sobre el resultado del desempeño de la persona contra otros aspirantes a candidatos en una serie de elecciones primarias . Estas elecciones primarias son particularmente crueles, ya que el derecho a postularse para el cargo más alto del país es la recompensa. Si resultan elegibles, se les da la nominación de su partido y luego se postulan contra los candidatos de los otros partidos en una elección general, a menudo llamada elección presidencial.
Las cosas en el Reino Unido son un poco diferentes. Primero, los británicos no tienen un sistema primario. En cambio, las personas eligen unirse a un partido político y ascender en la escalera para convertirse en el líder del partido. Para el laborismo, fiel a su nombre, los miembros y los sindicatos tienen voz en la decisión de liderazgo, mientras que los conservadores deciden solo entre los miembros. La compensación es que el líder laborista tiene que otorgar una gran cantidad de poder a otros dignatarios laboristas. Mientras tanto, una vez que un conservador se convierte en líder, puede decidir en gran medida la política que desee.
Siempre que hay elecciones generales en el Reino Unido, toda la Cámara de los Comunes está en proceso de elección. El partido que obtenga la mayor cantidad de escaños en la Cámara de los Comunes recibe una invitación del monarca para formar un gobierno compuesto únicamente por miembros de su partido. Si no hay un partido mayoritario, como sucedió hace algunos años, entonces el partido con más votos es invitado por el monarca a formar un gobierno de coalición con otros partidos para llegar a la mayoría. Lo más famoso es que esto se hizo durante la Segunda Guerra Mundial, con el conservador Winston Churchill formando una coalición con su oponente laborista en aras de la unidad nacional.
¿Formar una administración o un gobierno?
Para los estadounidenses, la idea de «formar un gobierno» es una expresión extraña. ¿No debería existir ya el gobierno? En resumen, no. Una vez invitado a formar gobierno, el primer ministro tiene un gran margen de maniobra para decidir cómo distribuir el poder. Algunas oficinas, como la de Canciller de Hacienda o tesorero, son obligatorias, pero no es necesario tener un viceprimer ministro designado, por ejemplo.
Sin embargo, los primeros ministros tienden a hacer relativamente pocos nombramientos fuera del Parlamento. En gran parte, esto se debe a que el primer ministro, con una mayoría en el Parlamento como requisito de su selección para el cargo, ya tiene el poder necesario para aprobar cualquier legislación deseada. Además, esto se debe a que los funcionarios británicos , los empleados de carrera no políticos del gobierno británico, son flexibles y sorprendentemente hábiles en sus trabajos. Si bien un primer ministro puede nombrar a un nuevo ministro de Educación, detestaría reemplazar a toda la alta gerencia.
Propiedades de confiabilidad de los sistemas: principios y propósito
En muchos sentidos, eso es exactamente lo que hace un presidente estadounidense una vez que está en el cargo. Los presidentes estadounidenses tienen administraciones, nunca gobiernos, porque todavía hay una gran cantidad de gobierno sin nada que ver con el presidente. Sin embargo, dentro de esas administraciones, existen numerosas formas de ejercer el poder. Por esta razón, los presidentes estadounidenses destruyen en gran medida el liderazgo de muchas agencias y reemplazan a los gerentes con su propia gente.
Resumen de la lección
En esta lección, analizamos las diferencias entre los sistemas electorales británico y estadounidense. Comenzamos examinando las estructuras de poder de los sistemas británico y estadounidense, y luego examinamos el papel de los partidos políticos en cada uno. Finalmente, examinamos el ejercicio del poder una vez electos, especialmente cómo los presidentes estadounidenses tienen una amplia latitud dentro del departamento ejecutivo pero poco poder en otros lugares, mientras que los primeros ministros británicos tienen una autoridad general pero poca necesidad de destripar otras instituciones debido a la profesionalidad de dichas instituciones también. como el camino fácil hacia las victorias políticas que ofrece el control del Parlamento.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
