Rodrigo Ricardo

Afirmando la falacia consiguiente: definición y ejemplos

Publicado el 5 octubre, 2020

Despierto toda la noche

Carla es muy sensible a la cafeína. Una taza de café por la noche y estará despierta toda la noche, sin poder dormir. Ella siempre pide té y refrescos sin cafeína. Muchas veces, pidió una bebida sin cafeína y se encontró nerviosa y despierta en la cama. Cuando esto sucede, concluye: ‘Se equivocaron en mi pedido. Debe ser la cafeína lo que me mantiene despierto.

En esta lección, veremos la conclusión de Carla y consideraremos si tiene motivos para creer lo que hace acerca de por qué está despierta toda la noche. Nos centraremos en afirmar la consecuente falacia y cómo evitar confundirla con la lógica correctamente utilizada.

Condicionales y Consecuentes

Así es como Carla comenzó su argumento. Ella dijo: “Si tomo cafeína por la noche, estaré despierta toda la noche”. El formato de su oración se conoce como enunciado condicional , un enunciado si-entonces que incluye dos partes: un antecedente y un consecuente. El antecedente es la parte ‘si’ de un enunciado condicional, y el consecuente es la parte ‘entonces’ de un enunciado condicional. A veces, ‘entonces’ no se usará en la oración, pero el formato sigue siendo básicamente ‘Si A es verdadera, entonces C es verdadera’.

No hay nada de malo en decir la afirmación de que si toma cafeína, estará despierta toda la noche. Pero luego Carla continúa diciendo: ‘Estoy despierta toda la noche. Por tanto, debo haber tomado cafeína esta noche.

¿Qué pasa con su lógica? Está despierta toda la noche, así que eso es simplemente un hecho que está informando. ¿Puede Carla concluir razonablemente que esto significa que alguien le dio una bebida con cafeína por error?

Afirmando el Consecuente

Cuando Carla dice: ‘Estoy despierta toda la noche’, afirma que ha sucedido lo consecuente. Ella esta despierta. La falacia de afirmar el consecuente ocurre cuando una persona llega a la conclusión de que si el consecuente es verdadero, entonces el antecedente también debe serlo.

Escrito en letras donde el antecedente está representado por A, y el consecuente es C, este argumento se ve así: ‘Si A, entonces C.’ ‘C, por tanto, A.’ ‘Si tengo cafeína’ (antecedente), ‘estaré despierto toda la noche’ (consecuente). ‘Estoy despierto toda la noche’ (consecuente). ‘Por tanto, debo haber tomado cafeína’ (afirma el consecuente, concluyendo que el antecedente debe haber ocurrido).

Esto no debe confundirse con el argumento lógico que una persona podría hacer y que dice así: “Si tengo cafeína” (antecedente), “estaré despierto toda la noche” (consecuente). ‘Tomé cafeína. Estaré despierto toda la noche. En este caso, está bien afirmar el antecedente y luego afirmar que el consecuente será verdadero. Esto se debe a que una declaración si-entonces está diseñada para describir esas situaciones y le brinda un argumento lógico para usar. El problema es cuando ocurre lo contrario. Entonces se podría llegar a una conclusión errónea.

La conclusión puede ser errónea porque podría pasar por alto otras razones por las que Carla está despierta toda la noche. Sus propias preocupaciones y pensamientos podrían mantenerla despierta. Es posible que los ruidos la mantengan despierta. Tal vez tomó una siesta extra larga más temprano en el día, y eso le impide dormir bien esa noche. Podría ser la cafeína, pero también podrían ser otras variables que no ha considerado.

Dicho esto, a veces una persona llega a la conclusión correcta, pero su lógica aún se considera defectuosa. Por ejemplo, hay muchas veces que Carla se acuesta en su cama despierta como resultado de que alguien le dio cafeína por error. Pero tendría que descartar otras posibilidades para saberlo con certeza, que no es así como presenta este argumento. En cambio, salta de: ‘Estuve despierto toda la noche. Por lo tanto, debo haber tomado cafeína ‘.

Resumen de la lección

La falacia de afirmar el consecuente ocurre cuando una persona llega a la conclusión de que si el consecuente es verdadero, entonces el antecedente también debe serlo. El consecuente es la parte ‘entonces’ de una declaración condicional, aunque a veces no verá la palabra ‘entonces’ utilizada.

Afirmar el consecuente es problemático porque puede perder posibilidades que explican el consecuente que tienen poco o nada que ver con el antecedente. Por ejemplo, si Carla tuviera una razón diferente por la que estuvo despierta toda la noche, lo extrañaría. A veces, la conclusión que se extrae al afirmar el consecuente da como resultado una afirmación verdadera, como cuando Carla realmente tomó cafeína cuando pidió cafeína sin cafeína. La lógica sigue siendo defectuosa, independientemente de que la conclusión extraída resulte verdadera o falsa.

Los resultados del aprendizaje

Tendrá la capacidad de hacer lo siguiente después de esta lección:

  • Definir enunciado condicional, antecedente y consecuente
  • Describe la falacia de afirmar el consecuente
  • Explica cómo afirmar el consecuente puede conducir a una lógica defectuosa.

¡Puntúa este artículo!