Argumentos a favor y en contra del relativismo moral

Relativismo moral

¿Alguna vez has hecho esa cosa en la que cierras un ojo y miras algo, luego cambias de ojos y ves cómo cambia esa cosa? Es asombroso cuánto puede cambiar algo incluso desde un punto de vista ligeramente diferente. Cuanto más drásticamente cambie su punto de vista, más cambiará la escena. Probablemente ya lo hayas adivinado, pero no estamos hablando solo de paisajes. Estamos hablando de la filosofía de la moralidad.

El relativismo moral es la creencia de que los juicios morales solo son verdaderos o falsos desde un punto de vista específico. Digamos que cree que una acción es correcta o incorrecta. Ese es tu punto de vista. Pero si adoptamos el punto de vista de otra persona, bueno, lo correcto y lo incorrecto puede que no signifiquen exactamente lo mismo. Y si saltamos a una cultura o época de la historia completamente diferente, es posible que no reconozca ese punto de vista en absoluto. Pero eso no los convierte en malos puntos de vista. Una de las creencias fundamentales del relativismo moral es que ningún punto de vista es naturalmente mejor que otros. Echemos un vistazo a esta idea, pero por ahora simplemente siéntese, relájese y disfrute de la vista.

Argumentos a favor del relativismo moral

El relativismo moral ha existido, de una forma u otra, durante bastante tiempo. Se sabía que los filósofos de la antigua India y la antigua Grecia escribían sobre la idea de que todo el mundo interpretaba la moral de forma diferente. Los griegos especialmente, que eran viajeros bastante mundanos para su época, notaron que cada cultura tenía diferentes ideas sobre el bien y el mal, y que todos creían que su moral era la mejor. A pesar de estas observaciones, el relativismo moral no despegó realmente hasta el siglo XIX.

Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, la gente asumió que sus formas de vida eran correctas, mientras que otras estaban equivocadas. Esto fue especialmente cierto durante la era industrial, cuando el mundo se obsesionó con la modernidad y la tecnología. Pero luego, alguien hizo la pregunta siempre importante: ¿es esto realmente mejor que cualquier otra cosa? Y una vez que admite que ninguna sociedad es naturalmente mejor que otras, debe preguntarse si su moral es naturalmente mejor. Y voilà – relativismo moral.

Si bien docenas de filósofos han explicado los méritos del relativismo moral con una prosa muy elocuente y esotérica, el argumento básico se reduce a esto: no hay dos culturas que tengan exactamente el mismo código moral. Todos juzgan el bien y el mal de manera diferente, y esas diferencias están relacionadas con innumerables factores culturales y personales. Entonces, los relativistas morales argumentan que no hay forma de probar que un código moral es mejor que otro sin estar sesgado.

Además, los partidarios del relativismo moral señalan que esto lo convierte en una cosmovisión muy agradable, ya que anima a las personas a respetar las tradiciones y valores de las diferentes sociedades, en lugar de despreciarlas. La tolerancia es, por tanto, la virtud fundamental, la acción moral última. Por lo tanto, no importa dónde se encuentre, siempre que pueda aprender a apreciar la vista.

Argumentos en contra del relativismo moral

Ahora bien, si sabe algo de filosofía, no debería sorprenderle saber que no todo el mundo está de acuerdo con el relativismo moral. Hay mucha gente que se opone. Para empezar, hay quienes creen en un conjunto universal de moral , un código básico del bien y del mal que guía toda la existencia.

La gama de personas que comparten este punto de vista es diversa, desde filósofos que observan patrones en el tiempo y el espacio, hasta sacerdotes que siguen una doctrina religiosa, hasta científicos que creen que la moral está codificada en nuestro ADN por la evolución. Algunos filósofos incluso sostienen que somos incapaces de conocer el código moral universal, pero que todavía existe. Hay muchos argumentos a favor de una moralidad única y universal, y eso va en contra de las ideas detrás del relativismo moral.

Sin embargo, también existen otros argumentos específicos contra el relativismo moral. Por un lado, los críticos argumentan que los relativistas morales no creen en la moralidad universal, pero defienden la tolerancia como una acción moral universal. Eso parece inconsistente, ¿no?

Otro argumento es que el relativismo moral excusa las acciones inmorales simplemente haciéndolas pasar por valores culturales. ¿La esclavitud de repente está bien solo porque alguien más piensa que es moral? ¿Qué pasa con el genocidio o la opresión? Especialmente porque nosotros, como comunidad internacional, hemos acordado que ciertos derechos humanos siempre deben ser respetados, es difícil excusar estas acciones como morales desde la perspectiva de otra persona.

Ahora bien, los relativistas morales señalarían que estas acciones siguen siendo inmorales desde nuestro punto de vista, y que todavía podemos hacer juicios morales con la conciencia de que no son universalmente aceptadas. Entonces, por ahora el debate continúa, ya que cada argumento presenta un punto de vista diferente.

Resumen de la lección

El relativismo moral es la creencia de que los juicios morales son solo correctos o incorrectos desde una perspectiva específica y que ningún conjunto de moral es inherentemente mejor que otro.

Los partidarios del relativismo moral señalan que cada sociedad del mundo tiene ideas diferentes sobre el bien y el mal, y que no hay forma de evaluar cuál es mejor sin estar sesgado. Afirman que el relativismo moral promueve la tolerancia de personas y culturas diversas, ya que no está asumiendo que su visión del mundo es mejor que la de ellos.

Los oponentes del relativismo moral a menudo argumentan que existe una moralidad universal, un código del bien y del mal que une toda la existencia. También afirman que el relativismo moral permite acciones que son inmorales, como la esclavitud o el genocidio, simplemente enmarcándolas como un valor cultural. esto esta bien o mal? Bueno, supongo que depende de tu punto de vista.

Términos clave

• Relativismo moral: creencia de que los juicios morales son solo correctos o incorrectos desde una perspectiva específica y que ningún conjunto de moral es inherentemente mejor que otros.
• conjunto universal de moral: un código básico del bien y del mal que guía toda la existencia

No hay forma de probar que un código moral es mejor que otro sin estar sesgado.

Los resultados del aprendizaje

Después de revisar esta lección, debería poder:

• Definir el relativismo moral
• Argumentar a favor o en contra del relativismo moral

Rodrigo Ricardo Editor y fundador