Prensa Libre
En los Estados Unidos, valoramos mucho la capacidad de la prensa para informar sobre las noticias sin prejuicios ni interferencias. Esperamos que el gobierno no intente influir en las noticias ni intente restringir la información del público. También esperamos que la prensa sea justa e imparcial al informar, de modo que podamos confiar en la información que nos brindan.
Hay muchos casos de la Corte Suprema que identifican aspectos de la protección de la Primera Enmienda a la prensa libre. Los casos de prensa libre se refieren a muchos temas diferentes, incluida la restricción previa , si el gobierno puede detener la publicación de material por un medio de comunicación; obscenidad , material que puede considerarse demasiado ofensivo para publicar; y difamación y calumnia (difamación de carácter escrita y hablada).
Detener las prensas
La restricción previa es el concepto de que el gobierno puede obligar a un periódico, estación de televisión u otro medio de comunicación a no publicar una historia. En los Estados Unidos, la Corte ha sostenido repetidamente que las publicaciones privadas tienen derecho a compartir una historia veraz con el público, libre de interferencia del gobierno, incluso si esa historia es perjudicial para el gobierno. Por ejemplo, el New York Times quería publicar una exposición sobre la guerra de Vietnam, que el gobierno no quería que se publicara; la Corte sostuvo que el Times puede publicar lo que crea conveniente, incluso si puede poner en peligro los posibles esfuerzos de guerra ( New York Times Co. v. Estados Unidos , 1971).
Sin embargo, los estudiantes que están en la escuela secundaria o son menores no son libres de publicar todo lo que deseen en los periódicos escolares; el material puede ser censurado por sus maestros y la administración ( Distrito Escolar Hazelwood v. Kuhlmeier , 1988). Algunos derechos de libertad de expresión y prensa no están protegidos universalmente para los adolescentes. Los administradores escolares, como representantes del gobierno de la ciudad, pueden cambiar el contenido de un trabajo escolar si es inapropiado. Tienen derecho a restringir la libertad de prensa de los estudiantes porque los estudiantes no son adultos y porque la escuela está usando dólares de impuestos públicos para operar. Tiene la responsabilidad de usar ese dinero para proyectos en la escuela que sean apropiados para la edad y experiencias del alumnado que leerá ese documento.
Obscenidad
El material obsceno, como la pornografía o las representaciones de violencia gráfica, puede ser contenido al que una persona no elegiría estar expuesta o que querría proteger a sus hijos de ver. Ha sido notoriamente difícil clasificar cuando algún material es obsceno o simplemente arte provocativo, sin embargo, la Corte confirmó una prueba de tres partes para revisar si la censura viola la libertad de prensa y expresión en Miller v. California(1973). En primer lugar, utilizando los «estándares comunitarios contemporáneos», ¿una persona normal lo consideraría de naturaleza excesiva o groseramente sexual? En segundo lugar, ¿el material infringe alguna ley estatal existente que define qué es contenido sexual ofensivo? Y finalmente, ¿podría considerarse ‘literario, artístico, político o científico’ en su conjunto? Estas tres preguntas ayudan a definir la diferencia entre un programa de televisión o una película que tiene una o más situaciones sexuales representadas y la pornografía que cruza un límite hacia la obscenidad potencial, según lo define la ley.
Día Mundial de la Libertad de Prensa: Origen y Significado
Calumnias e injurias
Finalmente, la prensa tiene la responsabilidad de publicar material veraz y evitar imprimir algo que no haya sido verificado por fuentes como legítimo. Los periódicos pueden cometer errores, pero deben imprimir retractaciones que expliquen dónde ocurrió un error. Hay dos tipos de errores que pueden dañar la reputación de alguien: difamación (falsedades escritas) y calumnias (falsedades habladas). Si la difamación o calumnia ocurre a propósito, porque el periódico tenía la intención maliciosa de destruir el carácter de una persona famosa, la persona puede demandar por daños y perjuicios. Un periódico no puede publicar algo que sepa que es falso sobre una celebridad ( New York Times Co. v. Sullivan , 1964). Sin embargo, la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda protege el derecho a publicar cualquier cosa, incluso algo falso, si fue un error honesto.
Resumen de la lección
La libertad de prensa es el derecho de los periódicos y otras fuentes de medios a publicar contenido sin interferencia del gobierno. La restricción previa es el poder del gobierno para evitar que se publique algo; esto generalmente no está permitido en los Estados Unidos. Sin embargo, los estudiantes de secundaria pueden tener el contenido de sus periódicos restringido por la administración de la escuela. La obscenidad es cualquier material que sea seriamente ofensivo para la mayoría de las personas debido a contenido explícito sexual o violento; esto también se puede restringir. Finalmente, los medios de comunicación no pueden publicar a sabiendas material falso impreso ( difamación ) o hablado ( calumnia ) para destruir la reputación de alguien.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
