Cómo cambió la política exterior Estadounidense después de la Guerra Fría

Cambios

¿Cuándo fue la última vez que experimentó algo que lo cambió todo? Si estuvo vivo durante los ataques terroristas del 11 de septiembre, probablemente se sintió así. Eventos como ese tienden a cambiar irrevocablemente el panorama político y social.

Estas cosas pasan. En el mundo de la geopolítica, quizás ningún otro evento fue tan inesperado o cambió tanto las cosas como la caída de la Unión Soviética . Obligó a un replanteamiento radical de la política exterior estadounidense en la década de 1990, un tema que explorará el resto de esta lección.

Amigo, no enemigo

Aunque ahora sabemos que el colapso de la Unión Soviética se produjo después de un largo período de declive interno, cuando ocurrió a principios de la década de 1990, fue un evento impensable. El panorama geopolítico cambió prácticamente de la noche a la mañana. La dicotomía que había existido durante aproximadamente medio siglo: Oriente y Occidente; capitalismo y comunismo – se había ido.

El presidente Bill Clinton , que asumió el cargo en enero de 1993, tuvo que decidir cómo manejar a los antiguos enemigos de la Guerra Fría de Estados Unidos. El enfoque doble que siguió Clinton debilitó estratégicamente al nuevo estado ruso y fomentó el capitalismo en la nueva república rusa. Durante su presidencia, Estados Unidos impulsó una expansión agresiva de la Organización del Tratado de América del Norte (OTAN). Los antiguos estados clientes soviéticos como Polonia y la República Checa se unieron en la década de 1990, una medida que hubiera sido impensable apenas una década antes.

A su vez, Clinton también presionó al Fondo Monetario Internacional (FMI) para que otorgue miles de millones de dólares en préstamos al gobierno ruso para reactivar la nueva economía capitalista de Rusia. Si bien la economía de Rusia experimentó un auge en la década de 1990, es posible que esto no se deba al dinero del FMI. De hecho, a finales de la década de 1990, la administración Clinton fue atacada cuando se hizo evidente que gran parte del dinero del FMI pudo haber sido robado por el crimen organizado en Rusia, posiblemente con la ayuda de familiares del entonces presidente ruso, Boris Yeltsin.

Doctrina de ampliación

El apoyo de Clinton a la ayuda financiera a Rusia encaja con su plan general de política exterior, un plan denominado informalmente la Doctrina de la Ampliación . El objetivo del plan no era tan innovador en sus metas: esperaba aumentar el número de países en el mundo con sistemas capitalistas y democráticos.

Pero mientras que las administraciones estadounidenses anteriores se habían involucrado en una variedad de conflictos armados a gran escala para lograr estos objetivos, Clinton quería ejercer el poder estadounidense de una manera más tranquila. Prefería los esfuerzos de mantenimiento de la paz y las coaliciones multilaterales, y comprometer fuerzas militares solo cuando era en defensa de los derechos humanos básicos.

Este enfoque logró varias cosas estratégicamente. Mantuvo el papel de liderazgo de los Estados Unidos geopolíticamente y demostró su compromiso con los derechos humanos fundamentales. Además, mediante la promoción del multilateralismo y los esfuerzos conjuntos, fomentó lazos cada vez más estrechos entre Estados Unidos y sus aliados. Al mismo tiempo, el enfoque permitió al gobierno de los EE. UU. Ahorrar algunos dólares al enfocarse en intervenciones a pequeña escala en las que también participaron otras naciones.

Un nuevo rol

Esta nueva dirección de la política exterior influyó en la forma en que el gobierno de Estados Unidos manejó muchas de las crisis militares de la década de 1990, y resultó ser un éxito notable para la administración Clinton. Por ejemplo, Estados Unidos y la OTAN intervinieron con éxito en las horribles guerras étnicas que envolvieron a la ex Yugoslavia mientras el país se desintegraba.

En 1996, diplomáticos estadounidenses ayudaron a negociar los Acuerdos de Paz de Dayton, que pusieron fin a la lucha. Como resultado, Estados Unidos y la OTAN enviaron una gran fuerza de mantenimiento de la paz para hacer cumplir el alto el fuego.

Estados Unidos volvería a intervenir en los Balcanes pocos años después. Esta vez fue menos una guerra lo que obligó a Estados Unidos, y más una masacre, ya que el gobierno serbio había comenzado a asesinar a miles de albaneses que vivían en la región sur de Kosovo del país. Clinton y la OTAN participaron en una extensa campaña de bombardeos, que paralizó al país y obligó a los serbios a retirarse.

La opinión pública en los Estados Unidos hacia las intervenciones fue mixta. Algunos sintieron que la intervención de Estados Unidos era ilegal y un riesgo innecesario para los soldados estadounidenses. Sin embargo, muchos más apoyaron la intervención, alegando que era un imperativo moral que todas las naciones hicieran algo con respecto a este intento de genocidio.

Cuando finalmente se acordó la paz, Kosovo incluso ganó su derecho al autogobierno y emprendió el camino hacia la independencia total. En ambas intervenciones, no se perdió ni una sola vida estadounidense.

Resumen de la lección

La caída de la Unión Soviética presentó un desafío interesante para la política exterior de Estados Unidos. Con su rival de mucho tiempo ya no en la escena, la política exterior de Estados Unidos bajo la administración Clinton siguió la Doctrina de la Ampliación , que pretendía fomentar la democracia y el capitalismo en todo el mundo mediante la cooperación. El poder militar solo debía utilizarse en situaciones de bajo impacto y, por lo general, en defensa de los derechos humanos básicos. La aplicación exitosa de esta política se demuestra mejor por las intervenciones de Estados Unidos y la OTAN en las guerras étnicas durante la desintegración de Yugoslavia.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador