Cómo identificar los usos no argumentativos del lenguaje

Texto no argumentativo

En la vida cotidiana, tanto al leer como al hablar, se encuentran discusiones. ¡A veces parece que todo es una discusión! Sin embargo, hay algunos textos y tipos de lenguaje que en realidad no son argumentativos. Es decir, no están presentando un caso y luego defendiéndolo. En cambio, podrían ser simplemente informativos. También pueden ser declaraciones condicionales, que en muchos casos pueden parecer un argumento. Incluso podrían ser explicaciones. Una de las mejores formas de saber si un texto es argumentativo es mirar el enunciado de tesis. Esa pequeña sección puede decirle si es un texto argumentativo o no.

Textos informativos

Un tipo de texto no argumentativo es el texto informativo , donde el propósito es transmitir información en lugar de enunciar y defender una afirmación. Una forma de comprobar si un texto es informativo es la declaración de tesis. Este (y el resto del texto) debe estar compuesto por hechos demostrables y fácilmente verificables, no opiniones. Si la tesis expresa una opinión, entonces es un texto argumentativo y no informativo. Tome el siguiente ejemplo de declaración de tesis:

“Los beneficios de reintroducir lobos en Yellowstone superan cualquier aspecto negativo”.

Esta es una declaración de tesis argumentativa. Se puede decir porque afirma que un aspecto de algo supera o es mejor que otro, lo que se puede argumentar en contra. Puede estar respaldado por hechos, pero la afirmación es una opinión. Un texto informativo sobre el mismo tema tendría una declaración de tesis similar a esta:

“La reintroducción de lobos en Yellowstone fue una decisión controvertida”.

Esto es un hecho. La decisión fue discutida en muchos frentes, y el hecho de que fue controvertida es fácilmente demostrable. Hay evidencia documentada y fáctica para respaldar cada parte de esta declaración de tesis. Esto muestra que es informativo, más que argumentativo.

Informar un argumento

La declaración de tesis informativa anterior informa un argumento. Este es un subconjunto de texto informativo que puede ser difícil de distinguir del texto argumentativo, ya que un argumento es el enfoque principal. Una cosa a tener en cuenta en casos como este es que ambos o todos los lados del argumento se presenten por igual, sin dar preferencia a ninguno de los dos.

Los textos informativos también pueden estar ilustrando o proporcionando ejemplos de un argumento sin apoyarlo realmente. En este caso, puede encontrar pistas en el idioma utilizado. Los textos informativos utilizarán un lenguaje distanciador que separe al autor del argumento. Por ejemplo, podría decir:

“Los científicos que estudian Yellowstone argumentan que la reintroducción de lobos aumenta la biodiversidad y mejora el ecosistema en su conjunto”.

Esta declaración informa un argumento sin apoyarlo. Que los científicos hagan este argumento es un hecho comprobable, y el autor no hace ningún esfuerzo por decir si tienen razón o no. Esto es característico de los textos informativos que reportan argumentos.

Declaraciones condicionales

Otra forma no argumentativa que puede encontrar es una declaración condicional , a veces llamada declaración “si-entonces”. Estos pueden ser difíciles de distinguir de los argumentos, pero son diferentes. En una declaración condicional, tendrá tanto un antecedente (la parte ‘si’) como un consecuente (la parte ‘entonces’). Si ambos están presentes, entonces es una declaración condicional y no un argumento. De hecho, ¡esa oración era una declaración condicional!

La diferencia entre argumentos y declaraciones condicionales es principalmente la presencia del antecedente. Los argumentos no presentarán un factor “si” y declararán el consecuente o la afirmación como un hecho. Por ejemplo, una declaración condicional sobre los lobos en Yellowstone podría verse así:

“Si la biodiversidad continúa aumentando como se predijo, entonces se demostrará que la introducción de lobos fue una decisión beneficiosa para Yellowstone”.

Aquí, el antecedente es ‘Si la biodiversidad aumenta’, y el consecuente es ‘entonces probará que la introducción de lobos fue una decisión beneficiosa’. Un argumento simplemente habría afirmado que la reintroducción fue beneficiosa y habría utilizado el aumento potencial de la diversidad biológica como evidencia de apoyo. Este es otro ejemplo de cómo mirar la declaración de tesis puede ayudarlo a determinar un texto no argumentativo de uno argumentativo.

Explicaciones

Otro tipo de lenguaje no argumentativo son las explicaciones. Las explicaciones son diferentes de los argumentos porque toman algo que es verdadero y muestran por qué es cierto. Los argumentos toman una afirmación que no está probada y tratan de argumentar que es cierta. Al igual que un enunciado condicional, una explicación tendrá dos partes: el explanandum , que es el enunciado verdadero que se explica, y el explicativo , que es la parte que contiene la explicación. Tome el siguiente ejemplo:

“Los lobos fueron reintroducidos en Yellowstone para restaurar el equilibrio del ecosistema natural que estaba presente antes de la interferencia humana”.

En esta declaración, el explanandum es que los lobos fueron reintroducidos en Yellowstone. El explicativo es la razón por la que se hizo esto: para restaurar el equilibrio natural del ecosistema. A diferencia de un argumento, esta explicación se compone de hechos y comienza con una declaración verdadera y probada, no una opinión o una declaración que aún necesita ser probada.

Resumen de la lección

Hay varios tipos de lenguaje no argumentativo. Uno es texto informativo . El propósito de esto es transmitir hechos, en lugar de formular y defender un reclamo. La mejor manera de identificar el texto informativo es mirar la declaración de tesis. Debe estar compuesto por hechos comprobables, no opiniones. Los textos informativos a veces pueden informar de una discusión. Si informa todos los lados del argumento por igual sin respaldar uno sobre los otros, entonces es informativo y no argumentativo. También puede buscar un lenguaje distanciador como, “Los científicos que estudian esto argumentan que …” Este lenguaje separa al autor del argumento y muestra que es un informe informativo. Las declaraciones condicionales , o declaraciones “si-entonces”, tampoco son argumentativas.antecedente y consecuente . Si ambos están presentes, es una declaración condicional y no un argumento. Por último, también puede ver una explicación . Las explicaciones muestran por qué una afirmación es verdadera, en lugar de tomar una afirmación no probada y tratar de demostrar que es cierta. Las explicaciones contienen explanandums y explanans .