Criminología posmoderna: definición, teoría y ejemplos

¿Por qué hay crimen?

Jack es un adicto a las drogas y, para alimentar ese hábito, roba a la gente a punta de pistola. Al otro lado de la ciudad, los 5th Street Kings suministran drogas a Jack y a otros como él. ¿Por qué Jack y la pandilla cometen estos crímenes? ¿Hay alguna manera de detenerlo?

La criminología , que es en general el estudio del delito, contiene múltiples teorías de por qué las personas cometen delitos. Estas teorías se dividen en tres categorías: clásica, moderna y posmoderna.

Criminología pre-posmoderna

La teoría clásica de la criminología parte de la posición de que las personas tienen libre albedrío y toman una decisión racional para cometer delitos. Las consecuencias del delito deben ser el castigo, que debe tener proporcionalidad . Esto significa que el castigo debe ajustarse al crimen, y cuanto más severo es el crimen, más severo es el castigo. El objetivo secundario del castigo para el teórico clásico es disuadir al criminal y a otros de ejercer su libre albedrío para cometer más delitos.

La criminología moderna , que comenzó en el siglo XVIII, rechaza la explicación de que el libre albedrío es la única responsabilidad de la conducta criminal. La razón y el empirismo reemplazaron la moralización de los clasicistas, y el individuo se convirtió en el foco de investigación y experimentación. El motivo de la conducta delictiva no fue por elección, sino por las circunstancias y el posible defecto y la noción de que la persona no es completamente responsable de sus acciones.

Criminología posmoderna

Así como la criminología moderna es un rechazo del concepto clásico de moralidad y libre albedrío, la criminología posmoderna es un rechazo de la adherencia de la criminología moderna a la razón, la racionalidad y el proceso científico como un medio para entender el crimen. Los posmodernistas señalan el surgimiento del racismo, el sexismo, el imperialismo y la explotación de clases como resultado del «progreso» realizado en nombre de la búsqueda científica de la verdad del modernismo como prueba de su fracaso.

Caos, la fragmentación es el nuevo orden

Tomando prestado de la teoría del caos en física, los posmodernistas dicen que los sistemas lineales y los modelos de correlación que prevalecen en la criminología moderna presentan una versión unilateral de la realidad. Más bien, el caos, la fragmentación y las complejas variables humanas conforman nuestra sociedad, y cualquier teoría de la causalidad delictiva debe adaptarse a la realidad de la caótica condición humana. Esta línea de pensamiento dentro de la criminología posmoderna, denominada criminología constitutiva , sugiere que para buscar las causas del crimen, uno debe rechazar el paradigma lineal de causa y efecto y observar la complejidad de las interacciones de los individuos dentro de su cultura, comunidad y estructura social. .

Dentro del discurso y el lenguaje de la cultura de un individuo están las narrativas que dan a esas comunidades una descripción del mundo y los fenómenos delictivos. Es esta inversión humana en la ideología de la producción y prevención del crimen lo que se convierte en la causa del crimen. Lo que se necesita es interrumpir esos discursos con un mensaje de paz e inclusión, que eventualmente reducirá el crimen.

Una nueva definición de crimen

Tanto los clasicistas como los modernistas ven el crimen como una infracción de la ley, pero el crimen en sí debe conceptualizarse de manera diferente para reflejar la interacción del individuo dentro de una estructura social muy compleja. La violación de una ley como definición de delito debe ser reemplazada por la noción de que un delito ocurre cuando las personas usan el poder para causar daño a otros. Se abordan dos tipos de daños:

1. Daño de reducción : Poder utilizado para hacer que una víctima experimente algún tipo de pérdida o lesión inmediata. Esto puede incluir delitos violentos en los que uno usa la fuerza física para dañar a otro o tomar algo. También pueden ser los sistemas sociales de poder más amplios los que causan a las personas una pérdida inmediata al afirmar su autoridad.
2. Daño de la represión : Poder utilizado para restringir el desarrollo futuro de otro. Esto puede ocurrir cuando un individuo se ve obligado a sucumbir a la voluntad de otro, como la trata de personas, o pueden ser las estructuras de poder dentro de una sociedad las que crean un entorno en el que algunos se ven privados de los recursos necesarios para desarrollarse.

Una vez que estos paradigmas se expresan a través del lenguaje y el discurso, la sociedad puede comenzar a curarse a sí misma y asumir un papel más importante en la prevención del delito al no tolerar los daños que la sociedad ocasiona a sus individuos. Esto creará menos dependencia de la policía y de la estructura de poder convencional, permitiendo a las personas más libertad y menos opresión.

Entonces, para nuestro adicto a las drogas Jack, su camino para ser un miembro productivo y desarrollado de su comunidad es primero que la sociedad redefina el crimen para no incluir las drogas para uso personal. Entonces puede volver a unirse a su comunidad y obtener la ayuda que necesita. El narcotráfico ya no será contracultural ni estará en desacuerdo con los centros de poder de la sociedad. Una vez que aprenda el lenguaje y el discurso de inclusión, aceptación y amor, su desarrollo humano continuará y podrá obtener la ayuda que necesita.

Lo mismo ocurre con los 5th Street Kings. Una vez que se ha redefinido el crimen, entonces no son criminales a menos que se dediquen a los daños proscritos de reducción y represión. También pueden reincorporarse a la sociedad y recuperar el desarrollo perdido a través del discurso adecuado de paz y aceptación.

Resumen de la lección

La teoría clásica de la criminología parte de la posición de que las personas tienen libre albedrío y toman una decisión racional para cometer delitos. La consecuencia del delito es el castigo, que debe repartirse en proporción al delito cometido. La criminología moderna rechaza la idea del libre albedrío y se centra en la razón y la ciencia para determinar la causalidad delictiva con la esperanza de desarrollar políticas para acabar con el delito. Los criminólogos posmodernos dicen que la fórmula moderna para el conocimiento y la verdad ha fallado y la evidencia es el racismo, el sexismo, el imperialismo y la explotación de clases que se encuentran en la sociedad.

Los posmodernistas dicen que nuestra sociedad es demasiado compleja y fragmentada para permitir cualquier esperanza de que los modelos lineales del modernismo produzcan alguna vez una teoría confiable del crimen. La teoría de la criminología constitutiva posmoderna sugiere que para buscar las causas del crimen, uno debe mirar la complejidad de las interacciones de los individuos dentro de su cultura, comunidad y estructura social.

Dentro del discurso y el lenguaje de la cultura de un individuo están las narrativas que dan a esas comunidades una descripción del mundo y los fenómenos delictivos. Es esta inversión humana en la ideología de la producción y prevención del crimen lo que se convierte en la causa del crimen. Lo que se necesita es interrumpir esos discursos con un mensaje de paz e inclusión, que eventualmente reducirá el crimen.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador