¿Cuál es la jurisdicción de la Corte Suprema?

Limitaciones de Jurisdicción

Cuando hay una disputa entre dos estados, la única forma justa de buscar justicia es que el caso sea escuchado por una parte imparcial, como la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La Corte Suprema de los Estados Unidos es la corte más alta de los Estados Unidos y tiene jurisdicción limitada, o poder para decidir un caso, en base a ciertos criterios.

Bajo la jurisdicción original , o el primer tribunal en conocer el caso, algunos de los casos que puede conocer la Corte Suprema de los Estados Unidos son:

• Disputas entre dos estados
• Controversias en las que Estados Unidos es parte en el caso
• Disputas entre individuos que no comparten un estado común
• Una disputa o crimen que surge bajo una violación de la ley federal.
• Habeas Corpus (o encarcelamiento falso)
• Bancarrota
• Controversias comerciales internacionales

Bajo la jurisdicción de apelación , la Corte Suprema de los Estados Unidos puede llevar a cabo una revisión limitada de un caso de un tribunal inferior si la apelación involucra una cuestión de derecho o violaciones de derechos constitucionales.

Esto significa que si una o ambas partes no están satisfechas con la decisión de un tribunal inferior, el caso puede trasladarse a la Corte Suprema de los EE. UU. Si el problema involucra la interpretación de la ley constitucional. Incluso bajo esta circunstancia, la Corte Suprema de Estados Unidos puede negar el caso.

De hecho, miles de casos se envían a la Corte Suprema de los Estados Unidos y apenas 150 casos reciben atención. Debe haber una cuestión federal sustancial sobre la aplicación de la ley en cuestión.

Jurisdicción original

La Corte Suprema de los Estados Unidos tiene derecho a residir en ciertos casos que involucran a estados, dignatarios, diversidad de partidos y quiebras. Esto se debe a que los casos generalmente involucran una violación de la ley federal o constitucional o requieren una parte imparcial.

En New Jersey v. Delaware (2008), era imperativo que un tribunal imparcial escuchara el caso. Después de todo, si el caso fuera escuchado en los respectivos tribunales estatales, sería difícil determinar si prevaleció la equidad. En este caso, el estado de Nueva Jersey presentó una demanda contra Delaware por una disputa relacionada con la colocación de un gasoducto.

Nueva Jersey y Delaware están separados por el río Delaware. La intención de Nueva Jersey era asociarse con BP para construir un gasoducto. Normalmente, esto no sería un problema porque los cuerpos de agua entre los estados generalmente se dividen por la mitad.

Por lo tanto, el río se habría medido de la costa de un estado a otro y se habría dividido, por lo que se establece el límite. Este no fue el caso de la frontera entre estos dos estados. Parece que en 1681, el rey Carlos II extendió la frontera de Delaware hasta la costa de Nueva Jersey, lo que hizo imposible que Nueva Jersey construyera el oleoducto en cualquier parte de la orilla del río.

La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que Delaware era dueño de la tierra y, sin permiso, no se podía realizar ninguna construcción de oleoductos. La jurisdicción original se determinó porque este caso involucró una disputa entre dos estados.

Pero, ¿qué sucede cuando una disputa entre dos personas en un tribunal inferior termina con una o más partes insatisfechas? La Corte Suprema de Estados Unidos también puede revisar estos casos. Sin embargo, a diferencia de la jurisdicción original donde realmente se lleva a cabo un juicio, hay una revisión limitada del caso.

Revisión limitada

En los casos en que una de las partes solicita una apelación sobre la base de la decisión de un tribunal inferior, la Corte Suprema de los Estados Unidos decide escuchar un caso si ha habido una violación de la ley constitucional.

En Gregg v. Georgia , la cuestión involucraba la pena de muerte y la cuestión de si se consideraba un castigo cruel e inusual. El condenado a muerte Troy Leon Gregg creía que su sentencia de muerte era una violación de su derecho de la Octava Enmienda a la dignidad humana.

Gregg fue juzgado originalmente en un tribunal estatal por el asesinato y robo de dos hombres. Una vez declarado culpable, se pidió al jurado que decidiera sobre su sentencia y se le dieron los criterios para la pena de muerte. Se decidió que Gregg cumplía con dos de los diez criterios, y posteriormente tomaron la decisión de ejecutar al asesino convicto.

Gregg apeló esta decisión sobre la base de que tiene un derecho otorgado a la dignidad humana, y ejecutarlo era una violación de este derecho. La Corte Suprema de Estados Unidos acordó revisar los hechos y la ley para determinar si se había violado el derecho de Gregg a la dignidad humana. Sobre la base de los hechos del caso y los criterios para la pena de muerte, se confirmó la decisión de ejecutar a Gregg.

Aunque Gregg creía que tenía un caso sólido contra el estado de Georgia, finalmente se decidió que no hubo violación de los derechos constitucionales o la ley.

Resumen de la lección

La Corte Suprema de los Estados Unidos ejerce el derecho de presidir casos específicos. Este tribunal tiene jurisdicción original, o el derecho a escuchar un caso basado en el tema, como quiebra, violación de la ley federal o disputas entre estados. También tiene jurisdicción sobre casos que pasan de un tribunal inferior debido a un posible problema con la aplicación del derecho constitucional.

La diferencia entre la jurisdicción original y la jurisdicción de apelación radica principalmente en la forma en que un tribunal maneja el caso. En la jurisdicción original, un caso se juzga de manera similar a los tribunales inferiores. Se presentan pruebas y se toma una decisión basada en la ley.

En las apelaciones, el tribunal revisa la evidencia original y la decisión tomada por el tribunal inferior. Los jueces buscan violaciones a los derechos constitucionales o una mala aplicación de la ley.

Los resultados del aprendizaje

Al completar esta lección, debería poder:

• Nombre las circunstancias en las que la Corte Suprema de los Estados Unidos tiene jurisdicción original o de apelación.
• Diferenciar entre cómo la Corte Suprema de EE. UU. Maneja los casos de jurisdicción original y de apelación.
• Resuma Nueva Jersey contra Delaware (2008) y Gregg contra Georgia.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador