Parar y registrar
Mientras camina hacia su casa un día soleado, un oficial de policía se le acerca, le dice que levante las manos en el aire y luego pasa las manos suavemente por su cuerpo. Esto es lo que se conoce como detener y registrar.
Una parada y cacheo es cuando un oficial de policía detiene e interroga a un individuo porque tiene una sospecha razonable de que este individuo puede estar involucrado en alguna forma de actividad criminal. Si el oficial cree que el sospechoso puede estar armado, puede realizar un cacheo en la ropa exterior de la persona para buscar un arma.
¿Qué diablos está pasando? ¿Puede hacer esto legalmente? ¿No viola esto los derechos de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación?
Legalidad de Stop and Frisk
Según el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Terry v. Ohio (1968), es legal y no viola los derechos de la 4ta Enmienda de un individuo contra el registro y la incautación irrazonables.
Este es el trasfondo de esa sentencia. En octubre de 1963, el veterano oficial de policía Martin McFadden del Departamento de Policía de Cincinnati observó a dos hombres actuando de manera peculiar mientras caminaban de un lado a otro frente a una joyería. Mientras observaba a los dos hombres, notó que se detendrían frente a la tienda, mirarían adentro y luego se moverían calle abajo. Hicieron esto varias veces y McFadden comenzó a sospechar de sus acciones.
¿Cuáles son las Leyes de Newton?
Con más de 39 años de experiencia en el cumplimiento de la ley, el oficial McFadden sintió que podría haber actividad criminal en marcha. Se acercó a los dos hombres, se identificó como un oficial de policía y palmeó a los dos hombres en busca de armas. En el proceso de cachearlos, encontró una pistola en el bolsillo de John Terry y un revólver en el bolsillo del otro.
El oficial McFadden arrestó a ambos hombres y los acusó de portar armas ocultas. En consecuencia, ambos fueron declarados culpables y condenados a tres años de cárcel. Terry apeló su condena sobre la base de que sus derechos de la Cuarta Enmienda fueron violados por un registro e incautación ilegal. Su apelación fue escuchada por la Corte Suprema de Estados Unidos en 1968.
En una decisión de 8-1, los jueces estuvieron de acuerdo con su condena y dijeron que, dadas las circunstancias, un registro era razonable y que el arma descubierta durante el cacheo podría usarse como prueba contra Terry.
Al escribir la opinión de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo Warren señaló que en este caso particular la detención se basó en el entrenamiento, la experiencia y el conocimiento del oficial McFadden y que tenía sospechas razonables de que los sospechosos podrían estar planeando un robo y podrían estar armados. Era necesario que su protección y otros tomaran medidas para descubrir los hechos verdaderos y neutralizar la amenaza si se descubría alguna.
Continuó diciendo que cada caso futuro tendrá que decidirse por sus propios méritos, pero cuando un oficial de policía observa una conducta inusual que lo lleva a tener sospechas razonables de actividad delictiva, puede hacer preguntas razonables, y si nada disipa sus sospechas iniciales. , tiene derecho a realizar un registro limitado de la ropa exterior del sospechoso en busca de armas que puedan utilizarse para agredirlo.
¿Qué dice la Ley de Arrhenius sobre las Reacciones Químicas?
El oficial de policía había utilizado la función de detener y registrar durante años antes del caso Terry v. Ohio , pero este caso legalizó la práctica y estableció pautas para garantizar que no se violaran los derechos de la 4ª Enmienda de un individuo. Estas breves paradas de investigación se conocieron como «paradas de Terry» después del fallo de la Corte Suprema.
Estadísticas
Hay muy pocos datos estadísticos disponibles sobre el uso del procedimiento de detención y registro, pero la demanda colectiva de 1999 de Daniels y otros contra la Ciudad de Nueva York arroja algo de luz sobre la práctica del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York.
La demanda alegaba que la policía de Nueva York utilizó la detención y el cacheo principalmente en ciudadanos de minorías y se basó en la discriminación por perfil racial más que en una sospecha razonable de actividad criminal. El caso se resolvió en 2011 y requirió que el departamento de policía cumpliera con las políticas de discriminación racial y que los agentes involucrados en actividades de detención y registro deben documentar la sospecha razonable de que la detención se basó y también la raza de la persona detenida.
Los datos del sitio web de la Unión de Libertades Civiles de la Ciudad de Nueva York muestran las siguientes estadísticas para 2014:
- Los neoyorquinos fueron detenidos por la policía 46,235 veces
- 38,051 eran totalmente inocentes (82%)
- 24,777 eran negros (55%)
- 12,662 eran latinos (29%)
- 5.536 eran blancos (12%)
Estos números han bajado drásticamente desde 2011 (el mayor número de paradas):
¿Cuáles son las Leyes de Mendel?
- Los neoyorquinos fueron detenidos por la policía 685,724 veces
- 605,328 eran totalmente inocentes (88%)
- 350,743 eran negros (53%)
- 223,740 eran latinos (34%)
- 61,805 eran blancos (9%)
- 341.581 tenían entre 14 y 24 años (51%)
Estas estadísticas son solo una pequeña representación de las actividades de detención y registro realizadas por un departamento de policía. Sin embargo, estas estadísticas sugieren que con la supervisión adecuada y el conocimiento público de la legalidad y las pautas establecidas para detener y registrar, es menos probable que los agentes de policía abusen de este poder.
Resumen de la lección
Un oficial de policía puede detenerlo y palpar su ropa exterior en busca de un arma si tiene sospechas razonables de que usted puede estar involucrado en una actividad criminal. Estas paradas se denominan detener y registrar , también conocidas como paradas de Terry. Esta excepción a la protección de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables se basa en el caso histórico de la Corte Suprema Terry v. Ohio .
Si bien hay muy pocos datos estadísticos disponibles sobre el uso de la policía para detener y registrar, una demanda en Nueva York mostró que existe un posible abuso de poder cuando falta la supervisión y la conciencia pública.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
