Doctrina de la anulación: definición y teoría

La doctrina de la anulación

Imagínese si hubiera un caso en el que un poder superior a usted estableciera una medida que fuera desfavorable para usted o un grupo de personas. ¿Y si pudiera poner fin a esa medida? No tenemos que imaginar; simplemente podemos mirar la historia. Existía la noción de terminación o anulación . Veamos cómo se aplicó a lo largo de la historia de Estados Unidos.

La Doctrina de la Anulación sugirió que los estados que residen dentro de la Unión tienen el derecho unilateral, inherente (natural, indocumentado) de anular cualquier ley creada por el gobierno federal que pudiera considerarse inconstitucional. Estados Unidos se formó sobre la base de un consenso general entre sus estados individuales. Por lo tanto, se da a entender que bajo la teoría de la nulidad, dado que los estados son la base de la Unión, tienen el poder de arbitrar y refutar las leyes inconstitucionales. En pocas palabras, se creía que los estados tenían la última palabra.

Es extremadamente importante que comprenda la diferencia entre la anulación y un desafío legal a la constitucionalidad de las leyes. La doctrina de la anulación sostuvo que los estados tienen derecho a invalidar cualquier ley inconstitucional, sin que ninguna entidad federal impugne la decisión. Una acción judicial contra una ley inconstitucional se conoce ante la Corte Suprema, y ​​se dicta sentencia. La anulación elimina el poder de la Corte Suprema y el gobierno federal.

Génesis de la anulación

La doctrina de la anulación nunca se incluyó en la Constitución de los Estados Unidos. De hecho, no se menciona en ninguno de los principales documentos legales, como la Constitución, los Documentos de la Convención Constitucional o los Documentos Federalistas, que definen la estructura del gobierno federal. La primera aparición y uso de la anulación surgió durante la década de 1790.

Durante ese período, Estados Unidos se vio envuelto en un conflicto con Francia, llamado asunto XYZ, que resultó en la Cuasi Guerra. El Congreso se movió para aprobar una serie de medidas relacionadas con la guerra, conocidas como las Leyes de Extranjería y Sedición , que afectaron no solo a los inmigrantes franceses, sino que establecieron leyes nacionales que frenaron la oposición y exigieron una estricta obediencia y lealtad al gobierno federal bajo la amenaza de prisión. James Madison y Thomas Jefferson respondieron rápidamente emitiendo las Resoluciones de Kentucky y Virginia .

Estos documentos acusaron al gobierno federal de un grave abuso de poder que reemplazó los poderes reservados para el gobierno en la Constitución. Ambos hombres, en sus respectivos documentos, sostuvieron que las Leyes de Extranjería y Sedición violaban la primera enmienda. Dado que el gobierno presuntamente había abusado de su poder, los estados tenían derecho a anular los actos. Desafortunadamente, el apoyo para la anulación de las Leyes de Extranjería y Sedición fue limitado, y tanto las Resoluciones de Kentucky como las de Virginia cayeron en la oscuridad.

Anulación a lo largo de la historia

La doctrina de la anulación se ha aplicado solo unas pocas veces a lo largo de la historia de Estados Unidos. Como se mencionó anteriormente, el primer caso importante fueron las Leyes de Extranjería y Sedición. Otras aplicaciones notables de la doctrina de anulación incluyeron la Crisis de anulación de 1828 sobre los aranceles legales paralizantes que afectaron a la economía del sur, la Ley de esclavos fugitivos de 1850 sobre la oposición de los estados del norte a la devolución de esclavos fugitivos a sus dueños y, más recientemente, Brown contra la Junta de Educación de Topeka, Kansas , con respecto a la legalidad de la eliminación de la segregación escolar por mandato federal.

Legado de anulación

Aunque la doctrina de la anulación se ha aplicado varias veces, nunca ha tenido un éxito total. La anulación ha influido en cambios menores (por ejemplo, el Compromiso de 1833 para resolver la Crisis de 1828), pero nunca ha anulado una legislación federal importante. La Corte Suprema mantuvo su poder para tomar las decisiones finales sobre la constitucionalidad de las leyes y regularmente rechazó los intentos de anulación de las leyes federales a lo largo del siglo XIX. En 1958, la Doctrina de la Anulación terminó con una decisión de la Corte Suprema, Cooper v. Aaron , que obligó a los estados a aceptar y aplicar las decisiones dictadas por la Corte Suprema.

Resumen de la lección

La doctrina de la anulación sugirió que los estados que residen dentro de la Unión tienen el derecho unilateral e inherente de anular cualquier ley creada por el gobierno federal que pudiera considerarse inconstitucional. La doctrina de la anulación es diferente a presentar una impugnación de la constitucionalidad de una ley ante el Tribunal Supremo, que dicta una decisión. La doctrina de la anulación nunca se incluyó en la Constitución de los Estados Unidos. Se utilizó por primera vez durante la Cuasi Guerra en la década de 1790 contra las Leyes de Extranjería y Sedición y se ha utilizado un puñado de veces desde entonces. En el siglo XX, gracias en gran parte a su fallo favorable en Cooper v. Aaron en 1958, la Corte Suprema puso fin oficialmente a la doctrina de la anulación y se convirtió en la última palabra en todas las decisiones legales.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador