Elementos necesarios para un asesinato

¿Matar es asesinato?

Digamos que Zoe dispara y mata a Chloe. ¿Es asesinato? ¿Y si Zoe no quiso? ¿Qué pasa si solo quería asustarla, o si Zoe pensaba que el arma no era real? ¿Sigue siendo esto un asesinato? ¿Algo menos? ¿Como sabemos? La respuesta está en la letra de la ley y los hechos del evento.

Elementos para el asesinato

Los elementos de una ley son los hechos y criterios que deben probarse para que una persona sea condenada por ese delito. Piense en ello como una receta con todos los ingredientes e instrucciones necesarios o el producto final no resultará. Si solo se omite un elemento (o elemento), entonces es un error.

Hay elementos generales que se requieren de todos los delitos que no están escritos en la mayoría de las leyes. Estos son:

• Mens rea (mente maligna): intención maligna; Cuanto más malvada es la mente, más intencionada
• Actus reus (acto ilícito): el acto fue intencional
• Concurrencia: la intención y el acto deben ser simultáneos
• Causalidad: el acto y la intención deben trabajar juntos para ser la causa.
• Daño: el acto y la intención deben ser la causa del daño real

Esto es cierto para todos los delitos. El fiscal debe probar que el acusado tuvo la intención de cometer un delito, cometió algún acto a propósito, cometió el acto que causó el delito y resultó en algún daño.

Por ejemplo, digamos que Archie planea matar a Veronica, entonces compra un arma y practica. Luego, el día del asesinato, cambia de opinión y se marcha. Tenía la intención de causarle un gran daño, pero no cometió el acto.

O tal vez disparó, pero justo antes de que la bala la alcanzara, un tren la atropelló y murió. El acto de Archie no le causó daño, por lo que no hubo ningún delito por su asesinato. (Se podría argumentar que lo intentó, lo que a menudo es un crimen, pero no pudo acusarla de matarla ya que él no causó su muerte).

Los elementos específicos de un delito son los elementos necesarios para probar un delito específico. La necesidad de probar que los elementos generales funcionan con los elementos específicos, y todos (generales y específicos) deben probarse antes de que alguien pueda ser condenado por un delito.

Asesinato

El asesinato se incluye en un título general de homicidio, que ocurre cuando un humano mata a otro humano. Sin embargo, para determinar si se trata de un asesinato, es necesario observar los elementos específicos.

El asesinato es:

• El homicidio ilegal (‘ilegal’ se utiliza para diferenciar entre un delito y los homicidios que están justificados)
• De otro ser humano,
• Con premeditación (algunas leyes dicen ‘malicia premeditada’).

Digamos que Archie quiere matar a Veronica. Él compra el arma, practica, la sigue, y cuando tiene un tiro abierto, dispara, la golpea y ella muere. Si eres el fiscal, debes decidir de qué acusar a Archie. Primero, debe observar los elementos generales de cada crimen para ver si Archie puede ser condenado por algún crimen.

• Mens rea (intención) se prueba cuando él compra el arma y la sigue.
• Actus reus (acto) se prueba disparando el arma
• La concurrencia está probada por Archie que todavía tiene la intención cuando apretó el gatillo
• La causalidad está probada por la bala que disparó siendo la causa de la muerte.
• El daño se demuestra por el hecho de que resultó herida de muerte

Así que ahora sabemos que se cometió un crimen, pero ¿fue un asesinato o simplemente algún otro tipo de asesinato? Veamos el estatuto de asesinato:

• Homicidio ilegal: probado demostrando que no fue en defensa propia, que no fueron combatientes enemigos en una guerra, y que ella no fue una prisionera fugitiva y él la policía
• De otro ser humano: probado porque Archie y Veronica no son la misma persona
• Premeditación (malicia de antemano): probado por el proceso de Archie comprando un arma, practicando y luego siguiéndola.

Cuando juntamos los elementos generales y específicos, queda claro que Archie asesinó a Veronica.

Homicidio, no asesinato

Pero, ¿y si Archie y Veronica fueran amantes y Veronica se encontrara con Archie y Betty en la cama? Ella toma un atizador de fuego y lo pasa a propósito a través de Archie, matándolo. Una vez que analizamos todos los elementos generales, podemos decir que se cometió un crimen, pero ¿fue un asesinato?

El asesinato fue ilegal y fue otra persona, pero ¿cuál fue el nivel de intención? ¿Podría ser en su lugar?

• Homicidio voluntario : el homicidio ilícito de otro ser humano, provocado por la víctima.

o

• Homicidio involuntario : el asesinato ilegal de otro ser humano, donde las acciones fueron inherentemente peligrosas de tal manera que la persona sabía o debería haber sabido que se produciría un daño.

¿Cuál? Parece que ambos. Tenía que saber que un atizador podría dañarlo o matarlo. Entonces podría ser homicidio involuntario. Sin embargo, el fiscal también puede probar la provocación de Archie, y dado que ese es un delito más grave, entonces el fiscal podría acusarla de homicidio voluntario. Por lo general, el fiscal buscará el cargo más alto que estará respaldado por la evidencia.

La diferencia es el nivel de mens rea del acusado en el momento del acto. Cuanto más malvados sean los pensamientos y la intención, mayor será la carga. Para un homicidio, la premeditación es el nivel más alto de intención y conlleva la pena más severa, mientras que la provocación o cometer un acto intrínsecamente peligroso son niveles de intención más bajos.

Resumen de la lección

Todo crimen tiene elementos , hechos que el fiscal tiene que probar para condenar a alguien por un crimen. Hay elementos generales de cada delito:

• Mens rea – intención maligna
• Actus reus : el acto fue ilegal y deliberado
• Tanto la intención como el acto deben coincidir
• Tanto la intención como el acto causaron daño
• El daño debe ser real

Hay elementos específicos de un delito en particular, que están escritos en las leyes y deben ser probados, junto con los elementos generales, para condenar a alguien por un delito.

Para probar el asesinato , un fiscal debe probar que todos los elementos generales existen y que hubo:

• Un homicidio ilegal
• De otro ser humano,
• Con premeditación.

Por lo tanto, un fiscal debe presentar evidencia de que el acusado tuvo la intención de matar, con premeditación, cometió un acto en otro ser humano simultáneamente con la intención, y ese acto causó el daño que resultó en la muerte de la víctima.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador