¿Es necesario el gobierno? – El debate en curso

El debate del gobierno

Oye, bienvenido al debate. Esta va a ser una maravilla; es un tema que se ha debatido durante siglos: ¿Es necesario el gobierno? Este es un tema profundamente personal, dado que casi todos vivimos bajo el control de un gobierno y tenemos sentimientos muy fuertes al respecto.

Ahora, dejaré que los debatientes hablen la mayor parte del tiempo, pero el argumento sobre la necesidad del gobierno se resume básicamente en tres puntos de vista básicos: sí, no y tal vez. Hoy, solo escuchamos del lado del sí y del no del problema; el debate se llevará a cabo en una versión simplificada del formato Lincoln-Douglas, que es bastante estándar.

Así es como funciona. El afirmativo presenta su caso primero. Luego, el negativo tiene el doble de tiempo para que ambos puedan refutar los argumentos afirmativos y presentar los suyos propios. Finalmente, la afirmativa obtiene una refutación. Oh, parece que el debate está por comenzar. Esto debería ser divertido.

El caso afirmativo

El gobierno es necesario. Esto es algo que se ha reconocido casi desde que existen sociedades humanas. Con la sociedad establecida, que comenzó hace aproximadamente 12.000 años, llegó la agricultura y, por primera vez, la gente pudo desarrollar un excedente. Esto hizo necesario desarrollar un sistema para organizar personas y recursos. En otras palabras, un gobierno.

El desarrollo de los gobiernos ha sido reconocido durante siglos como una acción consciente, bajo la idea del contrato social.. Esta teoría establece que los individuos acuerdan ceder algunos derechos a una autoridad gobernante para proteger el resto de sus derechos. En otras palabras, crean un gobierno para que haya un sistema único que les diga a todos lo que pueden y no pueden hacer. No puedes robar; no puedes asesinar. Al aceptar sacrificar algunas libertades individuales, las personas encontraron una manera de proteger a la comunidad contra cosas que lastiman a todos, cosas como robos y asesinatos. Aunque el término ‘contrato social’ es de la era de la Ilustración del siglo XVII, esta idea básica existe en la historia occidental desde la antigua Grecia y también se encuentra en el Antiguo Testamento judeocristiano y en textos budistas que datan del siglo II. antes de Cristo

Caso negativo y refutación

Los gobiernos no son necesarios. Los gobiernos son, históricamente, las herramientas de la opresión, utilizadas por unos pocos individuos poderosos para mantener su poder a expensas de la mayoría de la gente. Durante gran parte de la historia, se pensó que los gobiernos eran algo natural, algo que se desarrollaba inherentemente junto con una sociedad. Sin embargo, eso no es verdad. Las sociedades sin Estado , o sociedades sin un órgano de gobierno, son una parte importante de la historia de la humanidad.

Teniendo en cuenta que los humanos modernos evolucionaron por primera vez hace aproximadamente 200.000 años, esto significa que la gran mayoría de los grupos humanos eran apátridas y funcionaban sin ningún tipo de gobierno. Las sociedades sin Estado, que eran comunes en partes de África hasta hace relativamente poco tiempo, no solo funcionaban de manera muy eficiente, sino que se observó que tenían una mayor igualdad social que las sociedades con gobiernos. De hecho, alrededor de un tercio de las sociedades africanas eran apátridas antes de ser colonizadas por imperios europeos.

En cuanto a los argumentos propuestos por la afirmativa, discrepamos con varios puntos. Por un lado, la afirmativa citó una fecha de hace 12.000 años como el surgimiento de la agricultura. Si bien esto es cierto, los primeros gobiernos verdaderos no se formaron hasta el surgimiento de Mesopotamia hace unos 6.000 años, lo que significa que las sociedades sin estado y la agricultura coexistieron durante aproximadamente 6.000 años. La evidencia arqueológica de la India, así como del Medio Oriente, muestra que varias sociedades avanzadas existieron sin gobiernos durante siglos.

Además, las teorías modernas han ilustrado que las sociedades sin estado son posibles en el mundo moderno. El anarquismo señala que los gobiernos son dañinos y solo organizan a las personas en términos de superior e inferior. Además, según el marxismo , una vez que la sociedad evolucione más allá del capitalismo, la necesidad de gobiernos desaparecerá, ya que estas instituciones solo existen para proteger sus propios intereses económicos. En conclusión, está claro que el argumento afirmativo es estúpido y que los gobiernos son innecesarios.

Refutación afirmativa

Después de una cuidadosa revisión de los argumentos, los afirmativos hemos llegado a la conclusión de que los miembros del argumento negativo son idiotas. Además, cuestionamos varios de sus argumentos. Por un lado, si bien las sociedades sin estado fueron una parte importante de la historia de la humanidad, hay una razón por la que ya no existen. Los antropólogos han descubierto que las sociedades apátridas funcionales tenían poblaciones de menos de 10.000 personas. Después de este punto, las tareas de regular los recursos, sin mencionar la resolución de conflictos y otros problemas dentro de la comunidad, son demasiado difíciles de realizar sin una estructura de gobierno.

Además, mientras que las teorías del contrato social se basan en pruebas históricas reales, las teorías del anarquismo moderno y la sociedad poscapitalista de Marx son puramente especulativas. Nunca se han observado y, por lo tanto, no podemos saber si funcionarían o no. Por lo tanto, está claro para cualquier persona racional que los gobiernos son de hecho necesarios y que cualquiera que no esté de acuerdo es un idiota. Gracias.

Resumen de la lección

Entre los muchos debates acalorados en nuestro mundo moderno, aquí hay uno bueno: ¿Es necesario el gobierno? Los que apoyan al gobierno señalan que las grandes poblaciones requieren algún tipo de organización para funcionar sin problemas. Mucha gente explica esto a través del contrato social , la idea de que la gente cede ciertas libertades para crear gobiernos que protejan el resto de sus libertades.

Quienes se oponen a los gobiernos señalan que muchos grupos humanos funcionaban como sociedades sin Estado o culturas sin gobiernos, y que estos grupos tienen mayores niveles de igualdad. El anarquismo y el marxismo apoyan visiones de un mundo sin gobiernos en un nivel u otro. Ahora bien, este debate puede calentarse bastante. Pero en realidad, eso lo hace aún más divertido.

Términos clave

• contrato social: la teoría establece que los individuos acuerdan ceder algunos derechos a una autoridad gobernante para proteger el resto de sus derechos
• sociedad sin Estado: sociedad sin un órgano de gobierno
• Anarquismo: teoría moderna que cree que los gobiernos son dañinos y solo organizan a las personas en términos de superior e inferior
• Marxismo: teoría moderna que cree que una vez que la sociedad evolucione más allá del capitalismo, la necesidad de gobiernos desaparecerá, ya que estas instituciones solo existen para proteger sus propios intereses económicos.

Resultado de aprendizaje

Gracias a su conocimiento de esta lección, podría continuar exponiendo efectivamente los argumentos a favor y en contra de la necesidad de un gobierno.