Estado moral: solicitudes de derechos de los animales

Publicado el 21 octubre, 2020

¿Qué son los derechos de los animales?

Al menos, si es residente de EE. UU., Tiene algunos derechos básicos, como el derecho a elegir dónde vive, el derecho a expresar su opinión y el derecho a viajar libremente. Cuando se trata de derechos básicos, los animales prácticamente no tienen ninguno. Los animales domesticados de todo tipo no tienen derecho a elegir dónde viven, qué hacen y, en algunos casos desafortunados, cómo se les trata.

¿Deberían tener esos derechos? Los derechos de los animales es un término difícil de definir, pero se refiere muy simplemente al concepto de dar a un animal una vida independiente, de modo que pueda elegir su propia dirección dentro de un marco legal establecido. Como mínimo, los derechos de los animales proporcionan reglas y regulaciones que permitirían a un animal evitar un sufrimiento innecesario. Por lo tanto, la ley deja de tratar a un animal como una propiedad y se le trata más como una persona jurídica.

Sin embargo, los derechos de los animales no deben confundirse con el bienestar de los animales. El bienestar animal no implica otorgar ningún derecho a un animal. Se preocupa más por garantizar que los animales, a pesar de ser propiedad según la ley, sean tratados de manera justa.

¿Qué es el estado moral?

Una parte del argumento a favor y en contra de los derechos de los animales es el concepto de si un animal tiene estatus moral . El estatus moral es en realidad un concepto bastante complejo, pero puede resumirse así: el estatus moral es una característica. La presencia o ausencia de esta característica, y los grados de la misma, se aplica a una entidad, como una persona o un animal. La entidad tiene estatus moral si ella misma o sus intereses son importantes para ella, de modo que la entidad puede resultar perjudicada si estos intereses o la propia entidad resultan perjudicados de alguna manera.

Aquí hay un ejemplo para aclarar el estado moral: si argumenta que un animal tiene un estado moral, no puede hacer lo que quiera con él. No puedes ignorar sus posibles preferencias o su bienestar y debes evitar hacerlo sufrir. No debes ofender al animal ni a sus intereses en general, independientemente de las consecuencias para otros seres, o si esos otros seres están preocupados por el animal o no. En pocas palabras: si crees que un animal tiene un estatus moral, debes preocuparte por los deseos o necesidades del animal, o simplemente por el animal en sí mismo como ser vivo, porque puede ser perjudicado y hacer algo malo con él o sus intereses es moralmente incorrecto. .

Estado moral en la práctica

Es bastante natural preguntarse entonces: ¿Tienen los animales un estatus moral? Si es así, quizás se les deberían otorgar derechos. Si no es así, quizás los animales no deberían tener ningún derecho.

Esta es una pregunta muy delicada en teoría y en la práctica. Por ejemplo, la gente a menudo se indigna cuando descubren que un acaparador de animales local tenía 50 gatos en su apartamento en condiciones miserables, pero el ganado, como el ganado, a menudo se mantiene en condiciones proporcionalmente similares y nadie se inmuta. En el caso del primero, se podría argumentar que el animal tiene un estatus moral porque la gente está indignada de que los gatos hayan sido agraviados. En el caso de este último, parece que la gente no considera que el ganado tenga ningún estatus moral, ya que la mayoría de las personas pasan por las granjas industriales y no ven nada malo en ellas.

Estado moral en la teoría

Los argumentos teóricos en contra de atribuir un estatus moral a los animales incluyen la noción de que los animales no pueden razonar o incluso pueden carecer de conciencia. Un posible contraargumento es que los bebés, las personas con discapacidades mentales graves, las personas en coma y seniles también son incapaces de razonar o incluso pueden carecer de conciencia parcial o completa. ¿Significa eso que no tienen un estatus moral y que deberíamos tratarlos sin la debida consideración del hecho de que ellos o sus intereses pueden verse perjudicados?

Otro argumento en contra del estatus moral de los animales es que los animales no pueden respetar los derechos de otro ser o mostrar reciprocidad moral. Una vez más, el contraargumento es que los bebés o las personas con discapacidad mental grave tampoco pueden hacerlo. Si tales argumentos se van a utilizar en contra del caso de un estatus moral igual para los animales, entonces deberían aplicarse por igual a todas las criaturas vivientes, lo que significaría que a esas personas se les debería negar un estatus moral.

Otro argumento en contra del estatus moral de los animales es que son una especie diferente, por lo que está bien experimentar con ellos y dañarlos moralmente o sus intereses. Pero esto es especismo o “racismo” entre especies. Los animales tienen intereses, emociones y pueden sentir dolor como nosotros. Si está mal herir física o emocionalmente a una especie o sus intereses, ¿por qué está bien herir a otra?

Resumen de la lección

Los derechos de los animales se refieren al concepto de considerar a los animales, actualmente considerados como propiedad bajo la ley, como personas jurídicas con derechos dentro de un marco legal. Esta noción depende bastante del concepto de estatus moral , que es una característica que engloba el concepto de si un animal o sus intereses importan moralmente o no.

Si creemos que los animales tienen un estatus moral, debemos atribuirles derechos para proteger los intereses de un animal. De lo contrario, esto allana el camino para que podamos hacer lo que queramos con ellos y el entorno en el que habitan.

¡Puntúa este artículo!