Eutanasia y suicidio asistido por un médico: un debate moral

Rodrigo Ricardo Publicado el 21 octubre, 2020 4 minutos y 47 segundos de lectura

Definiciones

¿Cuáles son los límites para permitir que las personas tomen sus propias decisiones sobre sus vidas? En la década de 1990, el Dr. Jack Kervorkian, a quien a menudo se refería como ‘Dr. Muerte ‘, desafió las creencias sobre la eutanasia. La eutanasia es la terminación metódica e intencional de la vida de un paciente que tiene una enfermedad terminal o incurable. Las personas optan por terminar con sus vidas para evitar el dolor y la indignidad que a menudo acompañan a una enfermedad terminal. El Dr. Kervorkian desarrolló máquinas de suicidio asistido que permitían a los pacientes pasar sin dolor de la vida a la muerte, lo que generó un debate sobre las implicaciones morales y legales de la eutanasia y el suicidio asistido por un médico que siguen siendo controvertidos en la actualidad.

La sutil diferencia entre la eutanasia y el suicidio asistido por un médico es el grado de participación del médico. Con la eutanasia, el médico administra la dosis letal que acaba con la vida del paciente. Con el suicidio asistido por un médico, el paciente toma la dosis letal de medicamento, que le ha proporcionado el médico, por su cuenta. Examinemos el debate sobre la eutanasia.

Decisiones legislativas

El Dr. Kervorkian fue acusado de asesinato en Michigan en la década de 1990. En la actualidad, hay varios estados que tienen leyes de ‘Muerte con dignidad’ que permiten a los enfermos terminales tomar sus propias decisiones sobre el final de la vida. En 1997, Oregón fue el primer estado que permitió a los médicos recetar dosis letales de medicamentos a pacientes terminales. Desde entonces, Washington y Vermont han adoptado leyes similares. Estos estados han desarrollado un protocolo específico para proporcionar estos medicamentos. En 2009, Michigan estableció protección legal para los médicos que recetan medicamentos letales a petición de un paciente terminal.

En 2014, los tribunales de Nuevo México establecieron el derecho del paciente a recibir asistencia en caso de muerte, pero este derecho fue impugnado y anulado por la Corte Suprema de Nuevo México en junio de 2016. Washington, DC, el estado de Washington, California, Colorado y Vermont aprobaron recientemente una legislación en apoyo del derecho de un paciente a morir. La legislación que permitiría a los pacientes el derecho a morir está actualmente pendiente en otros 25 estados.

Tipos de eutanasia

Los argumentos éticos varían según el tipo de eutanasia que se propone. La eutanasia se puede dividir en categorías según quién toma la decisión de morir. Puede ser voluntario, no voluntario o involuntario. La eutanasia voluntaria es cuando el paciente solicita morir. La eutanasia no voluntaria es cuando una persona es incapaz de tomar sus propias decisiones debido a su edad o discapacidad, lo que requiere que otra persona tome esa decisión por ellos. La eutanasia involuntaria es un asesinato como la persona quiere vivir, pero su vida se termina en contra de su voluntad.

Además, la eutanasia se puede clasificar según el grado de participación en la terminación de la vida. La eutanasia activa consiste en tomar medidas deliberadas para acabar con la vida. La eutanasia pasiva es permitir que una persona muera al retirar o retener un tratamiento que le salve la vida. Por ejemplo, quitar las sondas de alimentación sería una eutanasia pasiva. Con frecuencia, un testamento vital dicta si se aplicarán o no medidas para salvar vidas y en qué medida.

Argumentos a favor y en contra de la eutanasia

En esta sección, asumiremos que la eutanasia se refiere al suicidio voluntario, activo y asistido. Las personas que abogan por la eutanasia generalmente ven la toma de decisiones sobre la muerte como un derecho humano básico que debe ser tomado por el paciente. La atención al final de la vida es costosa y agotadora, y puede resultar en suicidio. Las leyes de muerte con dignidad permiten regular el proceso.

Aquellos que se oponen a la eutanasia con frecuencia tienen razones éticas o religiosas para oponerse a interferir con la santidad de la vida. Existe la preocupación de que las poblaciones vulnerables se sientan presionadas a poner fin a sus vidas para acomodar a los cuidadores. Además, las personas temen que la calidad de la atención para quienes eligen vivir se vea afectada negativamente.

Resumen de la lección

La eutanasia es poner fin deliberadamente a la vida de una persona con una enfermedad terminal con la ayuda de un médico. El suicidio asistido por un médico es ligeramente diferente en el sentido de que el médico proporciona un medicamento letal, pero no se lo administra al paciente. En 1997, Oregon fue el primer estado en aprobar una ley de Muerte con Dignidad. La eutanasia es actualmente legal en 8 estados y el Distrito de Columbia y se está proponiendo legislación en otros 25 estados.

La eutanasia se divide en categorías según quién toma la decisión. Estas categorías son voluntarias , no voluntarias e involuntarias . Además, se clasifica por el grado de participación en el proceso de terminación de la vida. La eutanasia puede ser activa o pasiva . Los defensores de la eutanasia citan los derechos humanos, la economía y la regulación como razones para promulgar leyes en torno a la dignidad en la muerte. Quienes se oponen a ella citan problemas religiosos o éticos con el fin de la vida, preocupaciones en nombre de las poblaciones vulnerables y preocupaciones sobre la calidad de la atención para quienes eligen morir de forma natural.

Explora más sobre este tema

Selecciona un tema y sigue aprendiendo...

Rodrigo Ricardo
Rodrigo Ricardo Editor y fundador