Implementador: Definición y petición

Alguien más lo hizo

La contratista Carla colgó el teléfono y colgó enojada a su abogado. Su subcontratista, Electric Eddie, se equivocó y colocó una caja de bajo amperaje en un trabajo de remodelación para el que fue contratado, lo que provocó que la casa se incendiara hasta los cimientos. Su abogado dijo que el juez denegó su solicitud de agregar a Electric Eddie como acusado en la demanda. ¿Por qué tendría que hacer eso? Después de todo, ¡fue su error! ¿Esto parece correcto?

La responsabilidad de terceros

Un ejecutor es un procedimiento que ocurre cuando el acusado en una demanda puede agregar a un tercero como coacusado. Si el acusado afirma que otra persona es responsable de los daños por los que está siendo demandado, se puede solicitar un ejecutor. En las Reglas Federales de Procedimiento Civil, la Regla 14 rige cómo se utiliza un ejecutor; puede variar según el estado. La regla titulada «Práctica de terceros» dice que, una vez que se notifica al demandado inicial, este puede entregar su propia citación y denuncia al tercero demandado, pero debe ser dentro de los 14 días posteriores a la respuesta del demandante original. Un tercero demandado es alguien que no formó parte de la demanda original, pero que se cree que es responsable de algunos o todos los daños del demandante.

Para ilustrarlo, la tendera Shelly contrató a Sidewalk Sal para quitar y reemplazar la pasarela frente a su tienda. Cuando terminó, Sidewalk Sal se olvidó de acordonar la nueva acera. Una madre y su hijo cayeron al cemento fresco y ambos sufrieron hematomas y quemaduras químicas. La madre demandó a la comerciante Shelly, quien recibió una citación y una denuncia.. Una citación es una orden de la corte que solicita que el acusado comparezca para el caso, y una queja es el documento inicial de una demanda que indica la información de la causa del caso. La comerciante Shelly es ahora la demandada en la demanda y tiene 30 días (varía según la jurisdicción) para presentar su respuesta. Una vez presentada, tiene 14 días para notificar a Sidewalk Sal con una citación judicial y una denuncia que lo agrega como tercero en el caso. ¿Qué pasa si por alguna razón, termina incumpliendo la fecha límite?

Salida de la corte

La Regla 14 dice que «el demandante tercero debe, mediante una moción, obtener la autorización del tribunal si presenta la denuncia de un tercero más de 14 días después de notificar su respuesta original». El demandante tercero es el demandado original, quien ahora elige demandar al tercero.

Si la tendera Shelly (la tercera parte demandante) no cumple con el plazo, debe obtener la autorización del tribunal para implementar Sidewalk Sal (la tercera parte demandada). Con el fin de «obtener la licencia de la corte», la comerciante Shelly presentaría una moción de permiso para implementar Sidewalk Sal. Si se le concede, entonces presentaría y entregaría una denuncia de un tercero y una citación contra Sidewalk Sal. Si se niega, podría apelar a un tribunal superior después de que finalice el juicio.

¿Permisivo u obligatorio?

La regla 14 puede ser obligatoria o permisiva, pero depende de cuándo se presente la denuncia. La regla es obligatoria si se presenta antes del plazo de 14 días, lo que significa que el tribunal debe permitir que se escuche la denuncia contra el tercero. Si no se cumple el plazo, la solicitud se vuelve permisiva , lo que significa que la decisión se dejará a discreción del tribunal. Al revisar la jurisprudencia (casos en los que previamente se ha resuelto el mismo asunto), la mayoría de los tribunales coinciden en que el momento de la denuncia de un tercero es un factor primordial a la hora de decidir permitir o desestimar la denuncia.

En un caso, Merritt-Chapman y Scott, Corp., contra Frazier, 9th Cir. (1960), el acusado intentó agregar un tercero haciendo una moción minutos antes de que comenzara el juicio. El tribunal denegó la moción y el Noveno Circuito confirmó la denegación, citando la admisibilidad de la Regla 14.

En otro caso, General Electric v. Irvin 6th Cir. (1961), el acusado solicitó al tribunal autorización para implementar a un tercero solo unos días antes del juicio. El tribunal denegó la solicitud debido a la demora y la urgencia de finalizar el caso. No hubo tiempo suficiente para participar en el descubrimiento, la estrategia del juicio o en reunir pruebas para el tercero acusado.

Si la tendera Shelly no cumplió con el plazo para implementar Sidewalk Sal por unos días, el tribunal podría optar por aceptar la denuncia o no, y en la mayoría de los casos lo haría. Por otro lado, si la tendera Sally esperaba hasta unos días antes del juicio para iniciar un implementador, es probable que el tribunal se negara porque Sidewalk Sal no tendría tiempo suficiente para prepararse para el juicio.

Pensando en el comienzo de la lección, ¿por qué el tribunal habría denegado la moción de implementación de la contratista Carla para agregar a Electric Eddie al caso? Si su abogado presentó y notificó al ejecutor antes del plazo de 14 días, la corte estaría obligada a aceptar al tercero. Sin embargo, si su abogado esperaba hasta que fuera demasiado cerca la fecha del juicio para notificar a Electric Eddie, es probable que el tribunal rechazara la moción porque no habría tiempo suficiente para prepararse como acusado.

Resumen de la lección

Un ejecutor es un procedimiento que ocurre cuando un acusado presenta una demanda contra un tercero; alguien que ellos piensan que es responsable de todos los daños que reclama el demandante. Reglas Federales de Procedimiento Civil, Regla 14 establece que el acusado tiene 14 días (después de que se presente su respuesta en el tribunal) para emitir la demanda y la citación al acusado tercero. El acusado luego se convierte en el demandante tercero contra el nuevo acusado.

Si el acusado no cumple con el plazo de 14 días, la Regla 14 requiere que el acusado obtenga el permiso del tribunal para implementar al tercero. Si se presenta a tiempo, el caso se vuelve obligatorio ; el tribunal debe permitir al ejecutor. Si se incumple el plazo, se vuelve permisivo , lo que significa que el ejecutor queda a discreción del juez. La jurisprudencia ha demostrado que si un juez niega a un ejecutor porque estaba demasiado cerca de la fecha del juicio, el rechazo se mantendrá porque el nuevo acusado no tiene tiempo suficiente para prepararse para el juicio.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador