Rodrigo Ricardo

Implicaciones de la teoría de la elección en la política social y el crimen

Publicado el 21 noviembre, 2020

¿Qué es la teoría de la elección?

Todos los días se enfrenta a opciones: la ruta que toma para ir al trabajo, dónde almorzar o si hace ejercicio o no. Sopesa racionalmente sus opciones, así como los beneficios y / o costos de sus posibles decisiones, y tiene el libre albedrío para finalizar y actuar sobre sus decisiones. También lo hace cada vez que decide seguir las reglas generales, incluida la ley. Pero piense en esto: también puede optar por robar o destrozar si siente que puede salirse con la suya y obtener algo de ello. Es posible que ni siquiera tema el castigo que conlleva ser atrapado. Ésta es la premisa de la teoría de la elección del delito.

Fundamentos de la teoría de la elección

La teoría de la elección se basó en un modelo clásico de delito en el que todos los delincuentes son vistos como individuos de pensamiento racional que toman una decisión racional para cometer un delito. De hecho, esta teoría se basó en el trabajo fundacional de Cesare Beccaria, un filósofo italiano del siglo XVIII, quien teorizó que todos los delincuentes son seres racionales que ejercen su libre albedrío para cometer delitos. La pieza central de esta visión clásica del crimen se basaba en el castigo como elemento disuasorio del crimen. Esto dio lugar al papel de la teoría de la elección que explica y explica el delito a través de subteorías clave, que incluyen:

  • Teoría de la elección racional
  • Teoría de actividades rutinarias
  • Teoría de la disuasión
  • Teoría de la incapacitación

Teoría de la elección sobre el crimen

Piense en usted mismo como un individuo de pensamiento racional que ejerce su libre albedrío para cometer un crimen o no. En ese proceso de toma de decisiones, considera los beneficios, las recompensas, los riesgos y los costos asociados con algo como robar un automóvil en lugar de comprar uno. Esto incluye la posibilidad de un arresto, cárcel, multas, humillación pública y quizás la pérdida de su trabajo. Por otro lado, al robar el automóvil se obtiene un subidón de adrenalina, un automóvil gratis y tal vez una forma barata de hacer un viaje por carretera con pocas posibilidades de recibir un duro castigo. Ésta es la base de la teoría de la elección.

La teoría de la elección racional (RCT) ve a los infractores y a los no infractores de la misma manera. Ambos son individuos racionales que toman decisiones basadas en una necesidad individual de obtener algún tipo de beneficio o recompensa. Las personas se involucran en un proceso de toma de decisiones racional para sopesar los beneficios y los costos de ofender o no ofender. El crimen se ve como una ecuación matemática ; cuando los beneficios superan los costos del delito, los delitos se cometen con el fin de obtener lo que los individuos quieren o necesitan.

La teoría de actividades rutinarias (RAT) es una extensión de RCT. RCT indica por qué los individuos cometen delitos. RAT, por otro lado, indica más o menos cómo ocurren los delitos. Los elementos principales necesarios para que se produzca un delito son un delincuente motivado, un objetivo o víctima adecuados y la falta de tutores o policías capaces de disuadir a los delincuentes. La parte esencial de esta teoría son las rutinas, es decir, las actividades diarias y normales de las víctimas potenciales que las colocan en la ubicación de los delincuentes. El crimen se considera situacional ; los delincuentes necesitan la víctima, el tiempo y las circunstancias adecuados para llevar a cabo el delito de su elección.

Teoría de la disuasión

La teoría de la disuasión representa el costo del delito mediante el castigo, que motiva a las personas a abstenerse de realizar actividades delictivas, disuadiéndolas de cometer delitos. Las dos subteorías de la disuasión son:

  1. Disuasión general , que se refiere a disuadir a las personas que aún no se han involucrado en un delito y tiene como objetivo disuadir a la población en general.
  2. Disuasión específica , que se refiere a personas específicas que han ofendido, arrestado y castigado anteriormente y que optan por no ofender en el futuro en función de sus experiencias.

La teoría de la disuasión se centra en el castigo . El castigo debe ser severo, rápido y seguro de aplicarse en relación con el delito a fin de disuadir eficazmente a las personas. Se considera que el delito puede prevenirse siempre que exista un castigo justo e igual en relación con la gravedad y la naturaleza del delito.

La teoría de la incapacitación se refiere al proceso de restringir o sacar a una persona de la sociedad para evitar más delitos. La forma más común de incapacitación es el encarcelamiento. La otra gran alternativa es la pena capital, que constituye el alejamiento permanente de la sociedad. El delito se considera prevenible siempre que los delincuentes estén separados de la sociedad y sean incapaces de cometer delitos en el futuro.

Teoría de la elección y políticas públicas

La teoría de la elección ha llevado a políticas públicas que incentivan la no infracción y desincentivan el crimen. La disuasión a través del castigo y la incapacitación ha llevado a los legisladores a instituir políticas de “endurecimiento” de penas de prisión obligatorias para ciertos delitos, leyes de tres strikes para aumentar el tiempo en la cárcel o la pena de muerte para expulsar permanentemente a un delincuente. Estas políticas, basadas en RCT, están destinadas a motivar a las personas a no ofender.

Las políticas basadas en RAT tienen como objetivo reducir la probabilidad de éxito de los delitos aumentando las acciones de protección, defensivas y proactivas, lo que dificulta la comisión de un delito o aumenta la probabilidad de que el delincuente sea atrapado. Políticas tales como la televisión con subtítulos (CCTV) en áreas públicas, detectores de metales en escuelas y lugares públicos, toques de queda obligatorios en las ciudades o un aumento de oficiales de policía a pie o en bicicleta representan el control del crimen RAT.

El aumento de los beneficios de la no infracción incluye políticas en las que la policía y las organizaciones comunitarias apoyan programas educativos adicionales para adultos y recursos extracurriculares para niños y adolescentes. Las políticas que reducen los costos de los no infractores incluyen programas para delincuentes como servicios de colocación laboral o programas para proporcionar vivienda adecuada y recursos alimentarios.

Resumen de la lección

La teoría de la elección se basa en el pensamiento racional de los individuos que ejercen su libre albedrío para tomar decisiones. Pueden decidir si cometer un delito o no. A través de la teoría de la elección racional (RCT) , realizan el cálculo para ofender o no ofender mediante la ponderación de costos y beneficios para obtener sus deseos y necesidades personales. Los elementos de disuasión mediante el castigo y la incapacitación se pesan en este cálculo criminal. La teoría de la disuasión representa el costo del delito mediante el castigo, que motiva a las personas a abstenerse de realizar actividades delictivas, disuadiéndolas de cometer delitos. Las dos subteorías de la disuasión son la disuasión general , dirigida a personas que nunca han ofendido, y la disuasión específica , dirigida a delincuentes anteriores.

La teoría de las actividades rutinarias (RAT) también señala que las víctimas seleccionadas, combinado con la falta de tutela, aumenta las oportunidades de delitos cometidos por delincuentes motivados. La teoría de la elección ha llevado a políticas públicas que aumentan el costo del delito a través de pautas de sentencia, reducen el beneficio del delito a través de una mayor seguridad, aumentan los beneficios de no delinquir a través de programas de recursos comunitarios y reducen el costo de no delincuente mediante la reinserción programas de ingreso a la sociedad.

¡Puntúa este artículo!