Definición de interrogatorio
Un interrogatorio , en la aplicación de la ley, es cuando un representante de la agencia recopila información sobre un crimen al interrogar a sospechosos, víctimas o testigos. El objetivo final de un interrogatorio es resolver el crimen.
Un interrogatorio con un sospechoso puede durar desde unos minutos hasta varias horas. Un factor importante en los interrogatorios es que los agentes de la ley pueden continuar interrogando a los sospechosos hasta que soliciten un abogado, lo cual es un derecho bajo lo que llamamos los «derechos Miranda». Además, los agentes de la ley no pueden usar armas crueles e inusuales. Castigo durante el interrogatorio. El castigo cruel e inusual incluye el uso de fuerza física sobre un sospechoso detenido. Lograr que un sospechoso responda preguntas durante un interrogatorio puede ser un desafío, pero los agentes del orden tienen que usar técnicas legales al completar un interrogatorio.
Técnicas de interrogatorio
El oficial Smith tiene la opción de utilizar diferentes técnicas de interrogatorio. La técnica más común se conoce como técnica de Reid. Los siguientes nueve pasos son parte de esta técnica.
1. Confrontación directa
Toda la evidencia se le proporciona al sospechoso y el oficial de policía le da al sospechoso la oportunidad de confesar inmediatamente. El oficial Smith le dice a Dave que los vecinos lo vieron golpear a su esposa y su esposa tiene moretones en los brazos. El oficial Smith también le muestra a Dave imágenes de la huella de la mano en el rostro de su esposa y le dice a Dave que pueden hacer coincidir la huella de la mano con la de Dave. Si esto no funciona, el oficial pasa al siguiente paso: el dominio.
2. Dominio
El agente de la ley no deja hablar al sospechoso. Como Dave no está hablando, el oficial Smith puede seguir hablando sin que lo interrumpan. Office Smith ofrece diferentes escenarios.
¿Dónde Estudiar Carreras Técnicas en Miami?
A) Dave no golpeó a su esposa. La estaba ayudando porque se estaba cayendo y la agarró para evitar que golpeara el suelo.
B) Dave estaba molesto y lanzó sus manos y la golpeó por accidente.
C) La violencia doméstica no fue un accidente, y Dave tuvo un momento de rabia y realmente tenía la intención de golpear a su esposa.
Dave todavía no habla. No está admitiendo ni negando ninguno de los escenarios que ha dado el oficial Smith. Dado que el dominio no funciona, el oficial puede usar la desviación.
3. Deflexión
El oficial Smith ahora intentará dar una justificación moral de por qué Dave golpeó a su esposa. La desviación también se conoce como «crear un tema», y el tema puede cambiar a lo largo de la entrevista dependiendo de cómo el sospechoso responda las preguntas.
Síntesis de Alcoholes: Métodos y Técnicas
El oficial Smith crea un tema usando los escenarios en el paso de dominación. El oficial Smith justifica las acciones de Dave porque solo es correcto ayudar a su esposa que se estaba cayendo. También justifica que Dave golpee a su esposa creando el tema de que fue un accidente por todas partes. Ella estaba cayendo o él agitaba las manos y ella caminó hacia ellas.
El oficial Smith también usa la culpa de la víctima, diciendo que Dave estaba enojado, por lo que no debería haberse acercado a Dave durante este tiempo de rabia. Ella no habría sido golpeada si simplemente se hubiera alejado.
Dave finalmente comienza a hablar y se opone a todos los temas. Estas objeciones le dan al oficial Smith la oportunidad de convertir las objeciones en una justificación de la violencia doméstica.
4. Convertir objeciones en justificaciones
Dave le dice al oficial Smith que «no golpeo a las mujeres porque está mal» y «no soy una persona violenta, así que no golpearía a nadie». El oficial Smith acepta las objeciones y justifica la violencia doméstica. El oficial Smith dice: «¿Así que realmente no quería golpear a su esposa, verdad?» Y «No es violento, pero cuando su esposa se interpuso en su camino, ¿tuvo que golpearla?» no pudo lograr que Dave respondiera ninguna de sus preguntas de justificación, por lo que comenzó a mostrar empatía por Dave.
5. Expresando empatía
El oficial Smith expresa empatía por Dave. Le dice a Dave que entiende por lo que está pasando y que se irrita con su propia esposa. El oficial Smith dice que si la esposa de Dave no hubiera discutido con él, ella no habría resultado herida. Dave una vez más permanece en silencio y elige no hablar con el oficial Smith después de que expresó empatía. El oficial Smith pasará al siguiente paso de la técnica Reid y, una vez más, creará temas alternativos.
10 Técnicas para Escribir un Buen Diálogo
6. Ofreciendo temas alternativos
Dave no responde durante el paso de empatía. No responde las preguntas del oficial Smith, por lo que el oficial Smith ofrece diferentes temas y diferentes escenarios. Esta vez, al crear escenarios, el oficial Smith se centra en los deberes de Dave para con la sociedad. El oficial Smith dice: «Dave, no confesarás porque temes perder tu trabajo y no podrás ver a tus hijos». El oficial Smith luego dice: «Golpeaste a tu esposa para ser el hombre de la casa, y no querías perder el control sobre ella ». Dave se vuelve receptivo al escenario de perder su trabajo y sus hijos. Él asiente con la cabeza hacia el oficial Smith, que es la primera admisión de culpabilidad. El oficial Smith continúa con el interrogatorio planteando preguntas alternativas sobre los hijos y el trabajo de Dave.
7. Plantear la pregunta alternativa
Hacer una pregunta alternativa significa que el oficial Smith le preguntará a Dave sobre la pérdida de su trabajo y sus hijos. Él le dirá a Dave: «¿Tienes miedo de perder tu trabajo y que tus hijos no te hablarán si confiesas haber golpeado a tu esposa?» Dave responde: «Golpeé a mi esposa y realmente no Significa. No quiero perder a mis hijos ». Dave admite su culpabilidad ante el oficial Smith, y ahora debe repetir la confesión frente a otros miembros de la agencia.
8. Repetición
Si Dave hubiera confesado durante cualquier paso del interrogatorio, entonces el oficial Smith podría haberle pedido a Dave que repitiera la confesión. El oficial Smith podría haberse saltado los otros pasos de la técnica de Reid y pasar a la repetición y la documentación.
9. Documentación
Esta es la etapa final de la técnica de Reid al interrogar a un sospechoso. La documentación incluye documentar la fecha y hora en que el sospechoso ha confesado. Luego se escribe la confesión y el sospechoso firma la confesión, haciéndola legal. Dave tendría que escribir la confesión y firmar la declaración.
Otra técnica utilizada para interrogar a un sospechoso es completar una entrevista.
Entrevistar al sospechoso es un tipo de interrogatorio. Los agentes del orden entrevistan a los sospechosos de forma sistemática. Primero, planean y preparan las preguntas, y luego, involucran al sospechoso y explican por qué está allí. El tercer paso de la entrevista es dar cuenta de lo sucedido. El oficial reúne las declaraciones de la víctima y los testigos y le dice al sospechoso lo que cree que sucedió. El cuarto paso es cerrar la entrevista. El paso final es evaluar las respuestas dadas por el sospechoso.
Mientras Dave estaba en la celda, el oficial Smith podría haber planeado una entrevista con Dave. El oficial Smith haría preguntas pertinentes sobre el crimen. Le explicaría a Dave por qué estaba detenido. Luego, el oficial Smith relataría el evento lo mejor posible utilizando la información que obtuvo de la víctima y los testigos.
Mientras el oficial Smith sigue cada paso con Dave, documentaría las respuestas de Dave y el lenguaje corporal de Dave. Cerraba la entrevista y se tomaba un tiempo para evaluar las respuestas. También le pedirá a Dave que aclare cualquier información sobre la que tenga preguntas.
Una alternativa a entrevistar al sospechoso es la agresión verbal. La agresión verbal es como suena. Es intenso y puede resultar muy incómodo para el sospechoso. El oficial Smith le gritaba a Dave y usaba la fuerza verbal al hacer preguntas. Repetía las preguntas un par de veces, acercándose más y más alto sin tocar a Dave. La fuerza y la negatividad que usa el oficial Smith pueden ser suficientes para que Dave confiese el crimen.
Tipos de interrogatorio
Hay diferentes formas en que un agente de la ley puede interrogar a un sospechoso. Si el sospechoso está bajo custodia, esto se conoce como interrogatorio bajo custodia , mientras que si el sospechoso no está bajo custodia, este tipo de interrogatorio es un interrogatorio sin custodia .
En el ejemplo, el oficial Smith tenía pruebas suficientes para arrestar a Dave por violencia doméstica. Dave estaba detenido por la violencia doméstica que cometió contra su esposa.
Si no hubiera pruebas suficientes contra Dave, el oficial Smith podría interrogar a Dave, pero no lo arrestaría ni le leería sus derechos Miranda. Se le pedirá a Dave que voluntariamente dé una declaración y responda preguntas, pero no está obligado a quedarse y responder preguntas.
Resumen de la lección
Muy bien, tomemos un momento para revisar lo que hemos aprendido.
Interrogar a un sospechoso puede ser una tarea difícil. El interrogatorio , en la aplicación de la ley, es cuando un representante de la agencia recopila información sobre un crimen al interrogar a sospechosos, víctimas o testigos.
Durante este proceso, el sospechoso sabe que tendrá problemas una vez que haya confesado el crimen, pero es una de las responsabilidades de la agencia policial hacer que el sospechoso confiese. Hay varias técnicas que el interrogador puede usar con el sospechoso, tanto en el interrogatorio bajo custodia , que es si el sospechoso está detenido, como en el interrogatorio sin custodia , que es si el sospechoso no está bajo custodia.
Si el sospechoso está bajo custodia, como lo estaba Dave, entonces el sospechoso tendría que leer sus derechos Miranda. Si el sospechoso no está detenido, se le pide que dé una declaración voluntariamente. Al final, los agentes del orden público esperan una confesión del sospechoso e información de la víctima y el testigo para poder resolver el crimen.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
