Jurado colgado: definición e impacto

¿Consenso grupal?

Las decisiones grupales son difíciles. Las decisiones que involucran cuestiones importantes, como la culpabilidad o la inocencia de un individuo, son aún más difíciles. Los jurados colgados ilustran lo difícil que puede ser la toma de decisiones. Claro, las instrucciones claras ayudan. Las oportunidades para revisar los hechos presentados y la evidencia de apoyo también ayudan. Sin embargo, a pesar de las instrucciones claras y la amplia evidencia, no siempre se puede lograr un consenso grupal. Un jurado colgado resulta cuando el consenso del grupo se ve obstaculizado.

Considere el proceso de seleccionar un restaurante para cenar. Su grupo puede establecer expectativas claras en cuanto a precio, ambiente y cocina. Identifica todos los restaurantes calificados y luego el grupo decide. A veces estás de acuerdo fácilmente. Otras veces, algo intangible impide un consenso grupal. ¿Por qué? Los seres humanos interpretan y procesan la información de manera diferente.

Lo que le sabe delicioso a Jill puede ser demasiado salado para Joe. Los niveles de ruido tolerables para Bill pueden resultar insoportables para Sue. Las patatas fritas sazonadas pueden ser perfectas para Sam, pero demasiado blandas para Frank. Si su grupo requiere que todos (o casi todos) estén de acuerdo, puede haber ocasiones en las que no pueda llegar a un consenso y decida omitir el evento por completo. (Con suerte, todavía cenaste).

Jurados colgados y el sistema judicial de EE. UU.

Dadas las interpretaciones fundamentalmente únicas de la información de las personas, no es sorprendente que los desafíos de la toma de decisiones grupales también afecten nuestro sistema judicial.

Un jurado indeciso es un término legal que describe a un grupo de miembros del jurado (individuos seleccionados de un grupo inicial y destinados a representar a un grupo transversal e imparcial de los pares del acusado) que no pueden alcanzar el consenso requerido sobre el caso que se les ha pedido. decidir. Aunque la importancia suele ser mucho mayor que una comida omitida, el impacto de puntos de vista irreconciliables es el mismo.

En los EE. UU., Un jurado suele estar formado por seis a doce personas. El tamaño de los jurados varía (aunque los jurados federales generalmente constan de doce miembros) y dependen tanto del tipo de caso que se está juzgando como de la ley específica (federal o estatal) que rige el caso. Durante un juicio, ambos lados del caso (demandante y defensa) presentan sus argumentos y pruebas de apoyo al jurado.

Ilustración de WS Gilbert para Now, Jurymen, Hear My Advice from Trial by Jury by Gilbert and Sullivan

Una vez presentados los argumentos, se pide al jurado que delibere o decida. Durante las deliberaciones, los miembros del jurado revisan los argumentos presentados y la evidencia compartida. Los miembros del jurado hacen preguntas para aclarar puntos poco claros. Para que un juicio concluya, el jurado debe llegar a una conclusión. No hay reloj en marcha. El jurado puede tomar tanto (o tan poco) tiempo como necesite.

Casos civiles contra criminales

Nuestro sistema legal distingue entre casos civiles y penales. Los casos civiles abordan disputas privadas que involucran a individuos u organizaciones. Los casos penales, que abordan actos considerados perjudiciales para la sociedad, son iniciados por el gobierno. Para los casos civiles, un jurado colgado significa que el jurado no puede fallar a favor ni del demandante ni del demandado. En un juicio penal, un jurado colgado significa que el jurado no puede decidir si el acusado es culpable o inocente de los cargos en su contra.

Dependiendo de la naturaleza del caso, varía el grado de acuerdo requerido entre los miembros del jurado. Algunos estados requieren una decisión unánime para una condena penal; algunos estados no lo hacen. Los casos penales federales generalmente requieren una decisión unánime del jurado. En algunos casos, sin embargo, es suficiente una decisión menos que unánime. Los casos civiles generalmente requieren algún tipo de decisión mayoritaria.

Razones para los jurados colgados

Hay muchas razones para los jurados colgados. El desacuerdo a menudo se debe a diferentes opiniones sobre la evidencia presentada, diferentes impresiones de las partes involucradas (demandante, acusado, testigos y abogados) y diferentes perspectivas y creencias personales. Los miembros de un jurado son personas que procesan la información de formas únicas. Así como un grupo de amigos a veces tiene dificultades para ponerse de acuerdo, también lo hace un jurado.

Entonces, ¿qué pasa después?

Una vez que un jurado indica su incapacidad para alcanzar el consenso requerido, ¿qué sucede? ¿Obligará un juez al jurado a llegar a una conclusión? ¿Están los jurados destinados a permanecer encerrados en la sala de deliberaciones hasta que todas las partes estén de acuerdo? No.

Los jurados colgados son considerados indeseables por muchos. La falta de una respuesta es a menudo frustrante, por no mencionar que consume mucho tiempo y es costosa. Como resultado, en algunos casos un juez puede pedirle al jurado que intente un poco más. El término «acusación de Allen» se refiere a las instrucciones proporcionadas a un jurado cuando, después de las deliberaciones iniciales, no puede llegar a un acuerdo; en esencia, el juez pide a los miembros del jurado que vuelvan a intentarlo. En otros casos, el juez declarará inmediatamente el juicio nulo y, cuando un juez lo haga, el juicio finaliza y no se dicta sentencia.

Ya sea que un juez instruya o no al jurado para que siga deliberando, cuando todas las deliberaciones están completas y un jurado no puede llegar a un acuerdo requerido a pesar de sus mejores esfuerzos, un jurado colgado resulta y el juez que preside declara un juicio nulo . En casos civiles, un juez puede ordenar que el caso sea juzgado nuevamente en algún momento posterior. En los casos penales, el fiscal tiene la facultad discrecional de decidir si emprender o no un nuevo juicio.

Bosquejo de la sala de audiencias del juicio de 1904 de Edward S. Ellis. El juez declaró nulo el juicio debido a un jurado colgado.

Resumen de la lección

Un jurado estancado o colgado es aquel que no puede alcanzar el consenso requerido en relación con las cuestiones legales que se le ha pedido que decida, incluso después de tener suficientes oportunidades para revisar toda la evidencia presentada en un caso. Cuando se declara un juicio nulo, existe la posibilidad de que se vuelva a juzgar un caso (civil o penal). Un nuevo jurado podría llegar a un consenso, incluso cuando un jurado inicial no pudo. La toma de decisiones en grupo es a menudo desafiante e impredecible. El trabajo de los jurados en nuestro sistema judicial no es una excepción.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador