La moralidad de la disuasión: formas, límites y aceptabilidad

Disuasión

No hagas eso. Por qué no? Porque te va a pasar algo malo. ¿No es razón suficiente? En el mundo de la moral, el uso de amenazas para disuadir a las personas de realizar una determinada acción se denomina disuasión .

Es una idea bastante básica. Si no quiere que la gente rompa una regla, simplemente haga que el castigo sea tan severo que romper la regla simplemente no valga la pena. Ahora, para algunas personas, esta idea suena muy lógica. Pero para otros, plantea serias preocupaciones éticas.

Tipos de disuasión

El concepto de disuasión se ha utilizado históricamente en un par de grandes instituciones. El primero es el sistema de justicia, en el que se utiliza el castigo para evitar que las personas cometan un delito. Por ejemplo, en la Europa medieval, los delitos graves se castigaban con ejecuciones públicas. Ahora, obviamente, se trata de un castigo lo más severo posible, y al convertirlo en un evento público, el objetivo era hacer que la gente asociara el crimen con el castigo. Un castigo muy, muy severo. En otras palabras, el objetivo es disuadir a las personas de cometer un crimen porque el castigo es muy aterrador.

Ese es un tipo de disuasión. Sin embargo, esta idea básica también se puede aplicar a las relaciones exteriores y la forma en que las naciones interactúan, especialmente en tiempos de guerra. La disuasión militar es el uso de una amenaza extrema para prevenir un ataque militar. Esta idea se hizo tremendamente popular durante la Guerra Fría , el conflicto ideológico entre Estados Unidos y la URSS que duró aproximadamente desde 1950 hasta 1989.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos adoptó formalmente una política de disuasión para disuadir a la URSS de lanzar un ataque nuclear. Aquí estaba la idea: si nos lanzas un misil, lanzaremos todos los misiles que tenemos hacia ti. Esto se llamaba disuasión nuclear y se basaba en el hecho de que la amenaza de las armas nucleares era lo suficientemente aterradora como para evitar un ataque. En este caso, la disuasión solo funciona siempre que la amenaza se considere creíble. Estados Unidos podría hacer esa amenaza porque, de hecho, tenían un arsenal nuclear masivo y, al seguir la política de disuasión, fue muy publicitada.

Límites y aceptabilidad

La disuasión se ha utilizado en el pasado como política exterior y como castigo penal. Pero eso no significa que la disuasión todavía se acepte en todas partes. Hay muchas personas que tienen serias preocupaciones al respecto. En términos de castigo criminal, la disuasión todavía se usa en cierto sentido, pero es mucho, mucho más limitada que antes. Quiero decir, ¿cuándo fue la última vez que oyó hablar de una ciudad que anuncia una próxima ejecución pública?

Esto ya no es algo que hacemos. Por un lado, es bastante inhumano, pero nuestro sistema de justicia moderno también se centra más en la rehabilitación y la corrección que en el castigo como algo aterrador. La disuasión no resultó ser el medio más moral ni el más eficaz para prevenir el delito. Realmente, ignoró el tipo de problemas sociales y económicos que fomentaban el crimen, por lo que el crimen continuó a pesar de los terribles castigos.

La disuasión tampoco resultó ser una política nacional muy exitosa. De hecho, durante la Guerra Fría, la disuasión fue muy criticada por poner al mundo al límite. Después de todo, para que un elemento de disuasión tenga éxito, debe cumplir con la amenaza. Entonces, si alguien te ataca, debes responder con la misma brutalidad que prometiste. Esto podría significar un número extremadamente alto de bajas civiles, represalias brutales y una guerra que sigue escalando y escalando y escalando. Las políticas de disuasión de la Guerra Fría llevaron a naciones de todo el mundo, incluido Estados Unidos, a desarrollar arsenales nucleares de tamaño aterrador, y la gente descubrió que esto solo empeoraba las tensiones.

La disuasión también ha sido fuertemente criticada por ser una política en la que el poder hace lo correcto, lo cual es injusto y puede permitir que las naciones más fuertes se aprovechen de las más débiles. Desde la Guerra Fría, la atención se centró en reducir las armas nucleares y resolver los conflictos de manera diplomática. Eso no quiere decir que Estados Unidos no haya usado la amenaza de la fuerza desde entonces; simplemente no ha estado en la escala de la Guerra Fría.

Resumen de la lección

La disuasión es el uso de amenazas para disuadir a las personas de realizar una determinada acción. Esta política realmente se ha aplicado de dos formas diferentes. En la justicia penal, la disuasión es el uso del castigo para desalentar el crimen. Ese es el propósito del castigo, hacer que la gente tenga demasiado miedo de infringir la ley. La otra forma de disuasión es la política nacional en la que se utilizan amenazas militares extremas para prevenir un ataque militar. Ambas políticas se han utilizado históricamente, pero en la actualidad ninguna se considera tan eficaz o moral como antes se consideraba. Entonces, ya no hacemos eso tanto. Supongo que se podría decir que nos han disuadido.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador