Latencia de Respuesta (Psicología):Definición y ejemplos

Latencia de respuesta en la terapia ABA

La latencia de respuesta o tiempo de respuesta o tiempo de reacción se define como la duración entre la entrega de un estímulo determinado y la respuesta a ese estímulo en particular. En otras palabras, es el tiempo entre la señal y la respuesta correspondiente. El tiempo que le toma a una persona presionar el “botón de repetición” de su despertador es un ejemplo clásico de latencia de respuesta.

• Alta latencia de respuesta = mayor tiempo entre la señal y la respuesta = procesamiento cerebral más lento
• Baja latencia de respuesta = tiempo más corto entre la señal y la respuesta = procesamiento cerebral más rápido

La latencia de respuesta se utiliza comúnmente en ambos:

• Investigación con animales
• Investigación humana

Además, es una característica común de ambos:

• Psicología cognitiva
• Psicología Social

La cronometría mental se puede definir como el estudio científico de la latencia de respuesta. Wilhelm Wundt y Hermann von Helmholtz fueron dos de los primeros psicólogos en este campo.

El término análisis de comportamiento aplicado (ABA), o modificación de comportamiento, o ingeniería del comportamiento, implica una metodología científica para cambiar el comportamiento humano y se utiliza comúnmente para ayudar a mejorar las vidas de las personas con autismo.

Comportamiento de latencia

El comportamiento de latencia alude a que un individuo da una respuesta física retrasada a un estímulo presentado determinado. Este retraso suele considerarse un comportamiento negativo.

Joyanna se describe a sí misma como una entusiasta de la comida a la que le encanta cocinar, pero también le gusta dedicar demasiado tiempo a publicar sus comidas en su página de Facebook. Está horneando un delicado bizcocho de gasa, que está bastante sabroso pero que debe sacarse del horno inmediatamente para que los bordes no se quemen. Cuando suena el cronómetro, ella se distrae riéndose del último meme de un lindo gatito luchando contra un cachorro de oso grizzly. En este caso, su lento tiempo de respuesta es malo y no puede servir el pastel de gasa a sus vecinos en su reunión matutina. Sin embargo, ella corta los bordes quemados y se come el pastel de gasa ella misma.

Latencia del habla

La latencia del habla implica el tiempo que transcurre entre el momento en que alguien hace una pregunta y la otra persona responde. Se estudia comúnmente para ayudar a los clientes que tienen esquizofrenia o autismo. Este retraso podría sugerir que el individuo tiene problemas para comprender la pregunta, formar pensamientos, producir palabras o una combinación de los tres desafíos.

Por ejemplo, Kaeyla es una consejera escolar que trabaja con un estudiante universitario autista llamado Jayden que se siente un poco solo y le gustaría hacer nuevos amigos y ser más sociable. Ella le hace una serie de preguntas de trivia para su clase de Geografía Mundial y anota los tiempos entre cada vez que hace una pregunta y cada vez que Jayden responde. Por lo tanto, Kaeyla puede comprender mejor las fortalezas y debilidades de Jayden para determinar la mejor manera de mejorar su calidad de vida en general.

Ejemplos de latencia de respuesta

El período de tiempo entre el estímulo dado y la reacción correspondiente es la latencia de respuesta. Si un médico le aplica una inyección a un bebé, el tiempo que tarda el bebé en llorar sería la latencia de respuesta. Si una madre toca una campana, el tiempo que tarda la familia en reunirse a la mesa sería la latencia de respuesta. Si suena un despertador por la mañana, el tiempo que le toma a una persona somnolienta presionar el botón de repetición sería la latencia de respuesta. Sin embargo, el período total de tiempo que le tomaría a un individuo conducir desde su casa hasta la tienda de comestibles local no sería un ejemplo de latencia de respuesta porque no incluye ni un estímulo ni una reacción.

Las personas que se ofrecen voluntariamente para participar en encuestas pueden, sin saberlo, verse sujetas al efecto respuesta, que implica diversas influencias en su comportamiento que pueden conducir o no a respuestas falsas:

• Sesgo de aquiescencia: también conocido como sesgo de acuerdo o decir sí, esto ocurre cuando un encuestador se esfuerza demasiado en ser amable y tener una disposición educada.
• Respuesta automática-espontánea: esto implica que una persona quizás simplemente responda lo más rápido posible, pero no necesariamente de manera precisa.
• Modo deliberativo-controlado: implica que una persona responda preguntas de manera más lenta.

¿Cuáles son algunos ejemplos reales y específicos de latencia de respuesta?

Ejemplo 1: La prueba Stroop de colores y palabras (SCWT), o prueba Stroop (ST), es una evaluación fascinante que mide la latencia de respuesta de un individuo. Fue introducido por el psicólogo estadounidense John Ridley Stroop en la década de 1930. En esta evaluación, a la persona se le presenta la ortografía de una palabra como “rojo” en una pantalla. Sin embargo, el color de tinta de la palabra puede ser azul o violeta. El sujeto debe responder lo más rápido posible diciendo el color que aparece y no la palabra en sí. Después de que aparezcan varias palabras, se puede realizar una segunda ronda en la que las palabras se presentan a un ritmo más rápido. El retraso en la latencia de la respuesta se conoce como efecto Stroop. Un estudiante puede encontrar videos en línea gratuitos que le permitirán evaluar su habilidad en el examen Stroop.

Ejemplo 2: Al utilizar reforzadores tanto positivos como negativos, el análisis de conducta aplicado puede usarse para beneficiar tanto a los animales como a los seres humanos. Más específicamente, los animales de servicio personal suelen ser compañeros de personas con problemas de salud física y mental. Por ejemplo, Angelique es autista y está entrenando a su leal perro de servicio Fluffy para que salte sobre una mesa para que le corten las uñas, donde recibirá un premio. De hecho, Angelique está trabajando actualmente para obtener su certificado de Conductista Animal Aplicada Certificada (CAAB). Angelique da una orden verbal de “venir” y después de 3,5 segundos Fluffy salta a la mesa. Esto fue mucho más rápido que su último corte de uñas el mes anterior, cuando Fluffy tardó 7,5 segundos en obedecer la orden. Comparando las dos sesiones:

• El mes pasado = 7,5 segundos = alta latencia de respuesta = desgana
• Este mes = 3,5 segundos = baja latencia de respuesta = disposición

Angelique puede ajustar las golosinas y/o elogios que le da a Fluffy para eventualmente reducir sus tiempos de respuesta generales.

Ejemplo 3: Mayah trabaja en el centro comercial local como encuestadora y hace preguntas a los participantes dispuestos mientras pasan durante sus excursiones de compras. Hace preguntas “divertidas”, como las relacionadas con la ropa favorita o los artículos populares del patio de comidas. Sin embargo, se da cuenta de que cuando hace una pregunta más emotiva, como cómo se sienten acerca de que tantas tiendas del centro comercial cierren, las respuestas se retrasan. En otras palabras, hay una latencia de respuesta más larga cuando se agrega un factor emocional a una pregunta de encuesta. Mayah también nota que los clientes tienden a estar de acuerdo instantáneamente con sus preguntas del tipo “sí y no” relacionadas con el color de los esquemas de pintura en las tiendas y la iluminación en el centro comercial. Como se mencionó anteriormente, esta tendencia de los seres humanos a estar de acuerdo sólo para parecer positivos se conoce como sesgo de aquiescencia o sesgo de acuerdo o sí, y puede sesgar los resultados de la encuesta de Mayah.

Resumen de la lección

La latencia de respuesta se define como el intervalo entre el momento en que se da un estímulo y el momento en que el encuestado da una respuesta a ese estímulo. Una latencia de respuesta más corta puede significar que el cerebro funciona más rápido. Las latencias de respuesta más cortas de los participantes en un estudio significan que el sujeto puede no estar dando respuestas veraces o ser víctima del efecto de respuesta. El término sesgo de aquiescencia o sesgo de acuerdo o decir sí implica que el encuestador intenta ser cortés. El término respuesta automática-espontánea alude a que un encuestador responde rápidamente pero no necesariamente de manera precisa. El término modo controlado deliberativamente implica que un encuestador responde preguntas lentamente. Ejemplos de latencia de respuesta incluyen el tiempo entre que un médico le aplica una inyección a un bebé y el bebé llora, el tiempo entre que una madre toca una campana y la familia viene a cenar, y el tiempo entre que suena un despertador y un hombre somnoliento golpea el el botón de dormitar. El tiempo que le toma a un individuo conducir hasta una tienda de comestibles local no sería un ejemplo real de latencia de respuesta porque no implica un estímulo y una reacción.

La latencia de respuesta se ha estudiado tanto en psicología cognitiva como social, así como en sujetos animales y humanos. La cronometría mental se refiere a la disciplina científica que se dedica a la latencia de respuesta. Wilhelm Wundt y Hermann von Helmholtz fueron dos de los primeros psicólogos que estudiaron el fenómeno. El análisis de comportamiento aplicado implica el estudio científico del cambio del comportamiento humano en beneficio de los clientes, que a menudo tienen autismo. Utilizando reforzadores tanto positivos como negativos, es factible condicionar a animales y seres humanos. El comportamiento de latencia implica que un individuo dé una respuesta retrasada a un estímulo presentado. De manera similar, la latencia del habla implica el desfase entre una pregunta verbal y una respuesta dada. Mostrar palabras con tintes emocionales a los participantes del estudio puede dar lugar a una latencia de respuesta de mayor duración. El tiempo entre respuestas (IRT) se define como el período transcurrido entre una respuesta dada y la siguiente respuesta. Un buen ejemplo de latencia de respuesta es la prueba Stroop de colores y palabras (SCWT), desarrollada por J. Ridley Stroop en la década de 1930.