La Ley de Vivienda Justa de Rumford
La Ley de Vivienda Justa de Rumford es una ley que se aprobó en California el 20 de septiembre de 1963. También se llama Ley de Vivienda Justa de California , o AB 1240 . El objetivo de esta ley era poner fin a la discriminación injusta contra las personas de color que buscaban vivienda, lo que era algo común en ese momento. Con demasiada frecuencia, los propietarios blancos no alquilaban apartamentos a «personas de color» y los propietarios blancos tampoco les vendían casas. La Ley Rumford declaró que «la práctica de la discriminación por motivos de raza, color, religión, origen nacional o ascendencia en las instalaciones de vivienda se considera contraria a la política pública».
William Byron Rumford
La Ley de Vivienda Justa de Rumford lleva el nombre de William Byron Rumford , un asambleísta afroamericano de California que actuó como su patrocinador. Rumford nació en 1908 en Arizona, pero luego asistió a la universidad en California, donde se convirtió en farmacéutico. Se convirtió en el primer miembro afroamericano de la asamblea estatal en 1948. Escribió la Ley Rumford en 1963, que luego se convirtió en ley.
Intentos de anular la Ley Rumford
Probablemente no sea una gran sorpresa que, tan pronto como se aprobó la Ley Rumford, grupos de vendedores de bienes raíces blancos tomaron medidas para oponerse a ella. No pasó mucho tiempo antes de que la Asociación de Bienes Raíces de California (CREA) presentara la Proposición 14 en respuesta a la aprobación de la Ley Rumford.
Proposición 14
La Proposición 14 fue una propuesta para agregar una enmienda a la constitución estatal de California. La enmienda derogaría la Ley Rumford y preservaría «el derecho de cualquier persona … a negarse a vender, arrendar o alquilar … propiedad a la persona o personas que él, a su absoluta discreción, elija». en otras palabras, la Propuesta 14 volvería a legalizar todas las formas de discriminación en la vivienda, dando prioridad a los «derechos» de los propietarios de bienes raíces sobre los ciudadanos estatales que buscan una vivienda.
La Propuesta 14 encontró el apoyo no solo de aquellos en bienes raíces, sino también de la Asamblea Republicana de California, The John Birch Society y The Los Angeles Times. Sin embargo, no recibió el apoyo del gobernador de California, Edmund » Pat » Brown. Siguió una campaña fea y amarga, y la Proposición 14 finalmente se sometió a votación en noviembre de 1964. Aprobó, con poco más del 65% de apoyo.
Desembarco de Normandía: El Día D y la Caída del Muro Atlántico
Los disturbios de Watts
La aprobación de la Proposición 14, sin embargo, no fue bien recibida por el estado de California. El gobierno federal cortó todos los fondos que previamente asignaba al estado para asistencia de vivienda y, finalmente, en 1965, se produjeron los disturbios de Watt en Los Ángeles. Se pensó que la aprobación de la Proposición 14 fue un factor que condujo a estos disturbios e, irónicamente, cuarenta millones de dólares de la propiedad tan apreciada por los propietarios predominantemente blancos fueron destruidos.
 |
Fallo de la Corte Suprema
Después de los disturbios y los disturbios, el gobernador Brown no tardó en pedir a la Corte Suprema de California que determinara si el estado mantendría la Propuesta 14 como su ley. Pero esta ley no solo se impugnó a nivel estatal. La Corte Suprema de California determinó que la Propuesta 14 violaba la Decimocuarta Enmienda de la Constitución federal; específicamente, la cláusula de protección igualitaria. Esto enfureció a muchos residentes de California, y en 1966, el gobernador Brown no fue reelegido. En cambio, Ronald Reagan fue elegido gobernador, pero se opuso tanto a la Proposición 14 como a la Ley Rumford. Entonces, finalmente, el caso llegó a la Corte Suprema federal de Estados Unidos.
Reitman contra Mulkey
La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la decisión tomada por la Corte Suprema de California en el caso de 1967, Reitman v. Mulkey . Los Mulkey eran una pareja que creía que un propietario, Reitman, se negaba a alquilarles debido a su raza. La Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que el propietario había violado la Decimocuarta Enmienda y, al hacerlo, citó casos similares que también consideró violaciones de la Decimocuarta Enmienda, uno de los cuales fue McCabe v. Atchison, Topeka & Santa Fe Railroad Co . En ese caso, una ley estatal que permitía a las compañías ferroviarias para ofrecer a los coches únicos blancos, pero no las personas de color, se encontró que el gobierno federal inconstitucional. Sin embargo, la Proposición 14 no fue derogada oficialmente hasta las elecciones de 1974.
La Ley Federal de Vivienda Justa de 1968
Durante los años siguientes, la segregación y el racismo continuaron ocurriendo a pesar de la aprobación de la Ley de Vivienda Justa de Rumford y la derogación de la Proposición 14. Aun así, la lucha por la igualdad racial y la igualdad de oportunidades continuó, y en 1968, después del asesinato de Dr. Martin Luther King, el presidente Lyndon Johnson firmó una ley federal de vivienda más completa. Esta ley fue la Ley Federal de Vivienda Justa , cuyo objetivo era acabar por completo con la discriminación en la vivienda y proteger siete clasificaciones de personas contra ella. Estas clases incluían sexo, color, raza, origen nacional, discapacidad, religión y estado familiar o composición de la familia. La Ley Federal de Vivienda Justa es aplicada por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), y HUD es muy minucioso en esta aplicación. Si es propietario, HUD puede contratar a uno de los posibles inquilinos que se presente en su puerta para ver si está jugando limpio.
Resumen de la lección
La Ley de Vivienda Justa de Rumford se aprobó en el estado de California en 1963 para eliminar la discriminación contra las personas de color que buscaban vivienda. Lleva el nombre de William Byron Rumford , un asambleísta que fue su patrocinador. Casi tan pronto como se aprobó la Ley Rumford, la Asociación de Bienes Raíces de California (CREA) se opuso y presentó la Proposición 14 con la esperanza de revocarla. La Proposición 14 fue votada por los votantes de California, pero luego la Corte Suprema de California determinó que era inconstitucional. Esto fue confirmado nuevamente por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Reitman v. Mulkey .
El Paleolítico en la India: Tecnología Lítica, Migraciones y Supervivencia en el Subcontinente
La discriminación en la vivienda continuó durante los años siguientes, y en 1968, poco después del asesinato de Martin Luther King, el presidente Johnson firmó la Ley Federal de Vivienda Justa . Esta ley es una ley más integral diseñada para terminar con la discriminación en la vivienda. La aplica el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) .
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
