Oración concurrente en derecho: definición y ejemplo

Sentencia en justicia penal

El sistema de justicia penal en los Estados Unidos está diseñado para cumplir tres funciones básicas de aplicación de la ley: la investigación de delitos, el enjuiciamiento de los acusados ​​de cometer delitos y el castigo de los condenados por cometer delitos. La sentencia se relaciona con el elemento de castigo del sistema judicial.

Una sentencia es el castigo formal impuesto a una persona condenada por cometer un delito (a esta persona a menudo se le llama «acusado»). En la mayoría de los juicios penales, la sentencia la determina un jurado. Piense en el juicio penal típico como un proceso de dos fases: primero, el jurado escucha la evidencia y luego determina si el acusado es culpable; y segundo, el jurado decide qué castigo «se ajusta» mejor al delito después de considerar la evidencia y escuchar algunas instrucciones del juez. Estas instrucciones (apropiadamente llamadas ‘instrucciones del jurado’) le dicen al jurado qué sentencias están aprobadas por ley para los delitos imputados. La etapa final del proceso a veces se denomina fase de sentencia o fase de sanción .

Una vez que el jurado decide un castigo, hace su recomendación al juez . En realidad, es el juez (no el jurado) quien sentencia formalmente al acusado. Una sentencia podría ser la imposición de una multa o el requisito de que el acusado cumpla un período de días, semanas o años en un centro correccional, como una prisión. Los condenados por delitos graves, como robo o asesinato, a menudo reciben sentencias más severas que los condenados por delitos no violentos.

Oración concurrente versus oración consecutiva

Cuando el acusado haya sido condenado por cometer varios delitos, recibirá varias sentencias . En ese escenario, el jurado debe determinar cómo el acusado debe cumplir sus sentencias. En otras palabras, el jurado debe decidir si las sentencias deben ser consecutivas o simultáneas.

Una sentencia concurrente es una pena de prisión equivalente a la duración de la sentencia más larga . Este método de sentencia solo se aplica cuando un acusado ha sido sentenciado por dos o más delitos. El propósito de una sentencia concurrente es permitir que el acusado cumpla todas sus sentencias al mismo tiempo . Entonces, si un acusado ha sido sentenciado a cinco años de prisión por robo con allanamiento de morada, y también a diez años de prisión por agresión agravada, su sentencia concurrente total equivaldría a diez años de prisión.

Lo opuesto a una oración concurrente es una oración consecutiva. Como su nombre lo indica, una sentencia consecutiva requiere que el acusado cumpla dos o más sentencias seguidas. Por lo tanto, en el ejemplo anterior, la sentencia total del acusado, si se cumple consecutivamente, sería de quince años. Una sentencia concurrente será más favorable para un acusado que ha sido condenado por múltiples delitos, porque la duración total de la sentencia será más corta de lo que sería si las sentencias fueran consecutivas.

Hay muchas razones por las que un juez puede imponer una sentencia simultánea. El juez puede sentir compasión por el acusado y creer que se merece un poco de indulgencia. Cuando las condenas de un acusado están conectadas, el juez puede imponer una sentencia simultánea en lugar de una consecutiva. Por ejemplo, si el acusado robó una tienda de conveniencia, puede ser condenado por robo «y» robo con allanamiento de morada, en cuyo caso un juez puede encontrar una sentencia concurrente apropiada para el «curso de conducta continuo». Cualquiera que sea la razón, es el juez quien decide en última instancia si el imputado debe cumplir sus sentencias de forma simultánea o consecutiva.

Al Capone (en la foto de arriba en una de sus muchas fotos policiales) fue declarado culpable de evasión de impuestos y sentenciado a 11 años en una prisión federal, con una sentencia de 6 meses por desacato que se cumplirá al mismo tiempo.

Ejemplo: la ola de crímenes de Carl Criminal

Imagínese que es un juez que preside el juicio de Carl Criminal. Carl es un hombre muy malo: disparó e hirió gravemente a un empleado de una estación de servicio durante un robo a mano armada. Mientras huía de la escena, Carl golpeó a un transeúnte involuntario en la cara e intentó arrojar su arma al río.

El jurado encontró a Carl culpable de múltiples delitos: dos cargos de agresión (por disparar al asistente y por golpear al espectador), un cargo de robo a mano armada y un cargo de alteración de pruebas físicas (por intentar desechar el arma). El jurado ha recomendado fuertes sentencias para cada cargo: 20 años por cada cargo de agresión, 15 años por robo y 5 años por manipulación. El jurado ha recomendado que las sentencias se ejecuten consecutivamente, por un total de 60 años de prisión.

Está de acuerdo en que los delitos de Carl son muy graves. Pero Carl tiene 60 años. Ha expresado remordimiento por sus acciones y tiene antecedentes penales limpios. Al ordenar que Carl cumpla sus sentencias al mismo tiempo, aún irá a prisión por la duración de su sentencia más larga, es decir, 20 años.

Resumen de la lección

Una sentencia es el castigo formal impuesto a un acusado una vez que ha sido condenado por cometer un delito. Cuando un acusado ha sido condenado por dos o más delitos, el juez debe determinar cómo debe cumplir el acusado sus sentencias. Una sentencia concurrente es una pena de prisión equivalente a la duración de la sentencia más larga.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador