Órdenes de búsqueda: casos de la Corte Suprema, enmienda y ley

¿Tiene una orden?

Claude entró en su casa sin aliento. Una hora más tarde, la policía se estrelló contra su puerta delantera y trasera y lo arrestó. Encontraron dinero en efectivo y drogas en su armario y le dijeron que tenían un video de él vendiendo drogas. ¿Pero no necesitan una orden judicial antes de entrar a su casa?

La Cuarta Enmienda protege a las personas de registros irrazonables de su persona y lugares y requiere que el registro se base en una causa probable. Establece que «no se emitirá ninguna orden sino por causa probable, respaldada por un juramento o una afirmación que describa en particular el lugar que se registrará y las personas o cosas que se incautarán». Lo que no se indica es cuándo se requiere una orden. A lo largo de los años, la Corte Suprema ha establecido algunas reglas que rigen cuándo se necesita una orden judicial y qué significa causa probable.

La orden

Una orden de registro es una orden emitida por un juez que permite a la policía ingresar a un área protegida y buscar evidencia de un crimen. El oficial que solicita la orden judicial a un juez debe demostrar que tiene una causa probable , lo que significa que el oficial cree razonablemente que el lugar que se registrará contiene evidencia de un delito.

Por ejemplo, Ed y tres de sus amigos son detenidos por exceso de velocidad. El oficial tiene la corazonada de que han estado bebiendo o fumando marihuana, pero una corazonada no es suficiente para registrar. El oficial necesita alguna evidencia para hacerle creer que probablemente hay alcohol o marihuana en el auto. O dicho de otra manera, el oficial necesita una causa probable.

¿Cuándo existe la causa probable?

¿Cómo sabe un oficial de policía que existe una causa probable para realizar una búsqueda? Los tribunales han utilizado el estándar de persona razonable , que plantea la pregunta: ¿una persona razonable en las mismas circunstancias creería que probablemente se ha cometido un delito o que hay pruebas de un delito?

En Illinois v. Gates (1983), el tribunal redefinió el estándar de causa probable. La policía recibió una orden judicial basada en una denuncia anónima, y ​​la Corte Suprema sostuvo que al determinar si existe una causa probable, el oficial puede examinar la totalidad de las circunstancias para determinar si una persona razonable, en circunstancias similares, creería que la evidencia de probablemente existe un crimen.

Entonces, para Ed y sus amigos, si una corazonada no es suficiente para el oficial, ¿cuál sería? Digamos que Ed tiene los ojos inyectados en sangre, arrastra las palabras y el oficial puede oler el alcohol y la marihuana y ver una bolsita y la tapa de una botella de cerveza que sobresalen de debajo del asiento. Una persona razonable miraría la totalidad de las circunstancias y creería que probablemente ha ocurrido un crimen. Bien, ahora tenemos una causa probable, pero ¿necesitamos una orden judicial?

¿Cuándo es necesaria una orden judicial?

La Cuarta Enmienda dice que no se emitirá una orden sin una causa probable, pero no dice si se necesita una orden para cada registro. A lo largo de los años, la Corte Suprema ha sostenido que, aunque se requiere una causa probable para un registro, no siempre es necesaria una orden judicial. Todo se reduce al tema de la privacidad.

En Katz v. Ohio (1967), el Tribunal estableció una línea para determinar cuándo es necesaria una orden judicial en función de los niveles de privacidad. Decidieron que una persona tiene la expectativa de privacidad en una cabina telefónica aunque sea en público. Esto se debía a que la cabina podía cerrarse para crear privacidad. Aunque los agentes tenían una causa probable, no obtuvieron una orden judicial antes de hacer escuchas telefónicas en la cabina, lo que significa que el arresto en este caso fue ilegal.

A lo largo de los años, el tribunal ha fallado en casos específicos sobre si el nivel de expectativa de privacidad requería una orden judicial. Algunos de ellos son:

• En el hogar: la expectativa de privacidad es alta y se necesita una orden judicial.
• En el trabajo: las expectativas de privacidad no son tan altas como en un hogar, pero aún así son lo suficientemente altas como para requerir una orden judicial.
• En un automóvil: cierta expectativa de privacidad, pero cuando se conduce en público, generalmente no se necesita una orden judicial (recuerde, todavía se requiere una causa probable).
• Caminar en público: no hay expectativa de privacidad para nada oculto, pero existe cierta expectativa de privacidad para bolsillos, carteras, billeteras y otras áreas ocultas. Por lo tanto, es posible que se necesite una orden judicial para registrar un bolso o billetera.
• En prisión: los presos tienen casi cero expectativas de privacidad y están sujetos a registros en su celda y persona.

Consecuencias de la falta de orden judicial

Entonces, ¿qué pasa si un oficial de policía ingresa a su casa sin una orden judicial y encuentra algo ilegal? La Corte Suprema ha sostenido que cualquier prueba que los oficiales encuentren ilegalmente está excluida del juicio. Ese no es siempre el caso. Antes de que la Corte Suprema fallara en Mapp v. Ohio (1961), todavía se usaban pruebas obtenidas ilegalmente y el único recurso era demandar a la policía en un tribunal civil. En Mapp la casa de la acusada, Dollree Mapp, fue invadida por la policía que le dio una orden falsa, por lo que el tribunal dictaminó que todas las pruebas obtenidas fueron excluidas en el juicio.

A esto se le llama la regla de exclusión y significa que en todos los casos en los que el gobierno ha obtenido evidencia ilegalmente, la evidencia no se puede usar contra el acusado.

Entonces, ¿qué pasa con nuestro ejemplo en la introducción que involucra a Claude? ¿Ese arresto fue válido? La policía tenía una causa probable debido al video, pero ¿no necesitaban una orden judicial para ingresar a la casa? Sabemos que el requisito de una orden judicial se basa en una expectativa de privacidad. Dado que la expectativa de privacidad es mayor en un hogar, se necesitaba una orden judicial. Entonces, ¿qué pasa con la evidencia? Se desecha bajo la regla de exclusión.

Resumen de la lección

Una orden de registro es una orden emitida por un juez que permite a la policía ingresar a un área protegida y buscar evidencia de un crimen. La policía necesita causa probable (el oficial cree razonablemente que existe evidencia de un crimen) para obtener una orden judicial. Para determinar la causa probable, la Corte Suprema sostuvo en Illinois v. Gates que un oficial, al observar la totalidad de las circunstancias y usar el estándar de persona razonable , debe creer que hay evidencia de un crimen.

En Katz v. Estados Unidos , la Corte Suprema dictaminó que se necesita una orden judicial cuando una persona tiene expectativas de privacidad . Cuanto mayor sea la expectativa, es más probable que se necesite una orden judicial. En el caso Mapp v. Ohio , la Corte Suprema dictaminó que si un oficial no obtiene una orden judicial, cualquier evidencia obtenida se excluye en el juicio.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador