Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren: biografía y casos judiciales

Introducción

Earl Warren es más conocido como el decimocuarto presidente del Tribunal Supremo . El cargo de Presidente del Tribunal Supremo es el puesto de mayor rango en la Corte Suprema. El voto de cada juez cuenta lo mismo que el siguiente, pero el presidente del Tribunal Supremo es comparable a un presidente del directorio de una empresa. Antes de que Earl Warren se uniera a la Corte Suprema, era hijo, hermano, estudiante, soldado y guerrero de los derechos civiles.

Biografía

Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren

1953

A lo largo de su tiempo en la Corte Suprema, el presidente del Tribunal Supremo Warren estuvo involucrado en una serie de decisiones que cambiaron la nación. En 1969, se retiró de la Corte Suprema de Estados Unidos. A la edad de 83 años, Earl Warren murió el 9 de julio de 1974. Siete años después de su muerte, Earl Warren recibió la Medalla Presidencial de la Libertad de manos del presidente Jimmy Carter.

Ante la corte suprema

Earl Warren se graduó de la Universidad de California Berkeley con una licenciatura en estudios legales en 1912. Después de graduarse de la UC Berkeley, asistió a la Facultad de Derecho de Boalt Hall , donde obtuvo su título de abogado en 1914. Durante el mismo año, fue admitido al Colegio de Abogados del Estado de California.

Earl Warren fue soldado del ejército durante la Primera Guerra Mundial y fue dado de baja como primer teniente. En 1920, se convirtió en el fiscal adjunto de la ciudad de Oakland. Cinco años después, se convirtió en Fiscal de Distrito del Condado de Alameda.

Trece años después, en 1938, Earl Warren fue elegido Fiscal General de California. Venciendo a un titular demócrata, fue elegido gobernador de California en 1942. Durante 1948, Earl Warren aceptó la nominación a la vicepresidencia republicana junto con el candidato presidencial Thomas Dewey, pero perdieron ante el presidente Harry S. Truman.

Earl Warren contempló postularse para presidente en 1952, pero se convenció de que respaldara a Eisenhower, quien ganó las elecciones. Supuestamente, se le prometió el próximo escaño en la Corte Suprema de Estados Unidos. Nadie tenía idea de que el asiento que ocuparía sería el de presidente del Tribunal Supremo en 1953.

Casos judiciales

• Brown contra la Junta de Educación – En 1954, Oliver Brown demandó a la Junta de Educación de Topeka, Kansas, porque envió a su hija a una escuela para negros más lejos de casa cuando había una escuela para blancos más cercana. La Corte Suprema falló a favor del Sr. Brown, porque los niños merecen la misma protección ante la ley y porque las instalaciones separadas son desiguales.
• Mapp v. Ohio – En 1961, Dollree Mapp fue condenada por cargos de pornografía cuando se encontró pornografía en su casa durante la búsqueda de otro sospechoso de otro delito. La policía no tenía una orden de registro cuando se dirigieron a la casa de Mapp, y la Corte Suprema dictaminó que la evidencia que se obtiene ilegalmente es inadmisible en la corte.
• Engel v. Vitale – En 1962, Steven Engel y otros padres demandaron para descontinuar las sesiones de oración obligatorias en las escuelas públicas de Nueva York. La Corte Suprema dictaminó que era inconstitucional obligar a los estudiantes a orar en la escuela.
• Gideon v. Wainwright – En 1963, Clarence Earl Gideon no podía pagar un abogado para que lo representara en su caso penal. El argumento era que sin un abogado, nadie podía tener un juicio justo. La Corte Suprema estuvo de acuerdo con el Sr. Gideon y dictaminó que si un acusado no puede pagar un abogado, entonces el estado debe nombrar uno.
• Miranda contra Arizona – En 1966, se llevó a cabo un caso histórico que involucró a la policía. Ernesto Miranda fue detenido y posteriormente condenado por violación y secuestro, tras confesar. El oficial involucrado en el arresto no informó al Sr. Miranda de su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación ni le informó de su derecho de la Sexta Enmienda a un abogado. La Corte Suprema falló a favor del señor Miranda. Hoy lo conocemos como la Advertencia Miranda, o se lean sus derechos.
• Loving v. Virginia – En 1967, Richard Loving, un hombre blanco, fue a la corte contra el estado de Virginia cuando fue sentenciado a un año de prisión por casarse con una mujer negra y mudarse a Virginia. Su cónyuge también fue condenado a un año de prisión. La Corte Suprema falló a favor del Sr. Loving, afirmando que el único propósito de la ley de Virginia era la discriminación racial.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador