¿Qué es la revisión por pares en ciencia? – Definición, proceso y ejemplos

Definición de revisión por pares

¿Se ha preguntado alguna vez cómo se financia un experimento científico o cómo un editor decide aceptar un artículo científico para su publicación? El proceso para esta aprobación se llama revisión por pares . En ciencia, es el proceso de evaluación del trabajo científico por un grupo de expertos en el campo relacionado. También se conoce como arbitraje porque el trabajo o proyecto debe ser criticado antes de que sea publicado, financiado o implementado. El trabajo o proyecto puede ser aceptado, considerado aceptable con revisiones o rechazado por completo. Sin embargo, la revisión por pares es casi imposible de definir operativamente. Una definición operativa significa que si 100 personas examinaran algo, todos estarían de acuerdo con el resultado. De hecho, diferentes áreas de la ciencia intentan definir operativamente la revisión por pares para que los revisores sepan exactamente lo que se espera de la crítica. Sin embargo, el resultado de la revisión por pares sigue siendo extremadamente subjetivo , o depende de las propias opiniones de cada persona, al igual que el amor por el arte. Por ejemplo, si realmente te gusta el arte abstracto, tu crítica puede ser muy diferente a la de alguien a quien no le gusta el arte abstracto. Este es un ejemplo de opinión subjetiva.

Antecedentes de la revisión por pares

La revisión por pares existe desde hace más de 300 años, pero no fue hasta 1967 que la revista Nature implementó la forma actual del proceso . ¿Se está preguntando ahora quién califica como par? Bueno, esa es una muy buena pregunta. ¿Podría ser un par una persona que tiene el mismo interés que el autor o el investigador? Si es así, ¿causaría sesgo porque él o ella es un competidor? Por otro lado, si el revisor pertenece a la misma disciplina científica, ¿eso lo convierte en un experto? La respuesta es que puede convertirlos en expertos o no. Por ejemplo, una enfermera puede realizar un estudio sobre los efectos de la actividad física en la demencia. ¿Otra enfermera experta en abuso infantil sería una buena revisora, simplemente porque es enfermera? No necesariamente, porque trabaja en un campo diferente y puede que no comprenda las ramificaciones del estudio.

El proceso de revisión por pares

¿Quién elige realmente al revisor en una revisión por pares? Bueno, eso depende del trabajo o proyecto. La mayoría de las veces, el revisor no es elegido por el autor del trabajo o proyecto. Existe un proceso específico para elegir un revisor. Por lo general, esto se describe en una política para el autor. Sin embargo, en algunos casos, el autor puede sugerir revisores. Los pasos necesarios para la revisión por pares de una propuesta de subvención de investigación incluyen:

1. El investigador desarrolla una idea en una propuesta de subvención de investigación.
2. La propuesta es entregada por el investigador a varios compañeros para que la revisen de manera informal.
3. Se dan los resultados de la revisión
4. La propuesta se refina para incluir los resultados de la revisión.
5. La propuesta se envía a expertos en la materia para una revisión formal.
6. Se dan los resultados de la revisión
7. La propuesta se refina para incluir los resultados de la revisión.
8. La propuesta de subvención se envía a una agencia de financiación.
9. En la agencia de financiación, el proceso de revisión comienza de nuevo, con expertos en el campo que realizan una revisión formal.
10. El experto (a) acepta y recomienda la aprobación de la propuesta, (b) considera que la propuesta es aceptable con revisiones, o (c) rechaza la propuesta por completo

¿Qué se incluye en la revisión? Algunos revisores solo pueden echar un vistazo a la superficie de un trabajo o proyecto. Por ejemplo, el revisor puede indicar que este trabajo o proyecto está bien. Sin embargo, otro revisor puede examinar todos los aspectos del trabajo o proyecto, siendo muy minucioso. Los revisores comentan sobre la calidad, importancia y originalidad de la investigación. Los revisores no son quienes toman las decisiones. Sin embargo, sus comentarios informan a los tomadores de decisiones.

Problemas relacionados con el proceso de revisión por pares

Algunos posibles problemas relacionados con el proceso de revisión por pares incluyen:

1. Costoso y lento: el tiempo que lleva completar la revisión es extenso. En algunas revistas, puede pasar un año antes de que un artículo se revise después de su envío hasta su publicación. El gasto para los revisores no solo es monetario, sino que también requiere mucho tiempo.
2. Inconsistencias: dos de los tres revisores pueden encontrar el trabajo o proyecto claramente escrito, mientras que el tercer revisor puede informar que el trabajo o el proyecto son difíciles de entender y prolijo.
3. Sesgo: existen varios sesgos en la revisión por pares. Uno se llama Efecto Matthew: es un sesgo a favor de las escuelas, agencias y científicos de renombre, y un rechazo de aquellos que no tienen prestigio.
4. Abuso: hay dos posibilidades de abuso en el proceso de revisión por pares. La primera es que los revisores roben las ideas presentadas en el trabajo o proyecto y las reclamen como ideas propias. El segundo es dar una crítica injusta para hacer avanzar su propio trabajo / proyecto en el mismo campo de estudio.

Resumen de la lección

La revisión por pares es muy importante en la comunidad científica. Es el medio por el cual los expertos, en el campo científico relacionado, critican un trabajo o proyecto presentado para su publicación, financiamiento o implementación. La definición operativa es difícil de lograr; por lo tanto, muchas revistas y organizaciones desarrollan criterios para la revisión por pares. Sin embargo, el proceso de revisión por pares ha sido criticado por su subjetividad; los valores de algunos pares pueden diferir mucho incluso dentro de la misma área científica. Los revisores comentan sobre la calidad, importancia y originalidad del trabajo o proyecto durante una revisión por pares; sin embargo, el revisor no es quien toma las decisiones. Los problemas relacionados con el proceso de revisión por pares incluyen el proceso lento, el costo, el potencial de sesgo, las inconsistencias y la posibilidad de abuso.

Los resultados del aprendizaje

Una vez que haya completado esta lección, debería poder:

• Recuerde lo que es la revisión por pares
• Explicar por qué es difícil crear una definición operativa de revisión por pares.
• Resumir el proceso general de revisión por pares
• Describir las críticas y los problemas que rodean la revisión por pares.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador