foto perfil

¿Qué es la teoría del juicio social? – Definición y ejemplos

Publicado el 10 noviembre, 2020

Antecedentes de la teoría del juicio social

En la década de 1960, tres investigadores, Carolyn Sherif, Muzafer Sherif y Roger Nebergall, estaban tratando de entender por qué, si todos oían lo mismo presentado exactamente de la misma manera, todos podríamos tomar un significado diferente. Por ejemplo, si a cinco personas diferentes se les mostrara un auto compacto nuevo y se les dijera que se les da uno gratis, ¿reaccionarían todos de la misma manera?

Probablemente no. ¿Qué pasaría si una de nuestras personas seleccionadas al azar fuera un comerciante de Wall Street que alquila el Jaguar más nuevo y agradable? Ella no se impresionaría; incluso podría preguntar si “tiene que” aceptar el coche. Por otro lado, otra persona menos rica podría tener actualmente un vehículo que está cerca de averiarse definitivamente. Estaría encantado.

Los demás pueden estar en algún punto intermedio, quizás emocionados por un auto nuevo, pero preocupados por el seguro y los impuestos; o emocionado, pero inmediatamente preguntándose cuánto podrían ganar si vendieran el automóvil. El punto es que en un experimento muy simple, cinco personas reaccionan de manera diferente a la misma noticia exacta. ¿Pero por qué?

Teoría del juicio social

Si encontramos una variación en la actitud de las personas hacia un automóvil gratis, ¿puede imaginar la variabilidad cuando se trata de política, religión o incluso cuestiones globales y culturales? Es por eso que Sherif, Sherif y Nebergall desarrollaron la teoría del juicio social.

La teoría del juicio social afirma que la posición de un individuo sobre un tema depende de tres cosas. Primero, su ancla , o su posición preferida sobre el tema. En nuestro ejemplo de automóvil, el ancla sería el vehículo actual de la persona.

Segundo, su posición depende de alternativas , clasificadas como aceptables, rechazadas o evasivas. En el ejemplo del coche, la única alternativa no era coger el coche (pero imagina el abanico de alternativas en temas como política o religión).

Finalmente, el tercer componente de la posición de alguien sobre un tema depende de su participación personal en el ego . Ésta es una consideración muy complicada. Imagínese a nuestra banquera de Wall Street tratando de decidir si quiere o no el auto gratis. Puede que no lo admita, pero ¿le preocupa lo que la gente pensará si saben que ella no pagó por el coche? ¿Pensarán que es barata? ¿Y qué pasa con el tipo de automóvil? Si todos sus colegas conducen automóviles de lujo, ¿cómo se sentirá ella conduciendo un automóvil compacto? Todas estas son consideraciones relacionadas con el ego que afectarán su opinión sobre el tema de tomar el auto gratis.

Un ejemplo de la vida real

Consideremos un tema real, directamente de los periódicos: el control de armas. Dado que nadie puede decir realmente qué significa ‘control de armas’, crearemos un conjunto ficticio de disposiciones llamado ‘Ley de armas de 2015’.

Las disposiciones son las siguientes: Si posee un arma y la vende, debe denunciar la venta o se trata de un delito grave. Si encuentra un arma, debe denunciarla o es un delito grave. Y si lo atrapan con un arma que no es suya o que pertenece a alguien en su presencia, es un delito grave. Básicamente, puede tener un arma, pero debe estar registrada a su nombre, sin excepciones. Para poder poseer un arma, debe pagar una verificación de antecedentes cada dos años, aprobar una evaluación psicológica cada cinco años y pagar un impuesto de $ 25 por arma cada año.

Bruce es un hombre de 62 años de Wyoming. De vez en cuando caza, nunca ha sido acusado de un delito, gana 70.000 dólares al año y posee dos rifles de caza. Se considera un republicano bastante acérrimo. Hace quince años, su mejor amigo perdió a un sobrino en un trágico tiroteo en la escuela secundaria.

Rich es un hombre de 43 años de los suburbios de Chicago. El crimen es bajo en su comunidad, pero él sabe que Chicago tiene muchos crímenes violentos. Rich está casado y tiene tres hijos en edad escolar, no tiene un arma y gana 110.000 dólares al año. Es un demócrata moderado. Si bien, naturalmente, teme por la seguridad de sus hijos, nunca ha estado cerca de nadie que haya experimentado una tragedia relacionada con las armas.

La teoría del juicio social afectará a cada una de sus opiniones sobre la Ley de Armas de 2015. Esta tabla enumera algunas de las cosas que piensan, pero ¿hay más preguntas? En la tabla, cada consideración va seguida de un 1, 2 o 3, que representa el tipo de consideración: (1) ancla, (2) alternativas y (3) participación del ego.


Bruce vs.Rich: Pensamientos de la teoría del juicio social
Ejemplo de pensamientos de SJT

Resumen de la lección

La teoría del juicio social sugiere que la forma en que formamos opiniones y pensamientos sobre ciertos temas depende de tres factores principales: nuestro ancla , otras alternativas y la participación del ego . Todos estos significan cosas diferentes para cada uno de nosotros y hacen que nuestro punto de vista sea único. Es por eso que las personas pueden estar en desacuerdo sobre temas importantes pero tienen puntos igualmente válidos. Comprender la teoría del juicio social le permite comprender mejor cómo desarrolla sus opiniones.

Articulos relacionados