Justicia
 |
¿Reconoces a esta dama? Esta es la Justicia. Ella es una alegoría, lo que significa que es la personificación de una idea y realmente no existe. Al menos, no fuera de esta lección. Lady Justice se ve así porque representa nuestras ideas sobre … bueno, la justicia , la fuerza moral de la rectitud en el sistema judicial.
Si algo es justo , es justo, moralmente correcto y lícito. Mira, la venda de los ojos representa la idea de que la justicia se aplica igual a todos: todos son iguales a los ojos de la justicia.
 |
La espada representa el poder de la justicia para emitir juicios, y la balanza … bueno, la balanza representa la idea de que la justicia proviene de sopesar pruebas y argumentos racionales, no emociones o prejuicios. Las escalas también representan el equilibrio entre castigo y recompensa. Esa es una parte importante de la justicia. ¿Cuándo es justo, equitativo o moralmente aceptable castigar a las personas y cuándo merecen las personas ser recompensadas?
Recompensa
Cuando la gente hace algo bien, ¿es justo darles una recompensa? La mayoría de la gente dice que sí, pero en realidad es más complicado que eso. ¿Cómo distribuimos las recompensas de manera justa? Hay cuatro teorías básicas. Primero, está la idea de que las recompensas deben distribuirse por igual; todos reciben alguna recompensa. El problema es que esto no tiene en cuenta si todos merecen una recompensa o no.
Por eso, algunos creen que las recompensas deben darse por el esfuerzo. Esta persona puso más trabajo en ser bueno y seguir la ley; merecen la recompensa.
Las fases del proceso penal en México
Sin embargo, a algunas personas les preocupa que esto cree un sistema de recompensas basado en la capacidad o los talentos naturales con los que nacemos. A veces, las personas ponen más esfuerzo en las cosas porque tienen habilidades naturales. ¿Es justo darles a estas personas una recompensa mayor?
El último de los cuatro argumentos básicos sobre la recompensa es la necesidad: ¿quién necesita más la recompensa? ¿Ves cómo esto rápidamente se convierte en una pregunta difícil? Queremos que las recompensas signifiquen algo, que sean significativas, pero esto es que cualquier recompensa, desde una pena de prisión reducida hasta bienestar social, hasta un gesto de aprobación, debe ser justa. Si las recompensas no son justas, morales y legales, pierden su valor.
Castigo
El otro lado de la justicia es el castigo , que penaliza a las personas por violar las leyes sociales o gubernamentales. Entonces, ¿qué define un castigo justo? Bueno, por un lado, debe provenir del estado, no de los individuos. Cuando los particulares ejercen su propia justicia, a eso lo llamamos venganza.
Tenemos un sistema de justicia para garantizar que los castigos sean justos e imparciales. Eso significa que la justicia debe ser impuesta por alguien con autoridad reconocida, digamos un juez, y debe adherirse a las leyes relacionadas con ese delito.
Básicamente, esto significa que no se puede castigar a alguien por robar un automóvil si todo lo que hizo fue tirar basura. El castigo tiene que relacionarse con el delito real, y debe ser de conocimiento común que la acción fue ilegal. Sería injusto castigar a alguien por un delito que nadie en la sociedad sabe que está en contra de la ley.
Fases del Proceso Penal en España
Retributivismo versus utilitarismo
La justicia es importante, pero como hemos visto, también puede ser difícil de definir. Para demostrar que algo es justo, una de las preguntas que debemos hacernos tanto con recompensas como con castigos es: ¿qué estamos esperando lograr? ¿Por qué premiamos o castigamos a alguien?
Tradicionalmente, hay dos formas principales de responder a esta pregunta. Según la teoría del retributivismo , las recompensas y los castigos se basan únicamente en las acciones de un individuo. Esta persona siguió todas las reglas de la prisión, se merece que la dejen salir temprano por su buen comportamiento. Esta persona robó un auto, merece ser encarcelada.
Esa palabra «merecer» es realmente importante aquí. Según el retributivismo, la recompensa y el castigo son reflejos directos de una acción. El tamaño, la escala y la gravedad de la recompensa o el castigo están determinados por el tamaño, la escala o la gravedad de la acción.
El punto de vista opuesto es el utilitarismo , que establece que las recompensas y los castigos se crean para asegurar un resultado futuro. Entonces, no estamos entregando recompensas o castigos solo porque ocurrió una acción, lo estamos haciendo porque esperamos lograr algo.
¿Ves a esta persona?
 |
Hicieron algo bien, así que los recompensamos, pero la razón es para que se sientan bien consigo mismos y sigan haciendo lo correcto en el futuro. ¿Y esta persona de aquí?
 |
Bueno, violaron la ley y los vamos a castigar para que en el futuro no cometan más delitos.
La atención se centra en el futuro, no en la acción real, por lo que las recompensas y los castigos son solo si ayudan a lograr ese objetivo futuro. El castigo no tiene por qué coincidir con el crimen. ¿Ver la diferencia? Ahora, la mayoría de los sistemas de justicia modernos no usan exclusivamente ninguno de estos. En cambio, se basan en una mezcla de retributivismo y utilitarismo para crear recompensas y castigos centrados en acciones individuales que aún buscan alcanzar metas futuras. ¿Cómo es eso de la justicia?
Resumen de la lección
Las recompensas y los castigos son parte de la sociedad moderna, pero queremos que ambos sean justos. Esto significa evocar la idea de justicia , la fuerza moral de la rectitud en el sistema judicial. Tanto las recompensas como los castigos deben ser justos, pero esto puede ser complicado. En términos de recompensas , las personas debaten si deben distribuirse en función del esfuerzo, la capacidad, la necesidad o si todos deben recibirlas por igual. Los castigos solo se consideran solo si son aplicados por un estado o gobierno, no por individuos, y deben estar directamente relacionados con el delito.
Para ambos, la justificación se puede encontrar en una de dos teorías. El retributivismo afirma que las recompensas y los castigos justos se basan únicamente en las acciones de un individuo. Básicamente, porque el individuo se lo merece. Sin embargo, según el utilitarismo , las recompensas y los castigos se crean para garantizar un resultado futuro. Los sistemas de justicia modernos generalmente utilizan aspectos de ambos para garantizar que las recompensas y los castigos sean justos, moralmente correctos y, sobre todo, justos.
Términos clave
- Justicia: la fuerza moral de la rectitud en el sistema judicial
- Justo: justo, moralmente correcto y legal
- Castigo: penalizar a las personas por violar las leyes sociales o gubernamentales.
- Retributivismo: teoría de que las recompensas y los castigos se basan únicamente en las acciones de un individuo.
- Utilitarismo: teoría de que las recompensas y los castigos se crean para garantizar un resultado futuro.
 |
Los resultados del aprendizaje
Aprenda las formas en que la justicia se relaciona con la recompensa y el castigo para que pueda:
- Reconoce el simbolismo de Lady Justice
- Identificar las cuatro teorías de recompensas.
- Discuta el castigo justo
- Comparar y contrastar el retributivismo y el utilitarismo
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
