Restricciones legales
Los detectives del departamento de policía de Miami-Dade recibieron un aviso de que Joelis Jardines estaba cultivando marihuana en su casa. Enviaron un equipo de vigilancia a la casa de Jardines. Después de vigilar la casa durante 15 minutos y no ver ninguna actividad, los detectives llevaron a un perro policía al porche de Jardines. El perro fue entrenado para detectar el olor a marihuana y se le advirtió que sí. Con esa información, los detectives obtuvieron una orden de registro. Cuando ejecutaron la orden más tarde ese día, encontraron plantas de marihuana. Jardines fue arrestado y acusado.
En la corte, Jardines quería que se tiraran las pruebas de las plantas porque creía que el perro olfateando su porche delantero era una violación de sus derechos de la Cuarta Enmienda. ¡Este problema llegó hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos y estuvieron de acuerdo con Jardines! ¿Estás sorprendido?
La Constitución de los Estados Unidos fue diseñada para limitar el poder del gobierno al tiempo que garantiza los derechos personales básicos de los ciudadanos estadounidenses. Nuestro gobierno se basa en principios democráticos, lo que significa que permite que los ciudadanos participen protegiendo sus derechos individuales.
Esto se ve mejor a través de la Declaración de Derechos . Estas diez primeras enmiendas garantizan a los ciudadanos ciertas libertades individuales. Estas son las libertades que los colonos consideraron más importantes y debían ser protegidas por su gobierno recién formado. En otras palabras, estas eran las áreas donde la acción del gobierno tenía que ser restringida.
Las restricciones legales son simplemente límites o prohibiciones sobre ciertas acciones. Los límites se pueden encontrar en nuestras leyes. Las restricciones legales a la policía provienen de nuestra Declaración de Derechos. Están diseñados para proteger las libertades individuales y prevenir abusos del poder policial. Un abuso de poder policial significa que la policía abusó de su autoridad de alguna manera.
Diferencias entre Bonos y Acciones
Por ejemplo, nuestra protección de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables significa que la policía no puede registrar el porche delantero de Jardines. Necesitaban una orden de registro porque las casas de las personas reciben protección especial. La Corte Suprema decidió que el porche es parte de la casa de Jardines, por lo que no deberían haber dejado que el perro olfatee el porche sin antes obtener una orden judicial. Eso fue un abuso de poder.
Cuarta Enmienda
Hay todo tipo de abusos del poder policial, pero veremos solo algunos ejemplos comunes en esta lección.
Echemos un vistazo más de cerca a las restricciones legales que se originan en la Cuarta Enmienda. Una vez más, la Cuarta Enmienda es parte de nuestra Declaración de Derechos y proporciona el derecho contra registros e incautaciones irrazonables, y el derecho contra el arresto sin causa probable.
Esto significa que la policía debe tener una causa probable para arrestar o registrar. No existe una definición universal de causa probable, aunque comúnmente se define como una creencia razonable. Entonces, para arrestar, la policía debe tener una creencia razonable de que la persona cometió un delito. Para realizar una búsqueda, la policía debe tener una creencia razonable de que se encontrarán pruebas de un delito en la búsqueda.
Veamos nuestro caso nuevamente. Nuestra Corte Suprema ha determinado que, en algunos casos especiales, las protecciones de la Cuarta Enmienda significan que la policía debe obtener una orden judicial. Esto fue cierto en el caso de Jardines. En la mayoría de los casos, la policía primero debe mostrar la causa probable a un juez y obtener una orden de registro antes de registrar la casa de alguien. La policía de Miami-Dade no tenía una causa probable solo por la pista no verificada, o por vigilar la casa de Jardines y no ver nada. Su causa probable solo se produjo después de que enviaron al perro a su porche. Eso significa que la búsqueda se produjo antes de la causa probable y, por lo tanto, es una búsqueda irrazonable.
Acción Preferente: Qué es, Características y Ejemplos
Quinta enmienda
Ahora echemos un vistazo a la Quinta Enmienda . Esta es otra área relacionada con el abuso de poder policial. La Quinta Enmienda otorga varios derechos, incluido el derecho a no autoinculparse. En su mayor parte, esta protección significa que no tiene que hablar con la policía o testificar en un juicio si sus declaraciones serán evidencia de que cometió un delito.
Por ejemplo, digamos que la policía de Miami-Dade se enfrentó a Jardines. Si preguntan, ‘¿eres Joelis Jardines?’ entonces Jardines debería responder. Su declaración no es evidencia de un crimen. Si preguntan, ‘¿estás cultivando marihuana allí?’ entonces Jardines tiene el derecho de la Quinta Enmienda a no responder. Esto sería evidencia de que está cometiendo un crimen. Tenga en cuenta que la policía puede preguntar. Eso no es un abuso del poder policial.
Eso nos lleva a las advertencias de Miranda . Las advertencias de Miranda se utilizan para informar a una persona de sus derechos de la Quinta Enmienda. Las advertencias provienen de un conocido caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de la década de 1960, conocido como Miranda versus Arizona. A través de este caso, la Corte dictaminó que la policía debe asegurarse de que un sospechoso conozca sus derechos de la Quinta Enmienda. Si el sospechoso opta por renunciar a los derechos, debe hacerlo de forma voluntaria y conociendo las posibles consecuencias.
En términos generales, la policía debe advertir a Miranda antes de hacer preguntas que puedan tener respuestas incriminatorias. ¿Y cómo te llamas?’ no requiere advertencias de Miranda. Pero, ‘¿estás cultivando marihuana?’ normalmente lo haría.
También tenga en cuenta que, según Miranda, si una persona solicita un abogado, la policía no puede continuar interrogando a esa persona hasta que la policía le otorgue un abogado o la persona renuncie a sabiendas a su derecho a un abogado. Nuevamente, recuerde que la policía puede hacer preguntas estándar. Simplemente no pueden hacer preguntas que puedan tener respuestas incriminatorias. Si la policía hace este tipo de preguntas sin dar advertencias a Miranda o después de que un sospechoso ha invocado sus derechos Miranda, eso es un abuso de poder policial.
¿Qué acciones individuales pueden reducir la contaminación?
Regla de exclusión
Entonces, ¿qué sucede cuando la policía abusa del poder de esta manera? Los tribunales proporcionan un remedio. Se conoce como la regla de exclusión . Esta regla dice que cualquier prueba obtenida ilegalmente por la policía, en violación de los derechos constitucionales de una persona, no puede ser admitida como prueba contra esa persona en un juicio penal.
Vimos esto en el caso de Jardines. La Corte declaró inconstitucional la búsqueda. La marihuana fue encontrada como resultado de la búsqueda. Por tanto, la marihuana no se pudo utilizar como prueba.
Esta regla puede incluso ampliarse un paso más. A esa doctrina se le llama a veces el fruto del árbol venenoso . Significa que cualquier otra evidencia, como la evidencia incautada o encontrada como resultado de evidencia incautada ilegalmente anteriormente, tampoco se puede utilizar. Por ejemplo, digamos que la policía de Miami-Dade encuentra plantas de marihuana en la sala del frente de Jardines. Como resultado, echan un vistazo por el resto de la casa y también encuentran plantas de marihuana en su sótano. Debido a que las plantas en la sala del frente fueron confiscadas ilegalmente, las plantas en el sótano también serán excluidas de la evidencia.
Resumen de la lección
Revisemos:
La Constitución de los Estados Unidos fue diseñada para limitar el poder del gobierno al tiempo que garantiza los derechos personales básicos de los ciudadanos estadounidenses. La Declaración de Derechos garantiza a los ciudadanos ciertas libertades individuales. Las restricciones legales a los poderes policiales son límites o prohibiciones sobre ciertas acciones. Vienen de nuestra Declaración de Derechos y están diseñadas para prevenir abusos de poder. Un abuso de poder policial significa que la policía abusó de su autoridad de alguna manera.
La policía puede abusar de su poder de muchas formas. Algunas protecciones contra los abusos provienen de la Cuarta Enmienda , que establece el derecho contra registros e incautaciones irrazonables y el derecho contra el arresto sin causa probable. La causa probable generalmente significa una creencia razonable. Otras protecciones comunes contra los abusos provienen de la Quinta Enmienda , que otorga varios derechos, incluido el derecho a no autoinculparse. Las advertencias de Miranda se utilizan para informar a una persona de sus derechos de la Quinta Enmienda. No usar o hacer mal uso de las advertencias de Miranda es un abuso de poder policial.
Cuando la policía abusa de su poder, se puede utilizar la regla de exclusión . Dice que ninguna prueba obtenida ilegalmente por la policía, en violación de los derechos constitucionales de una persona, no puede ser admitida como prueba contra esa persona en un juicio penal.
Los resultados del aprendizaje
Cuando haya terminado con la lección, el resultado debería ser:
- Discuta las restricciones legales impuestas a la policía y lo que deben prevenir
- Explique la Cuarta Enmienda
- Analizar la Quinta Enmienda
- Considere la regla de exclusión y cómo busca prevenir el abuso de poder
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
